Pukeko
Beiträge: 32

Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pukeko »

Das Thema sagt genau das, was ich gerne wissen möchte: Wie stelle ich in FCPX die Durchschnittslautstärke auf maximal -23 LUFS ein? Ich habe einen Limiter verwendet und den auf -16 dB eingestellt. Trotzdem zeigt mir das Multimeter eine gelegentliche Spitze von -22 LUFS an. Das mit dem Limiter ist mir irgendwie zu sehr geraten. Gibt es in FCPX irgendwas wie einen Normalizer, den ich auf einen Maximalwert einstellen kann und der dann das gesamte Projekt bis zu diesem Wert maximal pegelt?

Steffen



pillepalle
Beiträge: 11234

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von pillepalle »

Die EBU R128 Empfehlung wird mittels eines Messalghoritmuen ermittelt (die -23LUFS stellen einen Mittelwert dar, keinen Spitzenpegel). Der darf kurzzeitig auch höher sein. Schau mal hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/EBU-Empfehlung_R_128

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



R S K
Beiträge: 2352

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von R S K »

Pukeko hat geschrieben: Sa 29 Feb, 2020 08:03Gibt es in FCPX irgendwas wie einen Normalizer
Das wäre die „Loudness” Analyse.

Sonst eben sowas oder sowas.

- RK



Pukeko
Beiträge: 32

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pukeko »

Danke, aber die genannten Quellen hatte ich alle schon gefunden. Ein Loudnessmeter ist ja auch in FCPX enthalten. Das ist das angesprochene Multimeter.

Meine Frage bezieht sich aber nicht auf die Messung der Lautheit, sondern auf das Pegeln. Wie mache ich das automatisiert, ohne die langen Projekte komplett mehrmals durchzuhören und frei nach Schnauze einzustellen? Einen Normalizer, der nach LUFS pegelt, finde ich nicht, auch nicht im Netz.



pillepalle
Beiträge: 11234

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von pillepalle »

Achso, in Davinci geht das über Normalisieren. Da kann man bestimmte Vorgaben/Referenzen einstellen. Kann Dir leider nicht sagen wo man das in FCPX findet...

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



Pukeko
Beiträge: 32

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pukeko »

Normalisiert Davinci Resolve nach Peak oder LUFS?



pillepalle
Beiträge: 11234

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von pillepalle »

Kannst du glaube ich wählen. Geht auch nach LUFS.

Schau mal hier: https://forum.blackmagicdesign.com/view ... 11#p422973

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



hexeric
Beiträge: 293

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von hexeric »

wenn du logic X hast, dann wird auch in FCP X das foglende hinzugefügt:
https://support.apple.com/guide/final-c ... 0722a3/mac

sonst:
media encoder -> wave export (auch batch) -> effects -> volume normalizer -> R128 preset wählen
dein mix wird nicht verändert sondern eben nur die gesamtlautsärke, damit du broadcast safe bist.
ähnlich dem "video limiter" effekt nach IRE 0-100 z.b.

alternative:
videotoolshed's loudnessmeter (macht dasselbe nur nicht batch)
das genannte gratis youlean VST plugin geht in FCP X nicht, aber in resolve.



Pukeko
Beiträge: 32

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pukeko »

@hexeric Aber das ist doch das Multimeter in Final Cut, das ich die ganze Zeit meine. Das zeigt mir aber nur die Lautheit an und pegelt nicht.

Meinst Du mit Media Encoder den von Adobe? Ich habe nur die alte CS6 und da gibt es das Normalisieren beim Export noch nicht.

Nein, ich fragte, wie man in FCPX auf Lautheit automatisch und exakt pegelt, nicht in Resolve oder Premiere. Die Logic Effekte sind ja alle im Programm drin, aber das Pegeln ist dann, wie schon geschrieben, manuelles Raten und kein exaktes Abmischen. Oder ich übersehe was.



hexeric
Beiträge: 293

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von hexeric »

Pukeko hat geschrieben: Sa 29 Feb, 2020 15:10 @hexeric Aber das ist doch das Multimeter in Final Cut, das ich die ganze Zeit meine. Das zeigt mir aber nur die Lautheit an und pegelt nicht.

Meinst Du mit Media Encoder den von Adobe? Ich habe nur die alte CS6 und da gibt es das Normalisieren beim Export noch nicht.

Nein, ich fragte, wie man in FCPX auf Lautheit automatisch und exakt pegelt, nicht in Resolve oder Premiere. Die Logic Effekte sind ja alle im Programm drin, aber das Pegeln ist dann, wie schon geschrieben, manuelles Raten und kein exaktes Abmischen. Oder ich übersehe was.
ich meinte adobe media encoder, ja. loudness change macht dasselbe, kostet 30€ glaube ich. ist quasi die "endstufe", was du am ende drüber laufen lässt.

automatisch geht da gar nichts, weil mischen kreativ ist. am ende kommt dann ein normalizer drauf, der es technisch sicher macht. wenn, dann gibt es nur in profi DAWs solche plugins, pro tools, nuendo, etc. aber mischen ist immer kreativ, kino z.b. hat keine vorgaben (ausser trailer/werbung wegen loudness war), da darf man nur nicht zu laut sein (-4db).



Pianist
Beiträge: 9032

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pianist »

Ich habe seit Jahren einen TM3 am Schnittplatz, da kann ich immer sehen, was ich mache. An sich reicht es, die Mid-Term-Messung im Auge zu behalten, dann liegt man auch bei der Gesamtlänge innerhalb des Toleranzbereiches. Die Short-Term-Messung kann man so ziemlich ignorieren.

Wobei ich wohl eher zu einer Minderheit gehöre, die auch für das Internet nach R128 mischt.

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben



DV_Chris
Beiträge: 3216

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von DV_Chris »

Seit Jahren wohl die einfachste Möglichkeit, die Konformität von R128 zu gewährleisten:

https://www.videotoolshed.com/product/loudness-change/



Pukeko
Beiträge: 32

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pukeko »

Klar ist Mixing kreatives Arbeiten. Mir geht es lediglich um die Begrenzung des Maximalwertes auf -23 LUFS. Nicht mehr und nicht weniger. Normalisierer gibt es zuhauf, aber die pegeln nur nach Peak. Ich brauche es für die Lautheit, weil ich nicht 'zig lange Projekte durchhören kann, um das Signal exakt nach -23 LUFS zu pegeln. Gibts da nichts?



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von carstenkurz »

Wenn Du Zugriff auf die Logic-Effekte hast:


https://support.apple.com/de-de/guide/f ... 0722a3/mac

- Carsten
and now for something completely different...



Pukeko
Beiträge: 32

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pukeko »

DV_Chris hat geschrieben: Sa 29 Feb, 2020 16:03 Seit Jahren wohl die einfachste Möglichkeit, die Konformität von R128 zu gewährleisten:

https://www.videotoolshed.com/product/loudness-change/
Danke, das werde ich mir ansehen. Scheint das zu tun, was ich benötige.



Jott
Beiträge: 22824

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Jott »

carstenkurz hat geschrieben: Sa 29 Feb, 2020 16:08 Wenn Du Zugriff auf die Logic-Effekte hast:

https://support.apple.com/de-de/guide/f ... 0722a3/mac

- Carsten

Der Filter findet sich direkt in fcp x.



Pukeko
Beiträge: 32

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Pukeko »

Jott hat geschrieben: Sa 29 Feb, 2020 16:36
carstenkurz hat geschrieben: Sa 29 Feb, 2020 16:08 Wenn Du Zugriff auf die Logic-Effekte hast:

https://support.apple.com/de-de/guide/f ... 0722a3/mac

- Carsten

Der Filter findet sich direkt in fcp x.
Das Meter hatte hexeric auch schon vorgeschlagen und ich hatte angemerkt, daß es eben nur eine Anzeige ist und keinen Einfluß auf den Pegel hat.



Jott
Beiträge: 22824

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von Jott »



DV_Chris
Beiträge: 3216

Re: Wie exakt maximal -23 LUFS in Final Cut Pro X pegeln?

Beitrag von DV_Chris »

Jott hat geschrieben: Sa 29 Feb, 2020 16:52 Schnell und perfekt:
https://www.videotoolshed.com/product/loudness-change/
Das hatte ich schon einige Beiträge vorher verlinkt ;-)



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22
» Grundlagen: Einfach erklärt: Der CMOS-Bildwandler und seine Sensel
von Walter Schulz - So 16:06
» Zoom Instamic Pro Plus C - Ultrakompakter 32 Bit Float Audio Recorder mit Timecode
von cantsin - So 15:14
» Photoshop / Premiere unter Linux
von ruessel - So 10:01
» Canva kauft Serif (bereits im März 2024)
von cantsin - Sa 22:53
» Leben und Sterben im blutroten Storchschnabel
von Motivsucher - Sa 22:22
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von freezer - Sa 16:28
» Impressumspflicht -》aktuelle regelungen und lösungen
von walang_sinuman - Sa 12:07
» Wise Advanced bringt neue schnelle USB4-SSDs für Schnittplatz und Kamera
von slashCAM - Sa 10:24
» Neue Interviews!
von Nigma1313 - Fr 23:08
» OpenAI zeigt Sora 2: Neuer KI-Videogenerator setzt auf Ton und persönliche Avatare
von iasi - Fr 19:35
» LG UltraFine 32U990A - erster 6K Monitor mit Thunderbolt 5
von rush - Fr 16:54
» Z-Cam Firmware 1.0.6 und 1.0.7 funktionieren nicht
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RIP: Renato Casaro
von ruessel - Fr 10:04
» Praxistest: DaVinci Resolve 20
von ruessel - Fr 9:46
» Slashcam Interviewsetup im Test: Sony FX2, iPhone Pro Max, Blackmagic Cloud, Nanlite PICO
von rob - Fr 8:22
» NVIDIA RTX 50 SUPER: Voraussichtliches Release erst Frühjahr 2026 – Lohnt das Warten?
von blindcat - Fr 7:26
» Suche Unterstützung für die Bedienung von Hard- & Software ...
von Onfire - Do 15:17
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von 1pjladd2 - Do 14:45