Ich wollte sicher niemanden zu nahe treten. Sorry, hat sich als „neutraler“ Begriff eingeschlichen. Man kennt das ja aus anderen Bereichen. 😉
Boah, das tut ja nur weh. Extrem weh. Wenn du auf der Basis entscheiden willst, was man "so hört" im Computer-Kindergarten, dann sind weder PC noch iMac was für dich. Im Zweifel lieber PC, da setzt du weniger Geld in den Sand wegen "was man so hört".Sven_82 hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 10:37
Aber wie gesagt, ich bin absolute Apple-Jungfrau und da hört man einiges:
- Apple macht nur Sinn, wenn auch iPhone und Co.
- schlechte Office Programme (die man ja auch immer mal braucht)
- Teilweise zu umständlich in der Bedienung, wenn man Windows gewohnt ist
- Preis/ Leistung
Die 2080Ti mag zwar in dem Segment vlt. das Maß aller Dinge sein (abgesehen von der RTX-Quadro, aber würde ich für den Anfang nicht empfehlen. Hier reicht sicher auch eine 1660Ti oder 2070.
Wo gibt es bitte Einschränkungen bei der Anzahl der genutzten Cores? Bleib bei dem Vergleich doch lieber im BM-Universum. Sowohl AE als auch PRE haben nicht wirklich ein Problem 10 Cores und 10 HTs auszunutzen... Sorry Frank, aber das ist halt nicht zutreffend, was Du da schreibst.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 11:02 Mit Premiere/AE hast du schon mal ne gewisse Einschränkung, was die Nutzung deiner Grafik betrifft, aber auch die Anzahl der genutzten Cores.
Da bin ich aber über die ominöse Anzahl gespannt, bei der es anders aussehen soll...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 13:30 ...
Außerdem ist das bei nur 10 Kernen natürlich auch nicht so ein Problem, aber wir schreiben das Jahr 2020, und da sind halt mittlerweile deutlich mehr als 10 angesagt.
Und dann schaut es bei Premiere auch schon wieder ganz anders aus.
Sven_82 hat ja ein gewisses Budget angegeben, das schränkt dann ja eigentlich eh schon die # der Kerne ein. Wirklich was falsch machen kann er mit einem 9900k derzeit nicht, oder einem Ryzen mit max. 16 Kernen. Beim Ryzen kann man auch klein anfangen und später aufrüsten. Aber afaik bietet der 9900k für Adobe eine sinnvolle Kombination als Core-# und Taktrate an - und hat zusätzlich halt Quicksync.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 13:30 Außerdem ist das bei nur 10 Kernen natürlich auch nicht so ein Problem, aber wir schreiben das Jahr 2020, und da sind halt mittlerweile deutlich mehr als 10 angesagt.
Ja, du arbeitest aber nicht mit Premiere. Man muss schon bissel genauer auf die spezifischen Möglichkeiten der Programme eingehen.cantsin hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 16:17 Darf ich mal frech fragen, warum dem TO so aufgebohrte Rechnerkonfigurationen empfohlen werden?
Sven hat bisher nur angegeben, dass er kurze, mit viel Material versehene Videos in 4K schneiden will. Unklar ist, zu welchen Zwecken - privat, beruflich -, mit welchem Kameramaterial, mit welchen Zielmedien und wieviel Aufwand in der Nachbearbeitung anfallen soll.
Für Premiere und AE, sofern da nicht superkomplexe Comps gemacht werden, reicht in den heutigen Tagen IMHO ein PC in der Preisklasse von 1000-1500 Euro.
Für ein Komplettsystem mit AMD Ryzen 7 2700, Asus Prime-Board, 32 MB RAM, Nvidia GTX 1660 Super, 240 GB System-SSD (Kingston) + 6 TB 7200rpm-Festplatte (Seagate Barracuda), 700W-Netzteil (Chieftec) und Sharkoon-Tower komme ich bei Alternate inkl. Zusammenbau und Versand sogar auf knapp unter 1000 Euro. - Und das System ist hinsichtlich seiner CPU-Leistung noch erheblich potenter als der PC, den ich selbst nutze und an dem ich 4K-Raw-Bearbeitung mache...
Unser Webdesigner ist außen vor. Mein anderer Kollege wird erst mal bei seinem Apple bleiben.
Warum soll das schiefgehen?Drushba hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 17:11 Ich würde mir immer wieder einen Hackintosh bauen lassen, denn meiner läuft seit sechs Monaten rocksoild bei täglicher Nutzung. Aber sowas hier im Forum zu empfehlen geht meistens schief.) Ansonsten: Windows und MacOS auf zwei verschiedene Platten und Du hast gegenüber einem reinen Windowsrechner nur 22 Euro Mehrkosten für das MacOS. Kosten für ein taugliches System: Ca. 900-1400 Euro für den Rechner und ca. 600 Euro für den Monitor.
Das ist relativ idiotensicher. Auf tonymacx86 z.B. gibts ein Buyer’s- und eine Installation-Guide mit Links, Bildchen und Text. Alles für unterschiedliche Budgets.Framerate25 hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 17:39 ...
Ich will auch schon immer einen. Hab selbst aber zuwenig Skill von Hardware und kenne auch keinen welcher mir helfen könnte. Tutorials schenke ich mir, dazu steckt da zuviel Kohle drin um eventuell einem „Schnacker“ aufzulaufen. Hm...
Gähn, wird ein wenig langweilig. Auch 16 Cores und 16 HTs auf 100 % laufen. Sorry Frank, Du lagst halt einfach falsch und da wird es nicht besser, das zu verschleiern... Und ganz ehrlich, 10 Kerne sind zur Zeit für Premiere mehr als genug. Aber egal.
Weil irgendwelche Komponenten sofort die Garantie/Gewährleistung verlieren, wenn man ein MacOS installiert - je nee, is klar.
Dennoch möchte ich nicht auf Premiere Pro verzichten. :)
Und einen Mac sollte man nicht anschaffen, wenn der Rechner als Premiere-/AE-Arbeitsplatz eingesetzt wird, es sei denn, Du willst Dich nebenher noch in FCPX einarbeiten.
Ich muss gestehen, für mich klingt der fast etwas schwach?cantsin hat geschrieben: ↑Sa 11 Jan, 2020 22:04 Wenn's Premiere + AE bei Deinen genannten Einsatzzwecken bleibt, wiederhole ich mich in leichter Variation - Du kannst Dein Budget für den Rechner auf 1500-1600 praktisch halbieren und in ein System stecken mit aktueller i7-CPU, 32 GB RAM, Nvidia RTX 2600-Karte, 256GB System-SSD, 6TB Videoplatte (wobei je nach genutzten Codecs auch 4TB ausreichen), 700 Watt-Netzteil (das auch Spielraum für eventuelle künftige GPU-Upgrades lässt) in einem guten Gehäuse (Coolermaster, Fractal) und die restlichen 1500 in einen Eizo-CG-Monitor investieren. Du erhältst dann ein verdammt gutes Gesamtsystem...
FCPX ist um einiges leistungsstärker.Im Netz hab ich gelesen, das Premiere leistungsstärker ist.
ja, nennt sich Apple Motion und das ist ebenso, um einiges leistungsstärker: