Nun hab ich doch bald den Überblick verloren und bitte um Eure Hilfe und Erfahrungen.
Ich such aktuell eine Kamera, die für das "kleinste" Geld, die "maximale" Qualität -speziell bei Slomotion- bringt.
Also echt auf das Preis-Leistungsverhältnis bei Zeitlupe ausgelegt.
Was will ich:
FHD, mind. 120fps, gerne mehr, bevorzugt mFT, da hab ich schon einiges an Objektiven und bei dem kleinen Sensor ist die Schärfentiefe unkritischer, da ich viel Aufnahmen im Nahbereich mache.
Meine PEN-F ist leider nicht für Zeitlupe brauchbar.
Nikon ginge auch, da ich für meine Hauptkamera (D810) sehr viel Objektive habe.
Da kommt die Z6 in Frage (sind die 120fps wirklich gut nutzbar?), oder könnte die Z7 speziell bei SloMo i.d.P. evtl. besser sein?
Sony und Pana-Vollformat kommen nicht in Frage, weil ich kein drittes Objektivsystem anschaffen werde.
Die 120fps der Nikon sind schon gut, gehen allerdings nur in 8bit intern und im FX Modus. Bis 60fps kann man auch im DX-Modus (APS-C Crop) filmen. Der DX Modus ist praktisch wenn man einen engeren Bildwinkel braucht als die Brennweite her gibt. Ansonnsten gibt's doch die GH5. Kann die nicht sogar 180fps?
Bei der Pocket gibt es dann aber einen Crop und man braucht etwas mehr Licht, aber ich denke das ist bei den meisten günstigen Kamera der Fall.
Die neuste Rx10 schafft in Full Hd tatsächlich 1000 Bilder pro Sekunde, kostet aber fast 2000 Mücken....sieht aber schon ziemlich geil aus. Das schafft keine Panasonic und auch keine Nikon.
Klar leidet die Qualität ein wenig, bei 1000 Frames, aber hochwertige HighSpeed Video Kameras gibts sonst nicht unter fünfstelligen € Beträgen
Mft ist die Kiste zwar nicht, braucht sie auch nicht, die fix Zoom Linsen in den Rx10s sind alle samt toll.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Fr 04 Okt, 2019 13:30, insgesamt 1-mal geändert.
Auch eine Option, kommt dann aber so auf 4000€, mit allem nötigem Zubehör.
Hohe Frameraten gibt es in H265 only....kein ProRes, kein h264, keine Ahnung ob das jetzt ein Nachteil ist....
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Die GH5s ist also klar besser bei SloMo und kann bei mittlerem Qualitätsanspruch bis 200fps genutzt werden, das wäre für die meisten Zwecke schon ganz gut.
Leider fehlt der Sensorstabi in der GH5s, so dass diese keine "Universalkamera" ist, so wie die GH5.
Und für weniger Geld würde ich ne Z6 bekommen....aber dann nur bis 120fps.
Ich denk mit nur 8bit könnt ich leben, muss halt vorher alles "perfekt" einstellen, was zumindest im Studio mit entsprechend Vorbereitung und Testaufnahmen möglich ist - dann brauch ich auch kein RAW ;-)
Die 500 oder gar 1000fps einer Rx10 sind für mich deutlich zu matschig, was aber klar ist in der Preisregion.
Danke Euch nochmals und ich leih mir bald mal ne Z6 und teste die SloMo, ob das für meine Zwecke taugt und ausreichend ist, dann kann ich immer noch weitersuchen.
Muss halt noch etwas helleres Licht anschaffen, da ich dann für bestmögliche Qualität und Schärfentiefe, mit nicht zu hoher ISO und sicherlich bis f/16 oder f/22 gehn muss, aber gutes Licht kann man nie zuviel haben ;-)
Weiß evtl. jemand die Datenrate der Z6 bei 120fps und die einer GH5s bei 200fps... ?
Gibt es in der Klasse bis ca. 2000.- Euro noch was ganz anderes/besseres zum Thema SloMo?
Das wären dann meine letzten Fragen... vorerst... ;-)
Also ich weiss nicht, aber viel matschiger wirken die bis zu 200 Fames pro Sekunde der Rx10 nicht wirklich verglichen mit der Gh5s, obwohl das sicher die bessere Kamera ist, aber trotzdem, schon meine Ur alte Rx10 Mark 1 macht schon ziemlich schönes Slo Mo bis hundert Bilder.
Die neue scheint noch viel besser zu sein.
Und bei 500 oder 1000 Frames darf es schon etwas matschiger werden, in dieser Preisklasse.
Mit der Rx10 und mit der Nikon kannst dazu übrigens du auch noch fotografieren, mit der Gh5s nicht. Was für mich jetzt persönlich bei dem Fotoknipsen Formfaktor schon ein Muss ist.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
karl-m hat geschrieben: ↑Fr 04 Okt, 2019 14:04
Und für weniger Geld würde ich ne Z6 bekommen....aber dann nur bis 120fps.
Das sind dann aber 4K 120fps (bzw. 160fps im Widescreen-Crop). In FHD gehen auch 240fps. Das kann in der Form keine bisherige MFT Kamera, geschweige denn intern ProRes bei "normalen" Frameraten. Letzteres außer die BM Pocket4K natürlich.
Schade, dass Du Dein "Wissen" nicht als Link oder screenshot teilen willst, denn zumindest auf der deutschen Nikon Seite steht nix von 240 fps oder von 4k und 120fps... https://www.nikon.de/de_DE/product/digi ... tech_specs
3840x2160: 30p, 25p, 24p
1920x1080: 120p, 100p, 60p, 50p, 30p, 25p, 24p
...
(Es wäre auch sensationell, wenn das wahr wäre...)
Mit der Rx10 und mit der Nikon kannst dazu übrigens du auch noch fotografieren, mit der Gh5s nicht. Was für mich jetzt persönlich bei dem Fotoknipsen Formfaktor schon ein Muss ist.
Gruss Boris
Was wäre jetzt genau der Grund, weshalb man mit der GH5s nicht auch fotografieren könnte?
Natürlich kann man, aber wirklich zeitgemäss ist das dann ja auch nicht, ohne Bildstabilisierung, da kann ich ja gleich auch mit meiner Pocket4K fotografieren....? Die hat den selben Sensor wie die Gh5s.
Wenn einer fotografieren und filmen möchte, für den hat Panasonic ja dann eher die Gh5 oder die G9 im Programm., die Gh5s wurde doch gebaut um damit zu filmen, so kommuniziert das Panasonic.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Fast alle Pana-Objektive habe den IS eingebaut,da braucht man fürs Fotografieren nicht zwingend auch noch einen Stabi im Gehäuse,aber freilich gibts auch Leute mit Zitterhänden und rasendem Puls:-)
Gut, Letzteres ist verständlich,wenn man schon mal eine GH5s in die Finger kriegt, ist das natürlich etwas Besonderes:-))
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
