Bitte? Ist die Pille wirklich so bitter das man das jetzt ins Lächerliche ziehen muss?
RED hat jetzt die Reissleine gezogen, der Thread auf reduser.com is weg.
Bitte? Ist die Pille wirklich so bitter das man das jetzt ins Lächerliche ziehen muss?
Dieser Aufstand ist lächerlich.
um welche 0815 Komponente handelt es sich genau? Es gibt denke ich keinen Hersteller den man als vergleich nehmen könnte... RED mit mini Mags sind da scheinbar einzigartig und zwar NUR deswegen weil die etwas behauptet haben (wahrscheinlich um so die teuere Preise zu rechtfertigen) und die Behauptung nichts weiter war/ist als eine glatte lüge. Ich finde es irgendwie bekloppter als "Red Bull verleiht Flügel".Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 22 Jul, 2019 23:22 Apple braucht nicht mal ne halbherzige Krücke um 0815 Komponenten, die aus dem Regal jedes Mediamarktes deutlich weniger kosten, mit fettem Aufschlag an die Gläubigen zu verkaufen.
Mit der Methode wird RED allerdings bei Apple keine Chance haben.
Red wird wohl auch ein paar Anwälte bezahlen können.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 05:56Mit der Methode wird RED allerdings bei Apple keine Chance haben.
Apples Rechtsanwälte versuchen gerade die schwammigen RAW Patente von RED für ungültig erklären zu lassen.
Apple’s claim: Patents invalid because tech came from Mølgaard and Presler- video image processing can be applied to Presler’s video camera
Presler from Silicon Imaging cmos camera and redcode seems to possibly be modified from some existing tech already by Molgaard
Ich schätze mal Apple hat da die tieferen Taschen.
https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/ ... edcom_314/
https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/ ... o_9245314/
Na das wollte ich eben damit sagen: Da könnte Apple auch eine der reichlichen Milliarden aufwenden, es würde in diesem Rechtsstreit keinen Vorteil bringen.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 06:59 Ich glaub nicht, daß die Anzahl der Anwälte hier eine Rolle spielt, sondern ob oder ob nicht, das Patent zurecht erteilt wurde - nur darum geht's hier.
Na ja, das ist Gerüchtküche und Kaffeesatzleserei.freezer hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 10:45 Interessant auch dieses Posting:
https://www.eoshd.com/comments/topic/35 ... ent=308984
Als alter Linuxer erinnert mich die momentane RED-Geschichte frappant an den Rechtsstreit um vermeintliche Rechtsverletzungen in Linux am Unix-Quellcode vor ca. 15 Jahren. Der wurde damals von der kleinen Softwarefirma SCO angezettelt, die im Besitz des Unix-Trademarks und des alten Unix-Quellcodes war. Auch das war reines Patenttrolling. Deren Gegenpartei war IBM, die damals als erste große Computerfirma in Linux eingestiegen war. Den Prozess verlor SCO.kling hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 14:33 Zitat: "...Red wird wohl auch ein paar Anwälte bezahlen können.
Es nutzt Apple dann auch wenig, 100 Anwälte mehr aus den tieferen Taschen zu finanzieren, denn Red kann ganz gemütlich auf Zeit spielen..."
Naja, gemütlich ist für RED momentan schon mal gar nix. [...]
Die Sache mit Apple ist nur ein Nebenkriegsschauplatz, den Apple locker aus der Portokasse bestreiten kann. Und
ja -- nur dass es es dabei im grunde fast nur um namenstreitikkeiten ging -- also: wer sich "unix" schimpfen darf, oder eben mit einem "GNU linux" zufrieden geben muss. für die praktische entwicklung hat das aber fast gar keine wirklich hinderlichen einschränkungen mit sich gebracht. es hat sich vielemehr sogar positiv ausgewirkt, weil dadurch ein kritisches bewusstsein für solchen unfug und die notwendigkeit strenger freier lizenzbestimmungen wach gehalten wurde, was ja gegenwärtig leider immer mehr zu entschwinden droht.cantsin hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 14:47 Als alter Linuxer erinnert mich die momentane RED-Geschichte frappant an den Rechtsstreit um vermeintliche Rechtsverletzungen in Linux am Unix-Quellcode vor ca. 15 Jahren. Der wurde damals von der kleinen Softwarefirma SCO angezettelt, die im Besitz des Unix-Trademarks und des alten Unix-Quellcodes war.
Nein, da irrst Du Dich:mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 15:39ja -- nur dass es es dabei im grunde fast nur um namenstreitikkeiten gingcantsin hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 14:47 Als alter Linuxer erinnert mich die momentane RED-Geschichte frappant an den Rechtsstreit um vermeintliche Rechtsverletzungen in Linux am Unix-Quellcode vor ca. 15 Jahren. Der wurde damals von der kleinen Softwarefirma SCO angezettelt, die im Besitz des Unix-Trademarks und des alten Unix-Quellcodes war.
ja, dem kann ich mich schon anschließen...cantsin hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 15:42 Das nur als Präzedenzfall dafür, was passiert, wenn eine kleine Firma Rechte an längst etablierten, durch verschiedene Parteien entwickelte und größtenteils offen standardisierte Technologien reklamiert und diese aggressiv durchzusetzen versucht. Und wie das dieser Firma auf die Füße fällt, sobald dieses Trolling zum Problem nicht nur für konkurrierende Kleinfirmen, sondern auch für Großkonzerne wird.
Als Red-Kunde wird man bei Red hofiert. Über den Service kann man wirklich nicht klagen. Dies kann natürlich bei den Preisen auch erwartet werden.kling hat geschrieben: ↑Fr 16 Aug, 2019 14:33
Naja, gemütlich ist für RED momentan schon mal gar nix. Zumal immer mehr "preis-wertere" Produkte auf den Markt kommen, die qualitativ in der selben Liga spielen und deren Hersteller-Firmen sehr viel sympathischer bzw. fairer wirken im Umgang mit den Kunden.
Die Sache mit Apple ist nur ein Nebenkriegsschauplatz, den Apple locker aus der Portokasse bestreiten kann. Und wenn ich Apple wäre, dann würde ich ohnehin den kompletten Codec-Support für RED bis auf weiteres aus der Liste streichen. Der eventuell eigene Schaden wäre wohl schnell geschätzt...
aha - so ein Video ist das also.freezer hat geschrieben: ↑So 22 Sep, 2019 12:21 Nach einem kurzem Ausflug auf Reduser, das Übliche zum Thema: Verharmlosen, Herunterspielen, Verteidigen.
Die Gründer-REDler haben damals eine Vorführung organisiert um dem Fachpublikum Vergleichsaufnahmen von unkomprimiertem Roh-Material und RedRAW vorzuspielen, obwohl zu dem Zeitpunkt RedRAW noch gar nicht existierte - wie Jannard in dem Video vom Jänner 2019 selbst aussagte.
Und die Lügerei bezüglich der Eigenentwicklung des Sensors, wo sie behaupten einen ganzen Haufen Sensordesigner im Haus zu haben...
Da es ziemlich nervig ist, dieses stundenlange Video mit Off-Ton in schlechtem Englisch anzusehen: Was genau wurde da über den Sensor gesagt/herausgefunden?
ca. bei 24:20 + ca. 37:00Was genau wurde da über den Sensor gesagt/herausgefunden?