leider ist es tatsächlich sehr stark von der herstellerspezischen firmware der jeweiligen handys abhängig, welche kameraeinstellungen einer derartigen anwendung überhaupt zugänglich sind bzw. sauber funktionieren.felix24 hat geschrieben: ↑Mo 22 Jul, 2019 00:21 Danke für den Hinweis. Ich hab ja nur ein Android Teil. Dafür gibts Filmicpro zwar auch, aber die ist ja nicht gerade günstig. Und die Bewertungen sind nicht besonders positiv. Das liest man, dass bei manchen nur bestimmte Geschwindigkeiten (nur 30p z.b.) gehen und andere nicht und von vielen anderen Problemen.
Wieso wird eigentlich immer noch die Mär weiter getragen, dass Filmic Pro oder andere Software CFR (Constant Frame Rate, hier als fixierte Framerate bezeichnet) schafft? Es ist immer noch eine VFR, die dann zwar nähere an der gewünschten Frame Rate dran liegt, als der Gerätstandart, aber halt keine CFR ist.
Genauso sehe ich das auch!mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mo 22 Jul, 2019 01:01
im hinblick auf letzteres halte ich es für ziemlich idiotisch und kurzsichtig, wenn man die ganze geschichte noch immer alleine mit hinweisen auf senselgröße u.ä. elementaren physischen angaben zu entscheiden versucht. das sind oft einfach nicht mehr die alleine entscheidenden od. wesentlichen faktoren.
Das(VFR/CFR) ist bei mir längst gelöst, ist hier aber kein Thema, hier werden mit Sensel-Argumenten die guten Smartphonekameras abgelehnt...
Würde bei mir am Dreh alles an Backup ausfallen, wäre Iphone/App sicherlich die Rettung/ letzte Option. Merken wird’s nach dem Finish keiner. 👍😉Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mo 22 Jul, 2019 07:41Das(VFR/CFR) ist bei mir längst gelöst, ist hier aber kein Thema, hier werden mit Senseln guten Smartphonekameras abgelehnt...
Nun, wenn man Sorge hat damit schlechte Videoqualität zu bekommen, dann soll sich eben etwas anderes kaufen, so einfach ist das!
aber die Führhunde des Publikums würden lautstark knurren... :-))wäre Iphone/App sicherlich die Rettung/ letzte Option. Merken wird’s nach dem Finish keiner. 👍😉
Die "Mär" hat Soderbergh nicht interessiert, der hat seine Kinofilme mit 24 fps gedreht und nicht mit variabler Bitrate. Käme nicht gut auf der Leinwand. Meinst du nicht? Klar, du darfst gerne etwas anderes meinen. Jott dreht zuweilen mit 25fps, iPhone als Drittkamera für dies und das, enge Ecken in Maschinen meinetwegen. Missionierung liegt mir fern, gerne abstreiten. Oder mal was aufnehmen, in eine zur Framerate passende Timeline werfen (muss man heutzutage dazu sagen), Frame für Frame durchsteppen, und siehe da.dustdancer hat geschrieben: ↑Mo 22 Jul, 2019 06:28Wieso wird eigentlich immer noch die Mär weiter getragen, dass Filmic Pro oder andere Software CFR (Constant Frame Rate, hier als fixierte Framerate bezeichnet) schafft? Es ist immer noch eine VFR, die dann zwar nähere an der gewünschten Frame Rate dran liegt, als der Gerätstandart, aber halt keine CFR ist.
Natürlich ist die Aussage verwegen. Denn die schlechtesten Aufnahmen sind die, die aufgrund der unpassenden Größe des Equipments nie gemacht worden sind. ;)pixelschubser2006 hat geschrieben: ↑Mo 22 Jul, 2019 15:47 Ich finde, die Kernaussage, daß ein Smartphone niemals eine sehr gute Kamera sein kann, ziemlich verwegen. Natürlich sind so ziemlich allen hier die technischen Gegebenheiten völlig klar. Die praktische Leistung ist unbestritten hoch.
Das oben zählt denke ich nicht, aber Smartphone im vergleich zu manche DSLR, Systemkameras usw. das schon. Wie z.B. das hier:
Sony a6000 macht auch schöne Bilder, doch obwohl die Kamera so klein ist, nehme ich das Ding nirgends mehr mit, weil P30 ebenso schöne Bilder macht. Doch wenn es um Video machen geht, dann doch lieber die BMPCC, weil das eben völlig etwas anderes ist (vielleicht hat das also, wie im Artikel dargestellt, doch etwas mit der Größe der Sensel zu tun).
natürlich wird dieses handy gerade für seine kamera immer wieder hoch gelobt, trotzdem finde ich persönlich den preis derartiger luxus-geräte angesichts ihrer praktischen kurzlebigkeit viel zu hoch.
Da hast du nicht ganz unrecht.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mo 22 Jul, 2019 09:28 Es kommt immer darauf an wie kreativ man mit der Kamera umgeht, nicht wie teuer sie ist!
Sieht halt schei**e aus... aber wenn's Spaß macht - warum nicht.
Ja aber sicher doch.
Boris, Du musst ma lesen. Was hab ich denn feines da hingekritzelt ( in mühevoller Kleinarbeit) 😉😅Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 26 Jul, 2019 18:27 Denkst du denn die grossen, teuren Kameras und die dazugehörige Optik entwickeln sich nicht auch weiter ?
Nur die Smartphones werden besser ?
Ich denke nicht, ganz im Gegenteil, die keinen versuchen die grossen zu kopieren, was aber (bis jetzt ) nicht wirklich funktioniert.
Gruss Boris
Framerate25 hat geschrieben: ↑Fr 26 Jul, 2019 18:24
Allerdings könnten solche Algorithmen auch von Großsensorcam‘s genutzt werden um noch mehr DR reinzuwursten....hm. Gucken wo‘s hingeht mit dem Krams. 😉🧐
Bei den Temperaturen ganz normal Boris. Is bei Euch auch so warm?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 26 Jul, 2019 18:39 Irgendwie überflogen und missverstanden.
Gruss Boris
Stimmt schon, andauernd kann man das Fischauge mit 180 Grad diagonal natürlich nicht verwenden, schon eher das Nikon 3,5/15mm mit 110 Grad Bildwinkel und ohne jegliche tonnenförmige Verzeichnung.