Ich sprach aber nicht von cropen, sondern von der Nutzung des Vollformates und selbst da kann man sogar fasst die ganze range der Brennweite nutzen, wie ich geschrieben habe.
Klar, ist keine 1700€ Scherbe, aber für etwas Spaß und bei genug Auflösung zum croppen, schon passabel.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Di 16 Jun, 2020 00:43 Das Objektiv gilt schon an APS-C nicht als die Krönung in Sachen Schärfe bei einer Nutzung an einem KB Sensor muss man schon ordentlich croppen damit die matschigen Ecken und der starke Lichtabfall nicht das Bild ruinieren.
Dass das Objektiv auch an KB funktioniert war schon damals seit der Sony a7/s bekannt, da hat der OIS Sinn gemacht. Sony hat aber inzwischen ordentliche KB Linsen im Angebot, wie auch Sigma selber. Dennoch praktisch wenn der kleine Beutel nicht mehr hergibt als das 10-18. Beim Filmen werden meist eh die Ecken üblen Ecken abgeschnitten. Leider wird das Ding meiner Kenntnis nach aber an einer KB nicht intern korrigiert, vielleicht wurde das ja geändert.
Die einzige Gemeinsamkeit der beiden Linsen ist die Brennweite. AF/Blende/Filter/OIS/Gewicht sind entweder unterschiedlich oder gar nicht erst vorhanden.
Wenn man im Unendlich Bereich arbeit trifft dies wohl auf fasst jedes Objektiv zu, aber hier ist es ja vor allem auch interessant, weil man so nah rann kann, da ist der AF schon was feines, denn auf einen halben Meter scharfstellen während man einen riesen Bildausschnitt im Hintergrund hat, ist wieder ne ganz andere Nummer und da ist die Fokuspull Distanz nicht unerheblich.
Und dann hast du den großen fetten Rand an den Seiten beim fotografieren. Ich glaube kaum, dass bei einem 10-18 dann bei Einstellung von 13 keine Randabdunklungen mehr zu sehen sind. Ich habe außerdem Objektive genannt, die nicht so viel teurer wie ein knapp 700€ 10-18 sind, viele sind so um die 1000€. Das 10-18 war auch noch nie gut, eher befriedigend.
Ist aber so!
Es ist die Frage was die Kamera für eine Grundeinstellung hat. Und wenn ich mich recht erinnere, egal ob bei Nikon Z, Canon R oder A7III hat die Kamera die Auflösung halbiert. Es war also der Cropmodus als Ersteinstellung von der Firma gewählt. Bei Nikon Z6 und Canon R+RP zu 100%, da hat niemand etwas verstellt. Bei Sony sollte die Grundeinstellung von Sony direkt APS-C/S35 Aufnahme auf ein stehen, wenn ich mich düster erinnere. Natürlich kann das ein User je nach Modell im Menü umstellen, wenn die Kamera das bietet.rush hat geschrieben: ↑Di 16 Jun, 2020 21:44 Das war aber nicht der Punkt @ Jan.
Du hast geschrieben das sich u.a. Sony Kameras automatisch auf einen Modus mit geringer Auflösung umschalten sobald man ein Aps-C Glas davorschnallt - was nicht stimmt.
Es ist durchaus sinnvoll den Beschnitt erst in der Post vorzunehmen - da man dort mehr Möglichkeiten hat und entsprechend von der vollen Auflösung croppen kann bis "es passt" - insbesondere im Fotobereich.
Ob einem das 10-18er taugt muss jeder für sich selbst abwägen - ich würde es an KB eher nicht nutzen aber wenn kluster damit hinkommt: warum nicht?
Linsen mit AF in dem Brennweitenbereich sind sonst schon etwas preisintensiver. Das es mittlerweile tolles KB Glas wie das 17-28er gibt steht außer Frage - aber wenn man noch mehr untenrum möchte wird es schwieriger sofern man eben keine f/4 als Anfangsblende möchte.
Jan nix für Ungut aber kann es sein das Du unsere Threads garnicht liest und Bilder ganicht siehst???????????????????????????????????????Jan hat geschrieben: ↑Mi 17 Jun, 2020 20:07 Wenn der APS-C Modus aktiviert ist, man also keine Vignettierung mehr sieht, sondern schwarze Balken, was mit dem Bilderrahmensymbol oben mittig gezeigt wird, sinkt die Fotoauflösung grob um die Hälfte, bei Modellen mit 24 MP auf 10 bis 12 MP, bei Modellen (R) mit 48 MP auf grob 18 MP. Nur im Lochkamermodus (APS-C Crop auf aus) hast du die komplette Sensorauflösung, dann halt mit dem Lochkameraeffekt. Schau dir an, was die Kamera für eine Auflösung beim APS-C Cropmodus anzeigt.
Haaaaaaaallllllooooo, soll ich hier ein 24mp jpg hochladen, oder reicht Dir das nicht als Veranschaulichung Plus Raw Datei und Exif Daten, forget it!Jan hat geschrieben: ↑Mi 17 Jun, 2020 20:36 Wo steht da was von 24 MP? Dein kleines Vorschaubbild hat eine Auflösung von 900x600 Pixel, ist also zugeschnitten. Bei deinem RAW ist keine Auflösung vermerkt, nur die Bildgröße in MB.
Schau Dir bitte das Video an und genauso habe ich es auch in Erinnerung.
Bei RAW wird da übrigens immer die volle Auflösung angegeben. Da werden so oder so Ränder gezeigt.
Jan, das von mir prozessierte RAW-Bild hat 24MP. Falls Du mir nicht glaubst:
hihi ;)))
Wäre übringens zu Veranschaulichung sinnvoll, Du würdest die Raw eigenen Werte des Bildes nutzen und nicht Deine eigenen, wodurch das Bild den Eindruck von mehr Vignette erhält, was ja nicht so ist.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 17 Jun, 2020 20:51 Jan, lade Dir das Raw runtern, ansonsten lasse es, das macht mit Dir einfach keinen Sinn, schaue Dir Chemtrail Videos an und glaube daran das die Erde eine Scheibe ist.
Endlich zufrieden?