Verkaufen.
Bin gerade an einer neuen Version dran (neue Tonkapsel, bessere Auflösung), da laufen die letzten Erfahrungen vom Kunstkopf mit hinein, ich hoffe er klingt so wie ich mir das Vorstelle.
An die Kugel im Korb wird auch das Rycote Setup kaum drankommen.
Bei viel Wind reicht er auch nicht. So bis zu mittleren Windstärken ist er aber sehr gut.
Genau so sieht es aus.
Der Ohrwurm im blimp hat letzte Woche Bft 8 ohne Murren und Windkrachen aufgenommen.
Das er dabei wegen zu mickrigem Dreibein umgefallen ist, hat ihm nicht geschadet...
Der Rycote Schutz hat eben bei lediglich BFT 3 schon mehr zu kämpfen, hier kämpfe ich aber noch mit dem Tascam X6
und den optimalen Einstellungen.
Für extreme wetteraufnahmen müssten die MEMS im Vorteil sein, können 15 Minuten unter Wasser funktionieren - müssen danach nur noch austrocknen für den erneuten Einsatz. Da das Schalloch nicht einmal 1mm Durchmesser besitzt, sollten sie auch recht unempfindlich gegen Wind sein.
Ist aber Theorie, zum testen liegt hier alles dafür rum, habe aber seit 2 Jahren nix mehr seit meinen Umzug gemacht.
Jörg hat geschrieben: ↑Sa 21 Feb, 2026 10:02
Der Rycote Schutz hat eben bei lediglich BFT 3 schon mehr zu kämpfen, hier kämpfe ich aber noch mit dem Tascam X6
und den optimalen Einstellungen.
Den Tascam X6 benutze ich auch. Was ist das Problem?
Ein echtes Problem habe ich nicht, außer dass das Teil jedes 2.Mal die Karte bemängelt, um dann beim wiederholten
Starten zufrieden zu sein.
Betrifft alle bisher probierten 6 Karten.
Mein "Problem" ist die Vielfalt der Funktionen, ich bin da noch lange nicht fit.
Bisher reicht mein Horizont noch nicht wirklich weit über die DR 05/07 Funktionen heraus ;-))
Das Grundlegende klappt aber schon.
Ein paar Wochen später...
Wolfgang und pillepalle haben Recht behalten.
Nach einer Woche Fastflaute am Meer, war gestern Stimmung angesagt.
Bft 9, viel Zeit zum probieren.
Der Ohrwurm im blimp war nicht zu erschüttern, ich habe fast den Eindruck, Wolfgang hat dem Teil
ein Schulterzucken eingebaut :-)
Keine andere Kombi kam da ran.
Am dichtesten konnte ein Sennheiser MKH 416 im blimp überzeugen.
Wer Ambitionen hat, bei Starkwind auch noch Kommentar aufzunehmen ala Wetterbericht:
Ohrwurm gegen den Wind, MKE600 mit Rycote auf den Sprecher.
Bei geringem Wind ist die Kombi MKE 600/ Tascam X6 eine gut portable Lösung.
IMG_20260326_113011.jpg
Ist wirklich spannend, w i e gut audio klingen kann.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Wie ich schon mal geschrieben habe, eine Tonkapsel bündig in eine Holzplatte eingegeben hatte bei starken Wind ohne weitere Puschel oder Windkörben schon kaum Windgeräusche. der Wind scheint über die Kapsel zu wehen und dabei einen leichten Unterdruck zu erzeugen, so das kaum Wind in die Kapsel eindringt...... ich hatte da eine Stereoplatte aus Holz gebastelt, rund ca. 30 cm Durchmesser mit einen gedämmten Mittelsteg für die Kanaltrennung. War meine beste Naturaufnahme (Wildenten) bis heute. Da ist bestimmt noch weiteres Potenzial nach oben, zB. die Platte mit schalldurchlässigen Schaumplatten bekleben etc.
Hab letztens ne einfache und preisgünstige Konstruktion gebaut (10mm Kapseln Omni) mit direkter kleiner Schaumstoffauflage direkt auf der Kapsel plus bei ca. 2-3cm Abstand Lautsprecherbespann-Stoff.
Schlechter als Fell-blimb, aber erstaunlich windfest und kompakt.
Wer Nieren braucht landet dann aber schnell beim 'Üblichen', also Rycote und Co., da ist DIY schwierig.
Lautsprecherzeugs ist doch nix. Die Haare machen es, je Länger desto besser....
Ich frage mich nur, was bei HR Aufnahmen als Windschutz empfohlen wird..... habe noch nicht lang gegoogelt. Feine Gitter in Fraktalstruktur soll funktionieren..... mal schauen ob sowas für den 3D Drucker programmiert werden kann.
Ich höre von beiden Versionen, die sich als nonplusultra vorstellen.
Meine besscheidenen Erfahrungen.
Mein Guthmannfell (und ein Dutzend diy Felle) hat recht lange Haare, die Wirkung beim MKE 600/ MKH 416 ist sehr, sehr bescheiden.
Die dichten Felle von Sennheiser, Thomann und Rycote sind da Lichtjahre wirksamer.
Allein der Ohrwurm mit seinen längeren Haaren spricht für diese Variante.
Je dichter natürlich besser, aber...... die hohen Frequenzen werden beeinflusst. Mir ist das dann egal, denn es geht ja darum überhaupt bei Sturm eine Aufnahme zu bekommen, egal ob es oben im Klang etwas dünner wird! Daher wenn Wind, dichtes Fell, bei gerichteten Mikros sowieso Pflicht..... daher bin ich Kugelfan.
und der Ohrwurm bestätigt den Fankult.
Da er mich im blimp total überzeugt hat, ich ständig am Rumprobieren bin, habe ich die beiden Felle
meiner Sennheiser MKE 200 über die Felle des Ohrwurms gezogen.
Diesen Ohrwurm habe ich nach tip von panalone hier im Forum, auf meine Abhörkopfhörer geklebt....
Bin hochzufrieden mit dem Ergebnis.
Ohrwurm _resize.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Wie gesagt, so einen Blimp kann man(n) leicht selber herstellen...am besten im Stoffladen die Frequenzdurchlässigkeit sofort testen...wollte deshalb vor ein paar Jahren mal einen Nähkurs machen um sauber die Gummibänder vernähen zu können..... habe zum Glück dann noch fleißige Finger in meinen Umgebung dafür gefunden.
ruessel hat geschrieben: ↑Di 31 Mär, 2026 08:58
Lautsprecherzeugs ist doch nix. Die Haare machen es, je Länger desto besser....
Ich frage mich nur, was bei HR Aufnahmen als Windschutz empfohlen wird..... habe noch nicht lang gegoogelt. Feine Gitter in Fraktalstruktur soll funktionieren..... mal schauen ob sowas für den 3D Drucker programmiert werden kann.
Ja, natürlich sind Haar/Pelz-Puschel effektiver in der Abschirmung bzw. Umwandlung von Windenergie, sind aber gleichzeitig weit weniger klagneutral als die Lautsprecherbespannung und für DIY Designs sehr viel aufwändiger in der Herstellung.
Wie gesagt, habs praktisch getestet, quasi battle-proof.
Die Kombi mit direkt(!) aufgelegtem Schaumstoff plus lautsprecherbespannung funktioniert bei Omnis definitiv in vielen Fällen.
Ist aber eigentlich auch ein 'alter Hut'.
Schon vor 40 Jahren schrieb Wuttke (Schoeps):
"Der Schaumstoff als solcher dämpft Turbulenzen
aber besonders wirksam und ist daher sehr gut geeig-
net, Windstörungen bei Druckempfängern (hier MK 2)
zu reduzieren. Schaumstoffwindschutze sind auf
Druckempfängern sogar wirksamer als die Windschutz-
körbe.
Sofern die Verwendung eines Mikrofons mit Kugel-
charakteristik akzeptiert werden kann, ist es sehr zu
empfehlen, lediglich einen dicken Schaumstoffwind-
schutz zu verwenden. Bei Eigenbauten ist auf eine ge-
eignete Dichte und Porenzahl zu achten. Besonders
wichtig ist außerdem, dass der Schaumstoff offenpo-
rig ist."
Recht hat er !
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
