Drushba hat geschrieben: ↑Di 21 Jul, 2020 05:55
Beim unteren ist ständig der Codec zerbrochen.))
Was meinst Du damit? (Das war ein verlustfrei komprimiertes RAW-Bild, also kein Codec...) Interessant ist, dass es Luminar ebenfalls nicht gelungen ist, an der geclippten Wasseroberfläche noch Strukturen zu rekonstruieren, die ACR noch rekonstruieren konnte...
Ansonsten fällt mir auf, dass beim zweiten Bild Luminar denselben angeblichen "Gelbstich" produziert wie RawTherapee - ich empfinde hier das Bild von ACR als zu kühl. Und Luminar hat dieselben Probleme wie RT bei der Wiedergabe der Blätter im Highlight-Bereich - mit der Option, sie entweder sehr hell und beinahe geclippt darzustellen, oder (was ich gemacht habe) die Helligkeit insgesamt abzusenken. Sowohl ACR, als auch das out-of-the-camera JPEG schaffen es, die Helligkeiten besser anzugleichen; meine Vermutung ist, dass sie dafür Tone Mapping-Algorithmen verwenden.
Und beim ersten Bild korrigiert Luminar die chromatischen Aberrationen nicht - zumindest nicht in Deiner Bild/Softwareeinstellung -, während ACR und RawTherapee die praktisch perfekt rausrechnen.
Interessant, dass sich die Geschichte beim Entwickeln von Bildmaterial allem Anschein nach wiederholt, derzeit bei der RAW-Enwicklung.
Neben den ferig konfektionierten Entwicklern gab es noch unzählige Rezepte für den Selbstansatz für SW und Colorentwickler, wo man je nach Bedarf ganz schön tricksen konnte.
Mein ORWO-Rezeptbuch aus 1972 hat 185 Seiten, nur Rezepte mit Beschreibungen über deren Eigenschaften.
Bei SW kamen neben Metol und Hydrochinon auch p-Aminophenol und sogar Ascorbinsäure und Kaffee zum Einsatz. Hat Ruessel sogar mal ausprobiert. Hauptsächlich ging es um Dichte, Schleierunterdrückung, Korngröße und Edge-Effekte zur Schärfesteigerung.
Drushba hat geschrieben: ↑Di 21 Jul, 2020 05:55
Beim unteren ist ständig der Codec zerbrochen.))
Was meinst Du damit? (Das war ein verlustfrei komprimiertes RAW-Bild, also kein Codec...) Interessant ist, dass es Luminar ebenfalls nicht gelungen ist, an der geclippten Wasseroberfläche noch Strukturen zu rekonstruieren, die ACR noch rekonstruieren konnte...
Zur Ehrenrettung von Luminar muss ich hinzufügen, dass ich das Proggi nicht wirklich beherrsche und es wesentlich mehr Optionen bietet, als ich genutzt habe. Ich nutze es hauptsächlich zum quick& dirty Entwickeln per KI, dafür eignet es sich IMHO hervorragend.
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
domain hat geschrieben: ↑Di 21 Jul, 2020 10:27
Interessant, dass sich die Geschichte beim Entwickeln von Bildmaterial allem Anschein nach wiederholt, derzeit bei der RAW-Enwicklung.
Ja, weswegen ich finde, dass digitale Kameratechnik in Bezug auf das individuelle Arbeiten am Bild dem Analogfilm in nichts nachsteht, und die meisten Analog-Verfechter mit veralteten und/oder uninformierten Argumenten hantieren.
domain hat geschrieben: ↑Di 21 Jul, 2020 10:27
Interessant, dass sich die Geschichte beim Entwickeln von Bildmaterial allem Anschein nach wiederholt, derzeit bei der RAW-Enwicklung.
Bei SW kamen neben Metol und Hydrochinon auch p-Aminophenol und sogar Ascorbinsäure und Kaffee zum Einsatz. Hat Ruessel sogar mal ausprobiert. Hauptsächlich ging es um Dichte, Schleierunterdrückung, Korngröße und Edge-Effekte zur Schärfesteigerung.
Außer Neofin rot und blau kam für mich nichts infrage,den Kaffee hab ich getrunken:-)
@cantsin
Das mit dem Gelbstich im ACR ist ein Missverständnis, denn out of the Box ist es genauso "Gelb" wie bei RT, aber ich hatte es ins blaue gedreht, da ich kein Gelbfan bin.
Also zu testen im ACR mal den orig WB mit meinem vergleichen, der dürfte ein anderer sein, auch meine ich an den einzelnen Farben gedreht zu haben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
