Postproduktion allgemein Forum



16:9 oder 4:3?



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
Hoshy

16:9 oder 4:3?

Beitrag von Hoshy »

Hi, habe mal wieder ne Frage, die wahrscheinlich dämlich klingt, aber ich komme nicht weiter:

Habe letztens ein Video mit nem stink normalen Camcorder gedreht, nix besonderes, und habe dabei aber den Cinema Effekt angehabt (absichtlich), also oben unten schwarze Balken. Jetzt habe ich das Material in 16:9 gecaptured und glaube, das war falsch, weil ich, wenn ich das Material schneiden will in 16:9 oder 4:3 Projekt, immer ein gestauchtes und lächerlich wirkendes Bild habe.

Also, ich denke mal ich müsste das Material wieder in 4:3 capturen!

Lieg ich damit richtig?

Greetz.



Markus
Beiträge: 15534

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von Markus »

Hallo Hoshy,

der Cinema-Effekt beschreibt ein 4:3-Bild, welchem schwarze Balken oben und unten hinzugefügt wurden. Capturen, schneiden und ausgeben musst Du die Aufnahmen also in 4:3.

Schwarze Balken kannst Du aber auch während der Nachbearbeitung jederzeit noch hinzufügen. Sie direkt aufzuzeichnen macht keinen großen Sinn. Du verlierst damit die Möglichkeit, die Aufnahme anderweitig zu nutzen (sie ist kein echtes 16:9, aber 4:3 nur mit beschnittenem Bildinhalt).
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von Gast »

Na, da lag ich mit dem 4:3 doch richtig.
Danke für deine Hilfe!



Hoshy

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von Hoshy »

Wollte noch was wissen:

Wenn ich in meiner Software das Video erstellen will, was von deisen drei Bildausgaben soll ich wählen:

- Progressive
- Interlaced (Bottom field first)
- Interlaced (Top field first)


Und was is' Deinterlace?

thx,
Hoshy!



Markus
Beiträge: 15534

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von Markus »

Hallo Hoshy,

die Exportparameter hängen davon ab, wie das Material aufgezeichnet wurde (interlaced oder progressiv), wie es auf den Rechner übertragen wurde (bottom oder top field first) und auf welchen Ausgabegeräten (Fernseher, Computermonitor) die Wiedergabe stattfinden soll.

Normalerweise zeichnet ein Camcorder das Videobild im Zeilensprungverfahren auf, d.h. 50 Halbbilder pro Sekunde interlaced (das nennt man auch 50i).

Wenn Dein bevorzugtes Ausgabegerät der Fernseher sein wird, dann exportierst Du das Bild so, wie es vom Camcorder aufgezeichnet wurde, also wahrscheinlich interlaced. Bottom field first und top field first bezeichnen dabei die Halbbildreihenfolge. Bei meinem Videoschnittsystem (mit Matrox-Karte) ist top field first richtig, aber das muss bei Dir nicht zwingend genauso sein. Probiere es einfach aus. Wenn die Einstellung falsch ist, siehst Du ein zeilenweises Ruckeln bei bewegten Szenen (-> Verweis auf die Suchfunktion, Suchbegriff "Kammeffekt").

Wenn zur späteren Filmausgabe der Computermonitor genutzt wird (z.B. wenn Du den Film als Datei auf der Festplatte lassen möchtest), dann ist eine progressive Bildfolge vorteilhaft. In diesem Fall musst Du das Material beim Exportieren deinterlacen.
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von Gast »

Ok, vielen Dank für die Infos, ich werde es demnächst mal versuchen.



improduktion
Beiträge: 29

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von improduktion »

ich habe da gerade eine ähnliche frage dazu:

ich habe eine sony vx2100

stimmt es, dass wenn ich im 16:9 modus aufnehme gleich viele pixel für das kleinere bild verwendet werden wie wenn ich 4:3 aufnehme? wird also das bild schärfer ?
www.improduktion.ch
beim Drehn entstehen sehn.
schweizer impro-Kurzfilme mit Charakter!



jens
Beiträge: 917

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von jens »

Viel Spaß beim lesen
Jens



improduktion
Beiträge: 29

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von improduktion »

thanks !

habs mir doch gedacht !

das dumme ist nur, dass ich die 16:9 bilder in finalcut immer erst rendern muss, bevor ich sie anschauen kann... gibts da nen trick?
kann ich im final cut den ganzen film auf 16:9 einstellen ?
www.improduktion.ch
beim Drehn entstehen sehn.
schweizer impro-Kurzfilme mit Charakter!



Gast

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von Gast »

Wenn dein ganzes Projekt PAL ist; mit dem flag anamorph (16:9 Bild in 4:3 gequetscht), dann:

musst du zum Anzeigen nicht rechnen. Das kann sofort abgespielt werden.

Wahrscheinlich hast du ein 16:9 Projekt, in das du Letterbox 4:3 rein machst. Das must dann erst mit Qualitätsverlust umgerechnet werden.

Oder du hast ein normales 4:3 PAL Projekt und importierst anamorphes Material. Da muss auch gerendet werden in FCP.

Klar? So muss es sein. Wenn nicht, hast du irgendwo etwas falsch eingestellt.



improduktion
Beiträge: 29

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von improduktion »

ich kann in meiner fc version gar keine 16:9 projekte erstellen...
liegt dass daran, dass ich nur finalcut express habe ?
www.improduktion.ch
beim Drehn entstehen sehn.
schweizer impro-Kurzfilme mit Charakter!



jens
Beiträge: 917

Re: 16:9 oder 4:3?

Beitrag von jens »

Gibt es da nicht eine Option wie "Projekteigenschaften" oder sowas in der Art?
Jens



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von Darth Schneider - Sa 20:07
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Sa 20:04
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Bildlauf - Sa 19:39
» Licht how to:
von Darth Schneider - Sa 18:05
» Layer- vs. Node-basiertes Compositing - Welcher Workflow wann passt
von muellerbild - Sa 15:53
» Video-Kamera für Auslandsaufenthalt
von Bildlauf - Sa 15:20
» Google Pixel 10 Pro (XL) kommt mit Generativer KI direkt in der Kamera
von Jott - Sa 11:57
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von 7River - Sa 11:31
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von MLJ - Sa 10:51
» ElevenLabs Video-to-Music - automatisch Soundtracks zu Videos per KI generieren
von slashCAM - Sa 9:51
» Kamera für bevorstehende Familienhochzeit
von Pianist - Sa 9:00
» Apple: Gefahr durch manipulierte Bilddateien
von Jott - Fr 20:48
» Teltec und BPM fusionieren
von rush - Fr 20:32
» Was hörst Du gerade?
von Funless - Fr 18:12
» SIGMA 12mm F1.4 DC | Contemporary - neues Ultraweitwinkelobjektiv für APS-C
von Jörg - Fr 12:05
» Killer-Features: Einzigartige herstellerspezifische Kamerafunktionen
von cantsin - Fr 10:57
» Nikon MH-25 Ladegerät reparieren
von pillepalle - Fr 9:06
» Paypal gehackt - Angriff auf Gmail
von dienstag_01 - Fr 0:44
» Adobe Audition 5.1. Produktion Hilfe
von freezer - Fr 0:33
» Insta360 GO Ultra - verbesserte Mini-Actioncam mit 4K/60p
von slashCAM - Do 15:12
» Sony FX2: S-Log3 für Foto und Video nutzen - wann macht Log für Fotos Sinn?
von rush - Do 8:26
» Neuer MRMC Cinebot Nano bietet reproduzierbare Kamerabewegungen für unterwegs
von Jott - Do 6:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 23:30
» Zoom H6studio Handy Recorder - Großmembran-Mobilrecorder mit 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mi 20:29
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Bildlauf - Mi 17:50
» SanDisk UltraQLC NVMe SSD mit neuem Speicherrekord von 256 TB
von slashCAM - Mi 17:42
» Audio AAF und Original Files Export
von micha2305 - Mi 11:41
» Mitakon 55mm f/2.8 1-5X Makroobjektiv für 9 Mounts vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:45
» Voreinstellung roter Record-Button
von Jott - Mi 10:25
» Sigma 200mm F2 DG OS Sports Teleobjektiv vorgestellt
von Funless - Mi 8:59
» Biete Panasonic tz100/101, 20mp 1 Zoll Sensor, 10x optischer Zoom 4k Video
von Gabriel_Natas - Mi 8:00
» Sony FS 700: Strom abschalten vs. Power Switch
von acrossthewire - Di 18:02
» FFmpeg 8.0 bringt automatische Untertitel per Whisper-KI
von CameraRick - Di 10:15
» Welchen Film habt Ihr bei eurem aller ersten Kinobesuch geschaut?
von Axel - Di 9:10
» Adobe Premiere Pro - Neue Version 25.4 bringt Live-Wellenformen und Beschleunigung
von Blackbox - Mo 22:39