Demnach könnte da bei Zeiten ein 24-96er parfokales S35 "CineZoom" in den Startlöchern stehen:
Tatsächlich sind nicht alle Gläser von 7artisans perfekt - es gibt aber durchaus ein paar Perlen wie das 28er 1.4 mit adaptierfeudigen Leica M Bajonett.
Bin gespannt ob die auch Cine-Zooms "können".
Hier noch ein paar Specs - Angabe jedoch ohne Gewähr:
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 03 Mär, 2024 09:20
Gibt es eigentlich sowas auch für den L Mount ?
Beziehungsweise funktioniert das Teil auch zusammen mit der S5, im Apsc Crop Modus ?
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 03 Mär, 2024 15:02
Nicht wirklich - die meisten ENG/Schulterkamera Optiken haben mindestens die Größe.
...und sind dann noch nichtmal für s35 gerechnet...
Bieten dann aber auch eine völlig andere Zoomrange, haben häufig noch einen 2x Extender und dedizierte Makro Funktion verbaut.
Der Vergleich hinkt daher zumindest ein wenig.
Aber klar: für ein S35 Cine Zoom passen die Maße schon. Laut dem Video von CF gibt es aber insbesondere auf der optischen Ebene am langen Ende deutliche Einbrüche in der Auflösung und auch einige Bildfehler.
Am ehesten würde mich wohl die Naheinstellgrenze von 1m stören - aber das ist natürlich Use-case abhängig.
Und generell kann man sich natürlich die Frage stellen ob 24mm an einem S35 Zoom untenrum das ist was man sucht.
Dennoch irgendwie begrüßenswert das sich in dem Bereich immer mehr tut und ausgerechnet die Chinesen gefühlt über Innovation oder zumindest den Preis (wie in diesem Fall) kommen und Neues bieten... Für weniger als $2000 ist das schon eine Ansage - vorbehaltlich der Qualität.
rush hat geschrieben: ↑So 03 Mär, 2024 15:20
Für weniger als $2000 ist das schon eine Ansage - vorbehaltlich der Qualität.
Und in diesem Preisbereich AFAIK konkurrenzlos, wenn man ein parfokales Zoom mit konstanter Blende will (selbst dann, wenn man in der Praxis für bessere Bildqualität abblenden muss).
Ich bin immer noch begeistert von 7artisans Cine-Linsen und nun auch von diesem CineZoom...wenn ich nicht das Canon FD 35-105 (parfokal, konstante Blende) hätte, würde ich mir wahrscheinlich dieses Objektiv zulegen, mit EF-L Throttle.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Das Sony 24-105er G ist in meinen Augen "nahezu" parfokal... Für mein Empfinden liegt es beim Aufziehen minimal daneben bzw. kann noch leicht optimiert werden.
Aber ja - es ist eine gute Budget Option für Sony Shooter die komischerweise die wenigsten auf dem Schirm haben. Die Angst vor einer f/4 kann ich seit A7SIII und Co nur noch bedingt teilen - dafür erhält man einen wirklich guten Allrounder inkl. OSS.
Andererseits wäre eine mehr auf Video gemünzte Variante, etwa mit PZ Feature schon irgendwie auch ein feines Upgrade für Videofilmer... Denn das 28-135er ist dann eben schon wieder 'ne andere Hausnummer - nicht nur kostentechnisch sondern auch von der Größe und dem Gewicht her.
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Di 05 Mär, 2024 19:40, insgesamt 1-mal geändert.
Das Olympus 12-100 ist zwar offiziell nicht parafokal, aber trotzdem nahe zu genug um damit locker auch zu arbeiten auch und das Panasonic 20-60 billig Fullframe Kitzoom ist sehr, sehr, sehr nah dran…
Man muss also nur wegen dem, gar nicht so viel Geld ausgeben.
Natürlich nur meine Erfahrungen..
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 05 Mär, 2024 20:03, insgesamt 1-mal geändert.
Nur macht es mit diesen modernen Fotozooms nur so bedingt Freude damit dauerhaft manuell zu arbeiten... Die Fokusringe sind häufig viel zu leichtgängig, teils nicht einmal linear oder ganz einfach zu klein oder komisch positioniert.
Entsprechend verwende ich bei Foto-Zooms wie dem 24-105er zu ~3/4 den Touch oder Tracking AF - einfach weil das Ding mechanisch/manuell wenig Spaß macht.
Mit dedizierten manuellen Objektiven nebst satten Fokuswegen und/oder bei Zooms entsprechender Parfokalitat sieht die Sache schon ganz anders aus - da macht es ja richtig Spaß an der Schärfe zu spielen.
Ein Zoomobjektiv, dessen Backfokus sich nicht justieren lässt, kann nie wirklich parfokal sein. Insofern hat das 7Artisans in seiner Preisklasse ein Alleinstellungsmerkmal. (Es sei denn, man adaptiert alte B4-Broadcast- oder 16mm-Filmkamera-Zooms, dann aber immer mit kleinerem Bildkreis und nur für SD-Video gedachte optische Auflösung.)
@Cantisn
Also die Fokusringe und auch die Zoomringe von beiden Zooms (dem Pana und dem Oly) sind eigentlich super, für mich nicht zu leichtgängig auch nicht zu wenig präzise.
Man muss sich halt daran gewöhnen.
Und parfokal sind die beide nicht, ich weiss, aber trotzdem (erstaunlich) parafokal,
genug für mich..;)
Ein Cine Zoom wäre echt toll, aber Luxus und unflexibel, ich brauche das nicht wirklich…
Lieber das da…
Das kann man auch nebenbei ganz locker in die Ferien mitnehmen, noch mit 1 oder 2 anderen ähnlich gewichtigen Gläsern.
Oder ohne Bodybuilding für Stunden, auf irgend einen Gimbal packen.
Und es kostet nur die Hälfte und hat ein Stabi und auf Wunsch zum fotografieren sogar Autofokus.
Weil auf Fullframe gerechnet genügt auch die bescheidene Blende für sehr, sehr vieles, gerade mit ner Dual Iso S5…
Wenn man hingegen Follow Fokus und/oder ein Motor Zoom braucht, fast nur vom Stativ aus filmen will, sieht es natürlich wieder ganz anders aus.
Dann viel lieber ein richtiges Cine/Broadcast) Zoom.
Gruss Boris
In Kürze wird der chinesische Hersteller 7Artisans sein erstes Cinezoom über eine Kickstarter-Kampagne anbieten. Das 24-96mm T2.9 ist für die Ausleuchtung eines Super35-... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: 7Artisans Sprite 24-96mm T2.9 - 4x Cinezoom für S35
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum 
