Wie bereits geschrieben, kann ich deinen Ärger verstehen. Zusammenfassend allerdings:NurlLeser hat geschrieben: ↑Di 14 Jun, 2022 18:47 ??? sorry vaio, wie viele Anwender glaubst Du gibt es die ein Ipad egal ob Video, Bild oder im Audio Bereich professionell einsetzten?
Unterschätze die Prozent mal besser nicht. Noch viele Größer ist die Anzahl der privaten User und auch die haben ein Recht ernst genommen zu werden auch wie in Jotts Ausführungen die Firmen ihre Investitionen nach Laufzeit abschreiben in Abhängigkeit der steuerlichen Möglichkeiten des jeweiligen Landes.
Und selbst dort wird mit der Stirn gerunzelt wenn die Geschichte nach eine Jahr endet weil es keine Updates geben sollte da nur noch die neuen Features unterstützt werden..
Ähm...doch. Je nach Definition von "mehr". Z.B. größeres Display (z.B. 17"), höhere Auflösung (4k), höhere Bildrate, mehr Reparaturmöglichkeiten, Touchfunktionalität mit Stifteingabe, 360° Displayscharnier, Ethernetport, spezielle Eingabegeräte a la Touch Wheel oder Second Screen, Ziffernblock...usw. usf. Kurzum: Vielfalt. Will man natürlich ALLES haben - klar, geht ins Geld.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 14 Jun, 2022 17:05 Verstehe auch diese immer wiederkehrende Preiskritik nicht, was bekommt man denn bei den anderen für den Preis eines MBP, wohl nicht wirklich mehr.
Guten Morgen,NurlLeser hat geschrieben: ↑Di 14 Jun, 2022 21:29 Du hast mich missverstanden, ich meinte nicht das ipadpad OS Updates resp. Upgrades bekommt sondern wie auch bei ausgelaufenen OSen bei fehlender HW Kompatibilität die Anwendung einfach nicht mehr unterstützt wegen fehlender Funktionen. Bestes Beispiel wird in diesem Fall der fehlende Treibersupport seitens Fremdherstellern die externe HW für das ipadOS bereit stellen.
Es betrifft eben nicht nur das und ich sehe das noch nicht mal als Must have an Stagemanagement, sondern auch die fehlende Treiberunterstützung und auch der fehlende resp kastrierte Support auf externen Displays.
Ich denke, es bringt uns nicht weiter, über die Gewinnmaximierung von Konzernen zu schreiben. Du schreibst es ja selbst… „was wiederum verständlich in der Natur der Sache liegt.“NurlLeser hat geschrieben: ↑Di 14 Jun, 2022 21:29 Das ist ein Hardcut zur Bereinigung der Systeminfrastruktur seitens Apple. Das spart Ressourcen bei der Entwicklung und spült zusätzlich Geld in die Tasche durch unnötigen Neukauf der durch Apple vorzeitig erzwungen wird. Das die Reputation darunter leidet ist ihnen relativ Egal was wiederum verständlich in der Natur der Sache liegt. Die Masse ist relevant und nicht der kleine Part der Anwender die im Regen steh gelassen werden.
Für mich hat das eher mit Bedienung und Benutzerfreundlichkeit (usability/operability), als mit Haptik und Design zu tun.
Sag ich doch… *NurlLeser hat geschrieben: ↑Di 14 Jun, 2022 21:29 Auf meinem M1 MB wird er vermutlich von den ersten Testvideos her erst gar nicht aktiviert weil ich mit der aktuellen Variante des Fenstermanagements, wenn auch nicht zufrieden besser aufgestellt bin, vor allem schneller und zum iPadOS ähnlicher unterwegs.
Das das Windowstiling im Vergleich zu Windows oder Linux(GNOME42) immer noch weit hinterher hinkt, soll unbesprochen bleiben.
Ja, ist bekannt und das wird sich auch immer wiederholen. Unter anderem läuft das aktuelle macOS auch unter älterer Hardware.NurlLeser hat geschrieben: ↑Mi 15 Jun, 2022 11:49 is nich war :-()
https://www.mactechnews.de/news/article ... 80386.html
So soll es sein.NurlLeser hat geschrieben: ↑Mi 15 Jun, 2022 11:49 Sorry vaio aber das Thema ist für mich durch und wird auch nicht besser wenn auf jeden Einwand ein weichgespühltes Kontra kommt.
Fakt ist das es Softwareseitig auf funktionierender Hardware immer mehrere Jahre resp Modelle dazwischen standen. in diesem Fall eben nicht.. Punkt
Ob Du das nun in Ordnung findest bleibt dir frei gestellt, ich tu es nicht und ich werde diese Software-seitige Obsoleszenz auch nicht nicht unterstützen.
ist ja auch nicht verwunderlich weil das jeder Raspy4 problemlos schafft und der ist um den Faktor 20-40 schwächer.
Nene man muss schon können wollen auch und das tun sie nicht Punkt.
Vor allem auf Rechnern die laut Apple nicht mehr unterstützt werden und auch dort waren trotzdem immer fünf Rel. resp. Generationen dazwischen.Unter anderem läuft das aktuelle macOS auch unter älterer Hardware.
Und nun?
Ein wenig differenzieren wäre nicht schlecht bevor du mit so einer Aussage nicht ernst genommen werden könntest. ;-) denn das eine hat mit dem anderen eher nichts zu tun.Jott hat geschrieben: ↑Mi 15 Jun, 2022 16:09 Wir erinnern uns an das Geschrei von 2011: Apple hat über Nacht fcp 7 gekillt. Weltuntergang!
Seltsam, man liest hier immer wieder, dass Leute heute, elf Jahre nach dem Software-Tod, immer noch damit arbeiten. Offensichtlich wurde doch niemandem etwas weggenommen.
Verschiedene Sichtweisen.
Kunden/Nutzer, die ihre Unzufriedenheit mitteilen, wechseln erfahrungsgemäß oftmals doch nicht.Jott hat geschrieben: ↑Mi 15 Jun, 2022 16:09 Wir erinnern uns an das Geschrei von 2011: Apple hat über Nacht fcp 7 gekillt. Weltuntergang!
Seltsam, man liest hier immer wieder, dass Leute heute, elf Jahre nach dem Software-Tod, immer noch damit arbeiten. Offensichtlich wurde doch niemandem etwas weggenommen.
Verschiedene Sichtweisen.
Ja, darum ging es. Allerdings kann ich aus eigener Erfahrung mitteilen, dass mein altes und offiziell nicht unterstütztes mbp unter einigen Anwendungen mit Monterey mehr gefordert wird, als unter Big Sur. Das zeigt sich am Lüfterverhalten und an der Akkulaufzeit. Mit „verarschen“ hat das also nichts zu tun. Der Hersteller muss alle möglichen (und unmöglichen😉) Szenarien berücksichtigen.
Problematisch wird es wenn man dann damit noch ins Netz gehen muss...
Auf der einen Seite eine logische Konsequenz und auf der anderen auch nicht anders als bei anderen,markusG hat geschrieben: ↑Di 14 Jun, 2022 22:35Ähm...doch. Je nach Definition von "mehr". Z.B. größeres Display (z.B. 17"), höhere Auflösung (4k), höhere Bildrate, mehr Reparaturmöglichkeiten, Touchfunktionalität mit Stifteingabe, 360° Displayscharnier, Ethernetport, spezielle Eingabegeräte a la Touch Wheel oder Second Screen, Ziffernblock...usw. usf. Kurzum: Vielfalt. Will man natürlich ALLES haben - klar, geht ins Geld.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 14 Jun, 2022 17:05 Verstehe auch diese immer wiederkehrende Preiskritik nicht, was bekommt man denn bei den anderen für den Preis eines MBP, wohl nicht wirklich mehr.
Will man dagegen die Schnittmenge haben und hat keine Spezialanforderung - quasi die goldene Mitte - dann führt mMn nix am Macbook vorbei. Bzw. Geld spielt dann keine große Rolle mehr bei der Unterscheidung.
Genausowenig wie man ein MBP (oder M2 MBA) hinterhergeschmissen bekommt...oder kriegst du das "for free"?klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 15 Jun, 2022 19:45 oder meinst Du da bekommst Du das for free?
Einmal ist dadurch ein attraktiver Basispreis darstellbar, zum anderen benötigt nicht jeder Nutzer mehr Arbeitsspeicher. Es gibt auch Nutzer, die sich ein mb(p) eben nur mal für ein bisschen Mail und Internet anschaffen. Für die sind 8GB RAM dann wiederum genug.
Wenn man nachträglich das RAM aufrüsten kann, hat man Optionen. Sonst nicht. Da ist dann abwägen und Erfahrung gefragt.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 15 Jun, 2022 21:48 Wobei ja auch eh fraglich ist ob dieser Ram Speicherwahn überhaupt Sinn macht.
In meinem Fall habe ich beim Wechsel von 16GB zu 32GB noch nicht einmal einen nennenswerten Vorteil beobachtet.
Ich finden nen Tausender als "attraktiv" zu bezeichnen schon recht befremdlich, aber gut. Für ein bisschen Mail und Internet reichen für die meisten sicher 8GB, aber ganz ehrlich: da ist ein M1 einfach übermotorisiert. Da gibt es genügend günstigere Alternativen a la Chromebook, auch mit OLED usw. Da muss schon ein Faible für Apple her. Aber mMn macht der M1 (und erst recht die Pro/Max/Ultra) erst mit mehr RAM Sinn.vaio hat geschrieben: ↑Do 16 Jun, 2022 09:07 Einmal ist dadurch ein attraktiver Basispreis darstellbar, zum anderen benötigt nicht jeder Nutzer mehr Arbeitsspeicher. Es gibt auch Nutzer, die sich ein mb(p) eben nur mal für ein bisschen Mail und Internet anschaffen. Für die sind 8GB RAM dann wiederum genug.
Es geht da weniger um "brauchen", sondern ausnutzen. Wer Software nutzt die von dem RAM nicht profitiert, oder wer fleißig immer alle offenen ungenutzten Programme/Dateien/Tabs schließt, oder problematische Programme (Office 365...) vermeidet, profitiert da eben nicht von. Deinen üppig ausgestatteten 2019er aber wirst du ja sicher zu nutzen wissen.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 15 Jun, 2022 21:48 Wobei ja auch eh fraglich ist ob dieser Ram Speicherwahn überhaupt Sinn macht.
[...]
Ui, dann ist ja das gejammer über meinen derzeitigen 2019er mit 64GB Ram, 8GB GPU & 4TB SSD doch wohl auf hohem Niveau
https://www.zdnet.com/article/m1-macboo ... rm-review/M1 MacBook Air review: After a year of use, here's what I wish I'd known
[...]
After several hours of adding load I started seeing beach balls. I killed a few unused apps and all was good.
I interpret this casual test to mean that for other than all-day, heads-down Pro users, 8GB of RAM is plenty. If you're using the MacBook Air to ***, then splurge on 16GB.
Kann ich nix für, ist mir zugewiesen worden, hätte einen iMac bevorzugt.
Monitor dran - zack, hast'n iMac mit USV ;)klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 16 Jun, 2022 21:37Kann ich nix für, ist mir zugewiesen worden, hätte einen iMac bevorzugt.
Mit den 1080p-Files aus der DoubleTake-App vom iPhone12Max läuft das unter fcp oder iMovie sehr gut. Mit anderen Files kann das natürlich anders ausschauen.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 16 Jun, 2022 15:14 Ui, dann ist ja das gejammer über meinen derzeitigen 2019er mit 64GB Ram, 8GB GPU & 4TB SSD doch wohl auf hohem Niveau. ;-)
Natürlich kommt es immer auf die Richtung an, woher man schaut… Mit „attraktiv“ meinte ich auch eher einen vermeintlich attraktiven Einstiegspreis. Aber vermutlich ist der günstigste „Schnäppchenpreis“ ohnehin nicht das erste Kriterium für einen Interessenten eines Apple-Produktes.markusG hat geschrieben: ↑Do 16 Jun, 2022 18:29 Ich finden nen Tausender als "attraktiv" zu bezeichnen schon recht befremdlich, aber gut. Für ein bisschen Mail und Internet reichen für die meisten sicher 8GB, aber ganz ehrlich: da ist ein M1 einfach übermotorisiert. Da gibt es genügend günstigere Alternativen a la Chromebook, auch mit OLED usw. Da muss schon ein Faible für Apple her. Aber mMn macht der M1 (und erst recht die Pro/Max/Ultra) erst mit mehr RAM Sinn.
Das fleißige beenden von temporär ungenutzten Programmen ist bei modernen System oft kontraproduktiv. Nur so am Rande…
Naja da kommt halt wieder der RAM Bedarf ins Spiel, sonst würde ich nicht von temporär reden.
Okay, von „temporär“ hatte ich gesprochen…
Neue Welt - im Ernst?
Teilweise ja. Wird da auch erwähnt, zB.:
Vielleicht ist das für orthodoxe Applejünger Neuland. Ich musste auch direkt an SGI denken, als ich UMA und "neue Welt" las... und SGI gibt es schon lange gar nicht mehr...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 17 Jun, 2022 07:17Neue Welt - im Ernst?
Memory Mapped Graphics (MMG) war quasi der Standard in den ersten PC Systemen - und das für lange Zeit.
Bis Anfang der 2000er war das hauptsächlich ein Kennzeichen von billig GPUs, wo man sich den teuren v-ram sparte um den Preis niedrig zu halten.
GMA (Intel)/UMA (AMD) gibt's auch schon ewig, und SGI hatte Mitte der 90er bereits Unified Memory als standard Konfiguration.