Subjektiv ist das P20 Pro besser, siehe z.B. hier:
Samsung ist der chinesischen Spionagewut bisher unverdächtig, da koreanisch. Eher würde ich noch Apple misstrauen - wegen NSA in den USA.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 11 Feb, 2019 05:18Es gibt schon Gründe warum ich gar kein Smartphone (schon gar kein Samsung oder Huawei) mehr möchte, einer davon ist, ich habe schon ein iPad, die anderen haben nichts mit der Bildqualität zu tun, sondern: Siehe unten.
Hab' soeben einen Vergleichstest gemacht zwischen dem Huawei P20 und der DxO One, die denselben 20.2MP 1"-Sensor wie die RX100 hat [allerdings durch Belichtungsreihen und temporale Rauschfilterung noch bessere RAW-Qualität liefert]. Die Stärke von Oberklassen-Smartphones wie dem P20 liegt in der internen JPEG-Berechnung, die dank besserer Rechenleistung und moderner (KI-) Algorithmen bessere Ergebnisse erzielt als intern berechnete JPEGs klassischer Kameras.
Du übersiehst hier allerdings, dass das ein Quad-Bayer-Sensor ist, bei dem normalerweise ein 10 MP-Bild entwickelt wird.Dafür geht man auf bildschirmfüllende Ansicht mit 100%, jeder 1/2,3 Zoll Sensor vergleichbarer Sensor zeigt einfach nur Matsch. Zudem der Huawei-Hauptsensor mit 1/1,73 Zoll mit 40 Millionen Pixel bestückt ist, was auf eine wirklich kleine Einzelpixelgröße hinweist.
Bei hohen ISOs und out-of-the-camera-JPEGs schon. Da nehmen sich die RX100 und die (von mir als Vergleichskamera) verwendete DxO nicht viel:
hoffentlich vergleicht jetzt nicht jemand auch die noch mit Telefonen ;-((Daher erfreue ich mich seit 3 Monaten wieder an den Bildern meiner Fuji X-T3.
Die X-T3 ist eine super Kamera. Ich überlege auch mir die zu holen. Mal sehen...Angry_C hat geschrieben: ↑Di 19 Feb, 2019 19:35 Ich dachte vor nem halben Jahr auch noch, dass ich mit Smartphone Fotos klarkommen würde, aber jedes mal, wenn ich sie am Monitor angeschaut hatte, dachte ich mir „schade, aber zum Konservieren der mir wichtigen Ereignisse hätte ich mal doch lieber ne anständige Fotokamera genommen.“ Zu spät...
Daher erfreue ich mich seit 3 Monaten wieder an den Bildern meiner Fuji X-T3.
die neue eterna app, jetzt sogar ganz neu mit dem original velvia look, für portrait dann doch lieber der astia, grins, was würde auf dem massenmarkt gewinnen, der look oder die auflösung?...;-)
weder noch, weisst du doch.was würde auf dem massenmarkt gewinnen, der look oder die auflösung?...;-)
und zwar ein großes, sehr großes...es ist eine Freude, mit den aus Diazeiten rumliegenden Gläsern zufinde sozusagen meinen eigenen look, das ist auch ein feld,
eben da fängt es an, als alter fd-recke, habe ich so alles, was canon fd-optiken an der t-90 ausgemacht haben, meiner traum dslr, das digital hat canon verpennt, fuji gezeigt, und bmd auf eine variabilität gebracht, die ein traum ist...Jörg hat geschrieben: ↑Di 19 Feb, 2019 21:51 nee, war ein achtel gemeint...;-)
und zwar ein großes, sehr großes...es ist eine Freude, mit den aus Diazeiten rumliegenden Gläsern zufinde sozusagen meinen eigenen look, das ist auch ein feld,
arbeiten, habe gerade das Rokkor Kitobjektiv meiner SRT 303 am Wickel, 1.4 50 mm, pure Lust.
der sieht es, die blöden dinger mit dem roten ring, wie gut formuliert, ich steh auch darauf...Jörg hat geschrieben: ↑Di 19 Feb, 2019 22:07 jaja, die FDs, mein Sohn, eigentlich Gegner von Altglas, hat mittlerweile das Lager gewechselt.
Fragt jetzt ganz uninteressiert, aber sowas von uninteressiert, ob ich die Dinger mit
dem roten Ring noch brauche...
srone, wir sprengen den Beitrag, hier gehts ums telefonieren...
Ich denke, diese Frage muss man sich nicht stellen. Der Massenmarkt möchte dann doch eher überschärfte Samsung oder Huawei Bilder aus der Hosentasche.