Also ich würde mir so einen recht sperrigen 2fach Zoom auch nicht mehr antun. Wenn es wirklich dunkel ist und ich unbedingt filmen möchte, dann nehme ich eine lichtstarke f1.4 Festbrennweite und bin immer noch 2/3 Blenden heller als der 1.8er Zoom. Und wenn ich es länger brauche filme ich im Crop Mo...
Natürlich haben kleine Leuchten auch ihren Einsatzzweck und Nutzen, aber nicht um sie als Keylight zu nutzen, oder damit ein ganzes Set ausleuchten zu wollen. Wenn etwas schon gut aussieht und man nur noch ein paar Akzente setzen möchte, kann man das wunderbar mit kleinen Leuchten machen. Wenn du ab...
@ Darth Eine harte Leuchte als Fill light ist Käse. Und wenn Du sie weich machst kommt da nix mehr raus. Als Catchlight auf kurzen Abstand könntest du sie nutzen, oder als Effektlich irgendwo im Raum verstecken, aber das war's dann auch. Je größer dein Set, desto mehr Leistung brauchst du auch, weil...
Welches zweite Beispiel? Meinst du das Cover-Bild zu einem LED-Lampen-Vergleichstest? Mich wundert, dass Leute wie du wirklich denken, man könne mit solchen kleinen Lampen nicht auch ein Set ausleuchten - wobei, eigentlich wundert es mich nicht. Weiter oben gibt es ein Beispiel, das zeigt, wie mit ...
Bei einer Kamera braucht es dann solche Leuchtmittel und bei einer anderen nur solche: In der Praxis macht das dann einen ziemlichen Unterschied aus, auch wenn beide Kameras dann letztlich gleiche Bildqualität liefern. Also bei deinen Beispielen braucht man sich über die Lichtmenge allerdings gar k...
@ macaw Ich schrieb ja nicht alt, sondern älter. Es sind jedenfalls keine unter 35 jährigen die ohne Smartphone und Insta nicht mehr leben können. Natürlich wird das nicht der Hauptgrund sein und es gibt ja auch viele ältere Leute die viel auf Social Media unterwegs sind. Aber Porsche ist nun mal ei...
@ Franz86 So traurig das für Filmemacher, die auf hochwertige Bilder und Inhalte wert legen, sein mag... der Inhalt ist bei Social Media immer wichtiger als die Qualität. Die Leute schauen etwas, weil es sie interessiert und nur ganz selten weil es gut aussieht. Ausnahmen sind z.B. ein Reel, oder Po...
Wer mir nicht glaubt, schaut sich z.B. auf den Kanälen von Porsche um, selbst mit ihrem schön produzierten Content erreichen die echt mickrige Mengen an Leuten, sehr häufig ein paar tausend international. Und wenn man sich die Kommentare so durchliest sind das überwiegend solche, die sich die Autos...
Es ging darum das du ein gecroppes bild mit einem ungecroppten verglichen hast. Lass gut sein, du hast immer noch nicht verstanden das deine Vergleiche und Test so wie du sie machst wenig Sinn machen. Viel Spaß beim Thema Belichtung ;)
Roki, fang jetzt bitte nicht wieder von vorne an... Wenn Du zwei Bilder miteinander vergleichen möchtest, dann musst du sie unter den gleichen Bedingungen vergleichen und nicht auf Pixelebene, wie du das gemacht hattest. Du hattest dich ja sogar darüber gefreut, das sich der Fokus nicht verändert ha...
@ roki Nein. Er hat zweimal den gleichen Ausschnitt im beiden Bildhälften und freut sich darüber das man keinen Unterschied sieht. Das betrifft ja auch andere Dinge wie das Rauschen ect... das gleiche hattest du bei deinen Vergleichen ja auch gemacht. Ist aber jetzt egal. Ihr seid ja längst bei der ...
Es geht dabei nicht um eine spezielle Kamera oder Eigenschaft, sondern das zwei 100% Ansichten nebeneinander in dem Zusammenhang Unsinn sind. Da wird man nie irgendetwas sehen. Es geht nicht um Rechthaberei, sondern darum zu erklären, das so ein Vergleich bei einem Crop keinen Sinn macht.
Was verstehst du da nicht? Niemand hat etwas geschafft, außer über Äpfel statt über Birnen zu diskutieren^^ Zum Glück gibt es hier User die das auch gut erkannt haben (Skeptiker). Na ja, mir gegenüber hattest du bis zum Schluß das Video von dem Lulli mit der Z9 gepostet, der 2 Bilder in 100% Ansich...
Ich schreibe z.B., dass eine FF-40mm-Linse im APS-C-Crop-Modus 60mm ist und dass die Schärfentiefe (DoF) anders ist, weil das Bild beschnitten ist. Dann kommt jemand und schreibt, dass die Schärfentiefe anders ist usw. Ja, logisch, weil eben der APS-C-Crop beschnitten ist^^ Es ging nirgends darum, ...
@ roki Es ist doch nicht argumentlos wenn ich dir sage das er seine Bilder falsch betrachtet? Auf der einen Seite hat er das halbe Bild als Ausschnitt und auf der anderen einen winzigen Ausschnitt aus dem Gesamtbild... und oh Wunder, man sieht gar keinen Unterschied ;) Ich muss jetzt auch nicht jede...
@ cantsin Na ja, ich finde das jetzt nicht so tragisch das z.B. ein Histogram in Camera nicht wirklich aus Raw-Daten besteht, denn ihren Zweck erfüllen sie ja trotzdem. Nur nicht super präzise, aber auf eine halbe Blende heller oder dunkeler kommt es in der Regel bei Stills auch nicht an. Wenn man e...
Was soll denn 'die Hintergrundunschärfe zoomt näher' bedeuten? Der ganze Satz macht schon keinen Sinn.
Der 1:1 Vergleich im Video den er macht ist falsch. Er betrachtet beide Bilder unter unterschiedlichen Bedingungen. Wenn man sich blöd anstellt kann man auch keinen Unterschied sehen.
Ich weiß nicht wie ich dir das noch erklären soll, aber irgendwie verstehst du es nicht. Die Hindergrundunschärfe ändert sich, wenn du die Bilder gleich groß machst. Angenommen das Crop Bild hat 400 Pixel Breite, das andere 600 Pixel Breite. Wie stark musst du jetzt beide vergrößern um sie auf deine...
Kann es ja auch nicht. Wieso sollte sich der Fokus verändern? Das was sich ändert sind die anderen Bereiche im Bild die mehr oder weniger unscharf sind, weil du sie stärker vergrößern musst. Der Hintergrund ist nicht identisch, weil du ihn einmal bei 100% und einmal bei 150% betrachten müsstest, um ...
Natürlich verändert sich in deinem Beispiel auch der Bildbereich/Bildwinkel, was das Beispiel noch weltfremder macht, weil man das selten möchte. Es ändert aber nichts daran, daß sich auch der Schärfeeindruck verändert. Stell dir mal vor du hast ein hochauflösendes Bild was du auf dem Smartphone bet...
Bei der Schärfentiefe geht es nur um den Bildeindruck. Das ist der Bereich im Bild der dir scharf vorkommt und der ändert sich durch einen Beschnitt und zwar überall im Bild. Wirklich scharf ist im Bild immer nur eine ganz dünne Ebene (da wo der Fokus liegt), egal bei welcher Blende. Der Rest kommt ...
Die Schärfentiefe bleibt nicht gleich, da brauche ich nix nachzulesen ;) Wenn Du den Crop und das FF Bild unter gleichen Bedingungen betrachtest unterscheiden sie sich diesbezüglich, weil du das kleinere Bild stärker vergrößerst.
Um nochmal bei Thema zu bleiben^^ Und zwar, wenn man FF-Sensor auf APS-C- Crop-Modus wechselst und wenn Blende und Entfernung gleich bleiben! Kein Zoom 40mm(APS-C) <--> (FF)60mm! Keine andere Linse! - Brennweite: z.B. 40mm wird 60mm - Bokeh/Hintergrundunschärfe: bleibt gleich - Beugung: das selbe w...
Ja. Unterschiedliche Brennweiten haben ein unterschiedliches Bokeh. Aber das sind alles Dinge, die eher eine gringere Rolle spielen. Meist geht es um viel einfachere Dinge. Ein Kunde möchte sein Produkt sehen und alles scharf haben. Da geht's dann nicht um Bokeh, sondern wie kriege ich das überhaupt...
Je genauer man hinschaut desto schwieriger wird's. Ganz allgemein gesprochen :) Im Nahbereich, oder bei kleineren Objekten, ist die geringe Schärfentiefe oft ein Problem. Man will ja nicht immer alles in künstlerischer Unschärfe verschwinden lassen.
Wenn ich mich kurz einklinken darf: Es gibt doch auch das Szenario: Sensor Crop für mehr Pseudo-Brennweite. Pillepalle hat es erwähnt und auch angewendet. Und offensichtlich meint es roki auch so. Dann bleibt das Objektiv auf der Kamera und man schaltet auf Sensor-Crop um, und vorerst ändert sich d...
Ist doch eigentlich ganz einfach. Wenn möglich immer in der Base Iso drehen. Iso ist ja sowieso nur eine Belichtungsempfehlung des Herstellers und hat nur wenig mit den ursprünglichen ISO (Empfindlichkeit von Filmmaterial) zu tun. Bei den digitalen ISO ist es im Prinzip ja nur eine Verstärkung des S...
@ roki100 Ich meckere nicht, sondern habe erklärt warum ich nicht mitdiskutiere. Weil es da eben meiner Meinung nach wenig zu diskutieren gibt. Du siehst beim 1:1 Readout auch keine Artefakte. Im FF-Modus könntest du sie sehen, wenn sie denn mal vorkämen. Kommen sie in der Praxis aber kaum (ich beko...
@ iasi Nee, denn wie stark man die Beugung siehst hängt auch mit der Größe der Pixel zusammen und die ändert sich ja nicht. Genausowenig wie die Auflösung (beides 4k, nur einmal downgesampelt). Hier hat man in APS-C tatsächlich einen Vorteil, weil ich bei f11 die Brille halbwegs scharf bekomme und i...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
