Tolle Sache! Aber eigentlich sollte eine ActionCam sowieso einen internen Stabi haben, grad als ACTION - CAM!! Ist mir ein Rätsel warum GoPro und auch andere Hersteller keinen haben, die verzitterten Aufnahmen sind teils so grauenhaft daß sie nichtmals nachträglich Software - stabilisiert werden können. Naja, vielleicht bei der nächsten Version ...
sottofellini hat geschrieben:Um den Preis krigt man ja gleich 2 Sony Action Cams mit Bildstabilisator. Völlig überrissen in dem Fun Segment.
Und was willst du mit den Sony's ? Das artefaktevolle, quitschbunte, überschärfte Bild voller Lensflares etwa mit dem restlichen Material mischen ? Informier dich lieber.
Mit nur zwei Achsen wird das nie was. Der dritte Motor muss die Drehbewegungen vom Griff stabilisieren, weil gerade die Rechtslinksverreißer zu den unangenehmsten gehören. Sieht man ja auch im Video.
Brushless Gimbals für GoPros's gibts aus dem Quadcopterbereich schon ab €120. Griff dran bauen, LiPo dran fertig. Grössere Versionen für DSLR's kommen demnächst ab ca. €500 (MöVI light für alle ^^)
Einige dieser kleineren Produkte werden sogar über die Schnittstelle der GoPro3 Rückseite mit Strom versorgt und das Bild/Tonsignal wird ebenfalls abgeriffen. Somit wird das Kabelwirrwarr massiv reduziert und der Akku der GoPro muss nicht gewechslet werden. Einziges Manko ist, dass bei dieser Variante kein resp. nicht das Standardschutzgehäuse verwendet werden kann.
später dann::
-3 Achsen
-zwei gyroscopische Sys
-ein Trilaser-raumerkennungssystem
-ein onboard Rechner der den style wie der filmende Mensch geht
lernt und ausgleicht
-ein Record on scene-sys wie zb eine Timeline wennst in c4d und co
eine sequenz aufnimmst
-syncronity mit Kinekt 3.0
-die Go pro wird immer profesioneller 8 lowlight/grosser Chip/ Linsentausch)
-das ganze beginnt immer mehr zu verwachsen
und des is so... vor 24 oder 25 jahren war ein Gross-Rechner so gross wie ein
Haus. Heute is es ein passgenaues Torpedo in schwarz, dass sofort
in selbiges passt in eine Drohne oder in autmatisierten Panzer...der
rennitente Massen vor der Supermarktdemo ( das billige Weisbrot
das eine "Reinkackanteil von 12%" hat und nicht als Restmüll entgelagert
werden darf [das machen die Enzyme und bakterien in denmenschen])
abkanllt oder weils billger ist, vergast.
Und es wird kaufbar.
weil Massensport.
des waren aber viele Auswertungsdaten für den enesehhhhrehner und seine 856.234 schleimenden Mitarbeiter...
hm?
Ich hab letztens bei nem Kollegen so ein Ding für 80 Euro gesehen...warum sollte man dann 500 dafür ausgeben?
Und vielleicht sollten sie erstmal die Hero 3 zum laufen bringen, bevor so unnötiges Zubehör dafür angeboten wird.
Die Gopro ist eine Kamera die man irgendwo festmacht, warum sollte ich 500 Euro für eine Stabilisierung ausgeben die keiner braucht? Selbst schuld, wer "aus der Hand" mit ner Gopro filmt in der heutigen Zeit
Brushless Gimbal mit Gyrosteuerung für €80?
Schick mal einen Link... Denke das war eher einer mit Servos. Also nicht vergleichbar.
Btw. bei mir laufen 6 Hero3 Black ohne grössere Probleme.
Warum es solches Zubehör gibt?
Weil der Markt dafür vorhanden ist. Nicht jeder hat das Budget für mehrere Cams um jeweils die optimale für den Job aus der Tasche zu ziehen.
Zudem sind das hier z.B. Nebenprodukte aus der Multikopterfilmerei.
Und da machen diese Brushless Gimbals einen massiven Unterschied. Die Bilder sind wesentlich ruhiger und die Aufnahmemöglichkeiten werden durch eine Pitch Option erweitert.
Men benötigt für einen fertigen Brushless gimbal:
-12v Stromquelle oder 3S Lipo-Akku 10€
- Controllboard 35€
- 2-3x spezielle Gimbal-Motoren (ab 14€ pro Stück)
- den Gimbalrahmen (ab 28€ (37 Dollar) bei Thanksbuyer )
Folglich kostet der billigste GoPro 2-Achs Gimbal von den Teilen aus China 101€ inkl. Versand.
Darf ich anmerken dass ich den Kickstarterpreis für leicht überteuert halte :)
le.sas hat geschrieben:Ich hab letztens bei nem Kollegen so ein Ding für 80 Euro gesehen...warum sollte man dann 500 dafür ausgeben?
Und vielleicht sollten sie erstmal die Hero 3 zum laufen bringen, bevor so unnötiges Zubehör dafür angeboten wird.
Die Gopro ist eine Kamera die man irgendwo festmacht, warum sollte ich 500 Euro für eine Stabilisierung ausgeben die keiner braucht? Selbst schuld, wer "aus der Hand" mit ner Gopro filmt in der heutigen Zeit
Spricht mir gerade etwas aus dem Herzen :-) Ich wünsche mir noch Leichtstütze, Kompendium und FollowFocus für die Go Pro ;-)
sottofellini hat geschrieben:Um den Preis krigt man ja gleich 2 Sony Action Cams mit Bildstabilisator. Völlig überrissen in dem Fun Segment.
Und was willst du mit den Sony's ? Das artefaktevolle, quitschbunte, überschärfte Bild voller Lensflares etwa mit dem restlichen Material mischen ? Informier dich lieber.
oder man kauft sich eine Sony HDR-CX410 mit balanced optical steady shot für das Geld.....
sottofellini hat geschrieben:Um den Preis krigt man ja gleich 2 Sony Action Cams mit Bildstabilisator. Völlig überrissen in dem Fun Segment.
Und was willst du mit den Sony's ? Das artefaktevolle, quitschbunte, überschärfte Bild voller Lensflares etwa mit dem restlichen Material mischen ? Informier dich lieber.
oder man kauft sich eine Sony HDR-CX410 mit balanced optical steady shot für das Geld.....
Klar, die zieht man dann durch Matsch und Wasser, bzw. schnallt sie sich auf den Helm oder fährt sogar drüber oder bindet sie an einen Kite.
Alles mit einem Blickwinkel, bei dem man dann nur kleine verwackelte Bildausschnitte hat.
Es gibt z.Z. keine Alternative zur GoPro BE. Wenn, dann hätte ich sie.
Und Sony hat einfach mal verkackt, die Chance war da, der Markt ist auch da.
Lieber basteln die Camcorderhersteller an irgendwelchen Gimmicks wie Fratzenerkennung und jammern über Umsatzrückgänge im Camcordermarkt.
GoPro lacht und verdient sich fett !
Allerdings läuft man mit ner Gopro in der Hand nicht wirklich rum, das ist schon richtig.
sottofellini hat geschrieben:Um den Preis krigt man ja gleich 2 Sony Action Cams mit Bildstabilisator. Völlig überrissen in dem Fun Segment.
Und was willst du mit den Sony's ? Das artefaktevolle, quitschbunte, überschärfte Bild voller Lensflares etwa mit dem restlichen Material mischen ? Informier dich lieber.
oder man kauft sich eine Sony HDR-CX410 mit balanced optical steady shot für das Geld.....
Klar, die zieht man dann durch Matsch und Wasser, bzw. schnallt sie sich auf den Helm oder fährt sogar drüber oder bindet sie an einen Kite.
Alles mit einem Blickwinkel, bei dem man dann nur kleine verwackelte Bildausschnitte hat.
Es gibt z.Z. keine Alternative zur GoPro BE. Wenn, dann hätte ich sie.
Und Sony hat einfach mal verkackt, die Chance war da, der Markt ist auch da.
Lieber basteln die Camcorderhersteller an irgendwelchen Gimmicks wie Fratzenerkennung und jammern über Umsatzrückgänge im Camcordermarkt.
GoPro lacht und verdient sich fett !
Allerdings läuft man mit ner Gopro in der Hand nicht wirklich rum, das ist schon richtig.
ich meinta auch nicht dass eine CX410 eine GoPro in jeder LEbenslage ersetzen kann aber sehr wohl eine GoPRo auf diesem GyroStativ. Oder will jemand mit diesem Gyrostativ tauchen oder durch den Matsch robben.
Und wenn das HandGyro Stativ mehr kostet als eine sehr gute und viel kleinere Handycam wäre für mich die Wahl klar.
1.) Wie einige meiner Vorredner schon angemerkt haben: 2 Achsen Stabilisierung ist für den Arsch. Dann kann man es gleich lassen weil ein Bild welches immer noch Wackler durch die horizontale Pan-Achse hat sieht vernachlässigbar weniger wacklig aus als ein unstabilisertes Bild.
Das ist also genauso schwachsinnig wie dieser armselige MÖVI-Nachbau von diesem ,,Tom blablabla'' von vor ein paar Wochen. Entweder 3 Achsen-Stabiliserung oder man lässt es gleich.
Weil ein unstabilisertes Bild sieht fürs Auge noch natürlicher und organischer aus, als ein Bild welches zwar in der TILT und ROLL Achse stabilisert ist aber aber horizontal wackelt.
Der Kommentar
2 Achsen sind für den Poorman besser als gar nix.
ist also totaler Schwachsinn.
2.) Außerdem ist es bei einer GOPRO sowieso absolut unnötig. Das braucht keiner! Eine GoPro will ich Hard-mount mäßig an Fahrzeugen etc. befestigen, sie in die Luft jagen, drüber fahren, im Wasser versenken, etc.
Da ist eine Stabiiliserung also nicht nur unnötig, sondern auch sogar hinderlich.
Wenn ich Beispielsweise die GorPr mit 3 Achsen stabiliserung auf der Motorhaube eines Autos befestige, funktioniert das ganze noch so lange wie das Auto nicht um eine Kurve fährt und die Himmelsausrichtung ändert ;-). Die Pan-Achse sorgt ja dafür dass die Kamera immer in die gleiche Himmelsrichtung zeigt ;-).
Wenn man das umgehen will bräuchte man also wieder eine Remote-Ansteuerung mit einem Operator der die STabiliserung lenkt, wie bei einem gewöhnlichen Gyro stabilisierten Kopf.
fazit: für den Arsch.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Am Auto richtig befestigt, kurz und auf Saugnapf braucht es sicher keine zusätzliche Stabilisierung- da wackelt nichts, ausser die Stossdämpfer des Autos sind aA.
Und für beruhigte Fussmarschaufnahmen nehme ich sowieso die Sony Action Cam ;-) Habe einfach etwas gegen das vom Schw..z her aufzäumen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kameradrohnen wie DJI Mavic, Mini usw Forum 
