Cleaner HDMI Out, zwei Cardslots, 60fps von Haus aus, Magnesiumbody, Vollformat....alter Vatter und das für den Preis. Geil. Einfach geil. Wenn jetzt noch Moirée und Aliasing Verhalten stimmen, sieht mir das nach nem feinen Stück Technik aus. Der nicht-ausklappbare Bildschirm ist schon ein Manko. Habe ich bei meiner GH2 echt zu schätzen gelernt. Aber dafür könnte ja wiederum ein externer Monitor Abhilfe schaffen. Wobei dann externer Moni UND Richtmikro ohne Rig nicht zu bewerkstelligen sind. Aaaaaach fuck, iwas ist auch echt immer :D
wie ich bereits gesagt hatte in nem andrem fred : ich warte nur noch auf die D600 ^^ ... tjo mal sehn, ob sies unter den weihnachtsbaum schafft :D ...
/edit : mein fotografierender kollege findet max 1/4000 nich so prall ... freistellung im sonnenlicht mit offenblende macht ihm da wohl nicht so viel spass ...
nachtaktiv hat geschrieben:wie ich bereits gesagt hatte in nem andrem fred : ich warte nur noch auf die D600 ^^ ... tjo mal sehn, ob sies unter den weihnachtsbaum schafft :D ...
/edit : mein fotografierender kollege findet max 1/4000 nich so prall ... freistellung im sonnenlicht mit offenblende macht ihm da wohl nicht so viel spass ...
Öhm.. dafür gibt es doch ND Filter ;)
Auch 1/8000 kann ab und an mal zu eng werden... je nach Licht und Blendensituation (z.b. wenn man stark offenblendig bei Sonnenlicht arbeiten möchte).
Es ist halt der EInstieg ins digitale Kleinbild - kann ich schon verstehen warum man da kastriert. Nach oben hin soll sicher Luft bleiben.
Seit ich mit der D7000 damals in Sachen Video eher herb enttäuscht wurde - warte ich diesmal ganz genau ab was die D600 so bringt und wirklich kann.
Bis dahin bleibt die Gh2 zum filmen, und die D700 zum knipsen :D
Kein ausklappbarer Bildschirm geht eigentlich gar nicht...
ja wieder kein Klappdisplay. als Nikonianer warte ich nicht mehr lange auf ne Kamera mit Schwenkdisplay. Dann wechseln wir komplett zu Pana GH 3.
Vielleicht möchte Nikon auch seine Kameras garnicht verkaufen, sondern lieber für sich behalten. Anders kann ich mir nicht erklären, warum sie den vielfach geäußerten Wunsch nach einem Klappdisplay permanent ignorieren, genau wie 50P in Full HD.
Ich rede natürlich von Kameras wie der Canon 60/600/650 D, GH 2 und G 5, die ein Drittel/die Hälfte der neuen NIkon kosten.
Sehe ich ähnlich, Nikon hat sich mit seinem "ein bissl über 2K" Preis keinen Gefallen getan. Dafür klingt das Teil einfach zu teuer und ist zu nah an der D800.
Max. 1/4000 ist auch schwach - bei dem Preis, Vollformat hin oder her.
Trotzdem eine schöne Kamera. Irgendwie. Vor allem Nikonfarben;-)
Bei geraden Linien ist allerdings Lineskipping auszumachen:
Weiß jemand, ob es das auch bei der D800 gibt? Die ist zur Zeit für weniger als 2600,- zu haben (was vermutlich mit dem breit gestreuten Autofokusfehler und Nikons Reaktion darauf zu tun hat...;-)
Kein ausklappbarer Bildschirm geht eigentlich gar nicht...
ja wieder kein Klappdisplay. als Nikonianer warte ich nicht mehr lange auf ne Kamera mit Schwenkdisplay. Dann wechseln wir komplett zu Pana GH 3.
Vielleicht möchte Nikon auch seine Kameras garnicht verkaufen, sondern lieber für sich behalten. Anders kann ich mir nicht erklären, warum sie den vielfach geäußerten Wunsch nach einem Klappdisplay permanent ignorieren, genau wie 50P in Full HD.
Ich rede natürlich von Kameras wie der Canon 60/600/650 D, GH 2 und G 5, die ein Drittel/die Hälfte der neuen NIkon kosten.
HI,
Bin genau deiner Meinung ! Bleibe also noch bei meiner guten "alten" GH2 !!!
Eindeutig falsch! Genau das Bild welches Domain geposted hat zeigt es. So was kann man nur sagen, wenn man noch nie eins im Besitz hatte. Es gibt definitv keinen Grund, wieso die neusten Kameras (auch MK3) keinen Klappdisplay haben...für mich persönlich ein kaufentscheidender Grund!
Das Thema hatten wir ja schon zur Genüge - es gibt aber deffenetiv Leute die kein Klapp Gedöns an Ihrer Kamera wollen. Ansonsten würden die wohl alle eins fordern und Nikon/ Canon die auch verbauen - schaut mal auf SportShooters vorbei , da kann man dann sich mal nen Bild davon machen was die Jungs sich so wünschen.
Klar...viel zu oft! Aber bitte sag mir deinen persönlichen Grund wieso du kein Klappdisplay willst? Legts du dich lieber auf den Boden? Oder siehst gar nicht erst was du aufnimmst?
Ist wohl eher Psychologie und Standesdünkel - hab bezüglich der Ausklapp-Displays mal ein Interview mit einem Canon-Rep gelesen, der fast schon am Verzweifeln über die konservative und fortschrittsfeindliche Grundhaltung der Profifotografen war, welche ausschliesslich darauf bedacht sind, sich vom Amateurlager abzuheben. Fehlte eigentlich nur noch Gamsbarthut und Wackeldackel im Kamerakarton und auf der Hutablage der Profiknipser;-) Vor zehn Jahren haben ja auch Filmkameraleute ausklappbare Displays noch als "Amateurkram" abgelehnt, das hat sich zum Glück als nicht weiter haltbar erwiesen...
Sinnvolle Ergänzung zur D600 könnte ein Ninja sein, der 422 aufnimmt und gleichzeitig ein Display mitbringt. Wenn die GH3 keinen internen 422 Modus hat, müßte der Ninja eh angeschafft werden und die D600 wäre dadurch eine echte Überlegung wert;-)
das hebt sich auf ... kein scharnier, was brechen kann, aber auch nicht die möglichkeit, das display nach innen zu klappen, wo es geschützer ist ...
klappdisplay is schon ne geile sache, aber wenns FF als einsteigerkamera erstmal nur ohne gibt, dann ist das halt so ... die verbesserungen werden dann jahr für jahr nachgereicht -.- ...
Bilderspiele hat geschrieben:Habe mir gesagt, dass eine Kamera ohne Klappdisplay einfach robuster ist und weniger schmutzempfindlich ist?
So is es !
Also Ich will kein Sand / Schlamm Zwischen Body und Display haben.
Einzig und allein bei Makro Aufnahmen sehe ich da einen mehrwert.
Da hat bis dato aber ein Winkelsucher mit Vergrösserung auch gereicht.
Desweiteren gibt es ja auch noch Laptops oder PCs ( meist im Studio) somit ist die Sache auch ok.
.......
Und natürlich hab ich zum testen / spielen auch schon KlappDisplays ( aber halt nur Canon) vorgesetzt bekommen. Ist ganz nett aber genau wie Touchscreen kein Must Have. (IMO)
Und mit alt eingesessen hat das auch nichts zu tun sondern einfach wofür man was überhaupt braucht.
Beim filmen ja da könnte das noch Sinn machen aber bei Fotos brauch Ich das wirklich nicht , Ich brauch da nich mal wirklich LiveView / bzw den Display. Ich gehör nicht zu den Leuten die sich nach jedem Shot das Bild anschauen.
Nur im Studio bei ProduktFotografie und Manuellem Focusieren nutze Ich Display bzw halt Monitor.
Ich gehör nicht zu den Leuten die sich nach jedem Shot das Bild anschauen.
Da hab ich bei der MK3 ein nettes Feature entdeckt (ich kenn nur diese). Nach jedem Foto zeigt er mir die Bereiche, wo das Bild scharf und wo überbelichtet ist. Kenn ich sonst nur vom Video vor der Aufnahme.
Bilderspiele hat geschrieben:Habe mir gesagt, dass eine Kamera ohne Klappdisplay einfach robuster ist und weniger schmutzempfindlich ist?
hehe,
bleibt einem auch nichts anderes übrig als sich das ständig selbst einzureden,wenn die Cam das nicht bietet:-))
Hab ja noch nie,auch nicht hier auf slashCAM, von einem Schaden gehört,klappbare Displays gibts seit 20 Jahren an den Videokameras.
@B.DeKid:
Ein unermüdlicher Kämpfer gegen dieses Feature,schon seit Jahren:-)))
Salcanon hat geschrieben:Oh mein Gott,all diese armen Super8/16mm/35mm/70mm Kamaraleute,
die seit 1895 ohne Klappdisplay auskommen mussten... und müssen.
mir tun eher die chiropraktiker leid, die keine verrenkten filmer/fotografenhälse mehr einrenken müssen ^^ ..
Ich dachte es ist easy mit dem WLan-Adapter das Videosignal auf iPhone/-pad zu schicken, welches ich bequem an meinem Rigg oder meinem Assi festbinde, wo ich es jederzeit bequem betrachten kann...
zwergenkönig hat geschrieben:Ich dachte es ist easy mit dem WLan-Adapter das Videosignal auf iPhone/-pad zu schicken, welches ich bequem an meinem Rigg oder meinem Assi festbinde, wo ich es jederzeit bequem betrachten kann...
Falscher Gedanke?
Ich würd sagen: Guter Gedanke - aber wohl eher Wunschdenken ;)
Den Reviews und Eigenschaften nach zu urteilen scheint der W-Lan Adapter primär für den Fotomodus geeignet zu sein. Es scheint zwar eine Art-Live View Übertragung zu geben und auch das kopieren von Fotos etc. soll möglich sein - aber ein LiveFeed während der Aufnahme kann ich mir kaum vorstellen. Aber glaube nicht das es an einer "Einsteiger"-Vollformat DSLR möglich wäre - selbst wenn es technisch möglich wäre.
Salcanon hat geschrieben:Oh mein Gott,all diese armen Super8/16mm/35mm/70mm Kamaraleute,
die seit 1895 ohne Klappdisplay auskommen mussten... und müssen.
mir tun eher die chiropraktiker leid, die keine verrenkten filmer/fotografenhälse mehr einrenken müssen ^^ ..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
