Frank B. hat geschrieben:Steht wenigstens alles genau beschrieben? Besteht die Gefahr, dass man sich die Kamera zerschießt?
Klar, man bekommt so ein Heftchen, wo es natürlich auch in Deutsch drin steht. Man muss dann auf diese Seite: https://eww.pavc.panasonic.co.jp/enhance/ Die Gefahr dass man irgendwas zerschießt ist wohl nicht gegeben, aber ich finde es halt total umständlich...
ja und - jetzt sagt mal, die eigentlich wichtige frage wird hier ja überhaupt nicht gestellt.... zufrieden mit der anschaffung? oder bleibt sie hinter den hochgehypeden erartungen zurück? wie fühlt sie sich abseits der specs an?
bei mir steht seit jahren mal wieder eine investiton an, und der aktuelle markt machts einem nicht leicht :) gh5, fs5, fs5mk2 zur nab (gibts jedenfalls das dazugehörige rumor), fs7, terra,.... im eneffekt kostet ja alles fast gleich viel, wenn mans drehfertig haben will ;)
Tja, über die für mich wirklich interesanten Eigenschaften habe ich noch nichts gefunden:
1. Aufälligkeit für Aliasing und Moire
2. Qualität der Videostabilisierung bei langen Brennweiten, etwa bei 200, 300,400,600mm KB-Brennweite
Die ganzen bisherigen Diskussionen über 10bit, 4:2:2, Vlog etc. haben den Blick auf diese Punkte vernebelt!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Habe dir mal eine kurze Sequenz aus dem Stand mit einer Brennweite von umgerechnet 200mm (KB) aus ca. 30m Entfernung aus der Hand geschossen. Und ich könnte noch deutlich ruhiger stehen! Wenn du die entsprechenden Objektive nutzt, hast du eine Kamera, die es so bisher nicht gab, was die Stabilisierung angeht.
Ich frage mich sowieso schon seit einiger Zeit, was es an dieser Kamera zu kritisieren gibt. Wenn man allein die Zeitlupe von 180fps bei 1080p, 60fps bei 4K und dann noch die uneingeschränkte Aufnahmezeit berücksichtig (die bisher rund 500 Euro kostete), dann hat man einen Fotoapparat für 1.500,- Euro, der Sensationelles leistet. Und das sind ja noch lange nicht alle Features.
Bruno Peter hat geschrieben:Tja, über die für mich wirklich interesanten Eigenschaften habe ich noch nichts gefunden:
1. Aufälligkeit für Aliasing und Moire
2. Qualität der Videostabilisierung bei langen Brennweiten, etwa bei 200, 300,400,600mm KB-Brennweite
Die ganzen bisherigen Diskussionen über 10bit, 4:2:2, Vlog etc. haben den Blick auf diese Punkte vernebelt!
Wenn du noch nichts gefunden hast, muss das ja eigentlich nichts mit einem vernebelten Blick zu tun haben. Vielleicht gibts die Probleme ja auch nicht in auffälligem Maße.
Das gefällt mir sehr gut, allerdings nur 300mm, wieviel mm sind das auf KB bezogen?
zu ksingle:
Habe dir mal eine kurze Sequenz mit einer Brennweite von 200mm aus der Hand angefertigt.
Was die Stabilisierung in Deinem Video angeht, dann kriege ich das mit der FZ300 bei 200 KB-Brennweite auch so hin.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Habe dir mal eine kurze Sequenz mit einer Brennweite von 200mm aus der Hand angefertigt. Und ich könnte noch ruhiger stehen! Wenn du die entsprechenden Objektive nutzt, hast du eine Kamera, die es so bisher nicht gab, was die Stabilisierung angeht.
Ich frage mich sowieso schon seit einiger Zeit, was es an dieser Kamera zu kritisieren gibt. Wenn man allein die Zeitlupe von 180fps bei 1080p, 60fps bei 4K und dann noch die uneingeschränkte Aufnahmezeit berücksichtig (die bisher rund 500 Euro kostete), dann hat man einen Fotoapparat für 1.500,- Euro, der Sensationelles leistet. Und das sind ja noch lange nicht alle Features.
Grüße aus Köln - Jürgen
1500€? Wo gibt es die zu dem Kurs? Dann schlage ich sofort zu.
Das gefällt mir sehr gut, allerdings nur 300mm, wieviel mm sind das auf KB bezogen?
600mm
zu ksingle:
Was die Stabilisierung in Deinem Video angeht, dann kriege ich das mit der FZ300 bei 200 KB-Brennweite auch so hin.
Erst einmal müsste man wissen, welches Objektiv verwendet wurde, ist es Dual IS fähig?
Das Problem aller Lumix Bridgekameras ist, dass die Aufnahmen trotzdem noch ein Mikrozittern aufweisen, was das Material in meinen Augen unbrauchbar macht, zumal es durch das Rolling-Shutter-Wabbeln kaum mehr hinterher zu korrigieren ist.
Außerdem fehlt bei 4K Aufnahmen die Stabilisierung der Drehachse, und auch nimmt der Crop Faktor um einiges zu.
Ich denke, es steht außer Frage, dass Dual IS 1/2 (GX80,G81,GH5) oder auch der Olympus Stabi (EM-1/2 EM-5 1/2) im Fotoapparatbereich noch ungeschlagen sind. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob der Sony BOSS da anstinken kann. Jedenfalls könnte ich daran zweifeln, wenn ich mir meine alten CX730 Camcorderaufnahmen anschaue.
didah hat geschrieben:ja und - jetzt sagt mal, die eigentlich wichtige frage wird hier ja überhaupt nicht gestellt.... zufrieden mit der anschaffung? oder bleibt sie hinter den hochgehypeden erartungen zurück? wie fühlt sie sich abseits der specs an?
bei mir steht seit jahren mal wieder eine investiton an, und der aktuelle markt machts einem nicht leicht :) gh5, fs5, fs5mk2 zur nab (gibts jedenfalls das dazugehörige rumor), fs7, terra,.... im eneffekt kostet ja alles fast gleich viel, wenn mans drehfertig haben will ;)
Die gh5 ist drehfertig wenn sie aus dem Karton kommt und du ein Objektiv mitbestellt hast.
didah hat geschrieben:ja und - jetzt sagt mal, die eigentlich wichtige frage wird hier ja überhaupt nicht gestellt.... zufrieden mit der anschaffung? oder bleibt sie hinter den hochgehypeden erartungen zurück? wie fühlt sie sich abseits der specs an?
bei mir steht seit jahren mal wieder eine investiton an, und der aktuelle markt machts einem nicht leicht :) gh5, fs5, fs5mk2 zur nab (gibts jedenfalls das dazugehörige rumor), fs7, terra,.... im eneffekt kostet ja alles fast gleich viel, wenn mans drehfertig haben will ;)
Die gh5 ist drehfertig wenn sie aus dem Karton kommt und du ein Objektiv mitbestellt hast.
das is ansichtssache.. aber die frage bleibt - zufrieden mit der anschaffung?
Hab den im Laden dran gehabt mit dem Canon 25-105. Sah ziemlich geil aus, aber das Problem das gerade ja auch so heiß behandelt wird überall ist, dass der Booster einfriert wenn man zoomt. Daher hab ich ihn erstmal nicht gekauft.War der Xl und er hatte wie erwartet keine Vignettierung auch mit ibis.
Kleines Problem: ich hab ein paar gute luts, die ich gern in der Ansichthilfe für V-Log hätte. Das Problem ist, dass ich sie nur als "cube" für Premiere habe. Die GH5 will aber ".vlt". Bisheriges Umbenennen hat nichts gebracht. Jemand ne Idee? Oder spricht da was vom Aufbau dagegen?
ksingle hat geschrieben:...
Habe auch LUTS für die GH5 und würde gerne tauschen........
Das sind keine Luts speziell für die GH5, aber vielleicht ist genau das mein Problem. Da ist z.B. eine "ARRI_Universal.cube". Hast Du denn Luts mit der Endung ".vlt"? Ich hab nur die von Pana und die funktioniert auch...
Wie die rüber kommen kann man sich ja z.B. in PP vorher anschauen. Und die passt gut für mich... Aber bitte, hat jemand ne Idee, wie man die trotzdem rein bekommt...?
Uwe hat geschrieben:Kleines Problem: ich hab ein paar gute luts, die ich gern in der Ansichthilfe für V-Log hätte. Das Problem ist, dass ich sie nur als "cube" für Premiere habe. Die GH5 will aber ".vlt". Bisheriges Umbenennen hat nichts gebracht. Jemand ne Idee? Oder spricht da was vom Aufbau dagegen?
Uwe, meinst du mit "Ansichtshilfe" etwa das neue Feature der GH5 "In-Camera LUT Monitoring"? Falls ja, dann muss dieses Farbprofil auch genau für die GH5 gemacht sein. Momentan gibt es meines Wissens nur ein einziges LUT mit diesem Monitorprofil. Es ist das kostenpflichtige V-LOG L Profil von Panasonic.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Uwe hat geschrieben:Kleines Problem: ich hab ein paar gute luts, die ich gern in der Ansichthilfe für V-Log hätte. Das Problem ist, dass ich sie nur als "cube" für Premiere habe. Die GH5 will aber ".vlt". Bisheriges Umbenennen hat nichts gebracht. Jemand ne Idee? Oder spricht da was vom Aufbau dagegen?
...hallo Uwe,
einfaches Umbenennen wird da leider nichts nützen.
ksingle hat geschrieben:Ich frage mich schon seit zwei Stunden, wie ich den Monitor in diesen "video priority display" Modus bekomme. Hat jemand einen Tipp?
...evtl. hilft Dir das weiter?
A new feature of the Panasonic GH5 is a video priority display which puts your codec and frame rate information on the LCD (as seen in the main photo at the top of the page). You get the most detailed information when you switch off live-view with the Disp. button and show the information screen fully. This is like the side panel of an Alexa or Sony F5 and it tells you everything – timecode, mic levels, FPS, iris, shutter, ISO, card space in hours & minutes and more. It’s a superb feature if you’re using an external recorder and want a heads-up display for camera settings. The GH5 may lack a 5D Mark III style mono LCD on the top panel but this is WAY more useful and video specific. You can return to normal live-view at any time by tapping the Disp. button.
Auf die schnelle habe ich da leider nichts kostenloses gefunden, aber evtl. findest Du ja etwas, wenn Du mal intensiver nach einem Konverter suchst.
....
Aah..., super Olaf. Das bringt mich auf die richtige Spur :-). Lattice gibt es ja auch nur für den Mac. Aber ich werd mal ein bisschen im Netz wühlen....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
