Okay, das Ganze artet in eine etwas grobgestrickte rechtsphilosophische Diskussion aus. Werden Rechtsvorschriften sinnlos, nur weil sich nicht alle ‚Idioten‘ daran halten? Was ist höher zu bewerten, meine Freiheit, dieses oder jenes zu tun, oder der Schutz anderer vor den Auswirkungen meinesTuns?
Die erschöpfende Beantwortung dieser scheinbar simplen Fragen trägt sicher locker zwei Doktorarbeiten, also lass ich das mal besser stecken, zumal ich kein Jurist bin. Tatsache ist aber, dass Rechtsvorschriften durchaus präventiv wirken, zwar nicht unbedingt bei absoluten Idioten, aber durchaus bei normal tickenden Menschen, die oft einfach keine Ahnung haben. Diese Vorschriften werden auch nicht dadurch obsolet, dass sie von manchen gebrochen werden – allerhöchstens verbesserungsbedürftig.
Was nun den Komplex ‚Freiheit der einen vs. Schutz der anderen‘ betrifft, läuft es wohl auf die einzelfallbezogene Abwägung von Rechtsgütern hinaus und das kann bekanntlich sehr komplex werden (Finanzmarktkrise, Flüchtlingskrise, Sexualstrafrecht …). In Sachen ‚Drohne‘ ist das meiner Meinung nach aber ein No Brainer: Das Leben von Menschen an Bord bemannter Luftfahrzeuge ist höherwertiger einzustufen als die Freiheit, mit einem UAV nach ‚eigenem Ermessen‘ herumzukurven.
Bottom Line: Wer mit einer Drohne aufsteigt nimmt am Luftverkehr teil, ggf. führt er auch noch Bildaufnahmen zum Zweck der Publikation durch. Damit begibt er sich in das Wirkungsfeld von Rechtsgebieten, die aus gutem Grund hochreguliert sind. Wer damit nicht ‚klar kommt‘ entweder weil er zu doof ist oder Anarchist aus Überzeugung, hat gefälligst am Boden zu bleiben.
Jalue hat geschrieben:Okay, das Ganze artet in eine etwas grobgestrickte rechtsphilosophische Diskussion aus. Werden Rechtsvorschriften sinnlos, nur weil sich nicht alle ‚Idioten‘ daran halten? Was ist höher zu bewerten, meine Freiheit, dieses oder jenes zu tun, oder der Schutz anderer vor den Auswirkungen meinesTuns?
Die erschöpfende Beantwortung dieser scheinbar simplen Fragen trägt sicher locker zwei Doktorarbeiten, also lass ich das mal besser stecken, zumal ich kein Jurist bin. Tatsache ist aber, dass Rechtsvorschriften durchaus präventiv wirken, zwar nicht unbedingt bei absoluten Idioten, aber durchaus bei normal tickenden Menschen, die oft einfach keine Ahnung haben. Diese Vorschriften werden auch nicht dadurch obsolet, dass sie von manchen gebrochen werden – allerhöchstens verbesserungsbedürftig.
Was nun den Komplex ‚Freiheit der einen vs. Schutz der anderen‘ betrifft, läuft es wohl auf die einzelfallbezogene Abwägung von Rechtsgütern hinaus und das kann bekanntlich sehr komplex werden (Finanzmarktkrise, Flüchtlingskrise, Sexualstrafrecht …). In Sachen ‚Drohne‘ ist das meiner Meinung nach aber ein No Brainer: Das Leben von Menschen an Bord bemannter Luftfahrzeuge ist höherwertiger einzustufen als die Freiheit, mit einem UAV nach ‚eigenem Ermessen‘ herumzukurven.
Bottom Line: Wer mit einer Drohne aufsteigt nimmt am Luftverkehr teil, ggf. führt er auch noch Bildaufnahmen zum Zweck der Publikation durch. Damit begibt er sich in das Wirkungsfeld von Rechtsgebieten, die aus gutem Grund hochreguliert sind. Wer damit nicht ‚klar kommt‘ entweder weil er zu doof ist oder Anarchist aus Überzeugung, hat gefälligst am Boden zu bleiben.
Danke, du hast es viel besser auf den Punkt dargelegt als ich es vermochte.
Ich sollte bei solchen Themen besser meine Emotionen zügeln.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Jalue hat geschrieben:..In Sachen ‚Drohne‘ ist das meiner Meinung nach aber ein No Brainer: Das Leben von Menschen an Bord bemannter Luftfahrzeuge ist höherwertiger einzustufen als die Freiheit, mit einem UAV nach ‚eigenem Ermessen‘ herumzukurven.
Bottom Line: Wer mit einer Drohne aufsteigt nimmt am Luftverkehr teil, ggf. führt er auch noch Bildaufnahmen zum Zweck der Publikation durch. Damit begibt er sich in das Wirkungsfeld von Rechtsgebieten, die aus gutem Grund hochreguliert sind. Wer damit nicht ‚klar kommt‘ entweder weil er zu doof ist oder Anarchist aus Überzeugung, hat gefälligst am Boden zu bleiben.
Darum geht's hier aber gar nicht, weil das alles bereits bestens geregelt ist.
Hier geht's ausschließlich um zusätzliche Schikanen und Gebühren, die uns die Arbeit schwerer machen, das Problem der "Wildfliegerei" aber überhaupt nicht tangieren.
Bereits jetzt haben Drohnen und Flugzeuge eigene Lufträume, in denen sie sich normal nicht begegnen, wenn sich alle Beteiligten dran halten.
Wenn sich aber einer nicht an die Regeln hält, wird er sich auch nicht an noch mehr Regeln halten.
es wird die drohnenbesitzer einen scheiss interessieren. es wird geflogen wo und wann man will, basta.
man kann die teile so schnell aufsteigen lassen, das es kaum einer mitbekommt. und ab 100m höhe sieht und hört man die eh kaum noch.
und wenn jetzt einer mit "polizei" kommt - was sollen diese überstrapazierten und unterbezahlten jungs denn noch alles machen? die haben doch jetzt schon viel zu wenig kräfte. die können da drei tage im gelände nach der gelandeten drohne suchen und doch nix finden. schon mal ne abgestürzte drohne gesucht, die vorher mit nem flyaway abgezischt ist? selbst die besitzer statten die teile mittlerweile mit GPS findern u.ä. aus, weil man sich sonst nen wolf nach den teilen sucht. und auch MIT diesen wiederfindehelfern guckt man oft in die röhre.
nachtaktiv hat geschrieben:es wird die drohnenbesitzer einen scheiss interessieren. es wird geflogen wo und wann man will, basta.
Dann muss man sich auch nicht wundern, dass genervte Leute mitunter zu drastischen Mitteln greifen werden.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
ich bin permanent genervt. ich wohne in der innenstadt. ich kann aber nicht jedes auto mit nem basy zu brei schlagen. und wenn nachts um 2 uhr irgendwelche vollidioten ihren wagen mit laufender hifi anlage und angestelltem motor vor meiner bude stehen haben, so das ich die bezindämpfe volle kanne ins wohnzimmer kriege, kann ich auch nix machen. rufe ich bei der polizei an, lachen die mich aus.
die drohne ist doch kein nervgrund. wann fliegt die denn mal? mir ist bis jetzt noch keine begegnet. alltägliche belästigung durch den normalen terror aber andauernd.
und greif du mal zu "drastischen" mitteln, wenn der drohnenpilot 2,10m ist und gut trainiert. viel spass.
nachtaktiv hat geschrieben:ich bin permanent genervt. ich wohne in der innenstadt. ich kann aber nicht jedes auto mit nem basy zu brei schlagen. und wenn nachts um 2 uhr irgendwelche vollidioten ihren wagen mit laufender hifi anlage und angestelltem motor vor meiner bude stehen haben, so das ich die bezindämpfe volle kanne ins wohnzimmer kriege, kann ich auch nix machen. rufe ich bei der polizei an, lachen die mich aus.
die drohne ist doch kein nervgrund. wann fliegt die denn mal? mir ist bis jetzt noch keine begegnet. alltägliche belästigung durch den normalen terror aber andauernd.
und greif du mal zu "drastischen" mitteln, wenn der drohnenpilot 2,10m ist und gut trainiert. viel spass.
Ach, Entschuldigung, da habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich meinte speziell, wenn jetzt Leute zum Spannen oder Ausspionieren ihre Drohnen über fremde Grundstücke aufsteigen lassen.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Das mag schon sein. Auch wenn es nicht die Regel ist, wird es aber einige Leute geben, die ihre Drohne missbrauchen. Sei es jetzt den Nachbarn zu ärgern oder sonst was.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
7River hat geschrieben:Das mag schon sein. Auch wenn es nicht die Regel ist, wird es aber einige Leute geben, die ihre Drohne missbrauchen. Sei es jetzt den Nachbarn zu ärgern oder sonst was.
Um den Nachbarn zu aergern, gibt es voellig legale, unregulierte Methoden: Rasentraktoren fuer den Fruehling/ Sommer, Laubblaeser fuer den Herbst und Schneefraesen fuer den Winter. Da wuerde ich mir Geofencing mit einem Kilometer Radius um mein Haus wuenschen!
Ich finde auch, die bestehenden durchaus klaren Regelungen sind okay und auch nachvollziehbar. Profis halten sich dran, schon wegen der Versicherung. Und dass Idioten Idioten bleiben, egal welches Regelwerk gilt, ist auch klar.
Aufgrund dieser Diskussion habe ich mal überlegt, wann ich mal eine Drohne außer unserer eigenen habe fliegen sehen: tatsächlich nie, obwohl so langsam jeder eine zu haben scheint. Und bei Filmflügen sind Passanten bisher neugierig, nicht angepisst.
Möge es so bleiben, egal welche Regeln gelten. Die Idioten haben's in der Hand.
Jott hat geschrieben:
Aufgrund dieser Diskussion habe ich mal überlegt, wann ich mal eine Drohne außer unserer eigenen habe fliegen sehen: tatsächlich nie, obwohl so langsam jeder eine zu haben scheint. Und bei Filmflügen sind Passanten bisher neugierig, nicht angepisst.
die luftfahrzeuge, die nerven, sind eher die"offiziellen". ich erinnere mich, das vor ein paar jahren hier ein polizeihubschrauber so tief über einer nachbarsgasse runter gegangen ist, das ich dem piloten seitlich ins cockpit schauen konnte. der kreiste schon ne ganze weile über den stadtkern. irgendjemanden haben die gesucht. das ganze abends um 23.00 uhr und mit einem infernalischen lärm, das mir fast die dachpfannen weggeflogen sind.
die luftfahrzeuge, die nerven, sind eher die"offiziellen". ich erinnere mich, das vor ein paar jahren hier ein polizeihubschrauber so tief über einer nachbarsgasse runter gegangen ist, das ich dem piloten seitlich ins cockpit schauen konnte. der kreiste schon ne ganze weile über den stadtkern. irgendjemanden haben die gesucht. das ganze abends um 23.00 uhr und mit einem infernalischen lärm, das mir fast die dachpfannen weggeflogen sind.
Ich finde, dass die EU die Einsatzzeiten der Fahndungsvehikel beschraenken sollte; mit Mittagsruhe und so! Ausserhalb dieser Zeiten sind Verbrechen dann noch strenger verboten oder ganz untersagt.
ich finde, ein pilot sollte erkennen, das ein hubschrauber kein auto ist, und in einer gasse nix zu suchen hat. dafür gibts diese blau leuchtenden autos, wo "polizei" drauf steht. damit kann man herrlich verbrecher jagen. auch nachts und ohne das die bevölkerung denkt, man lebe in einem kriegsgebiet mit nächtlichen luftangriffen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
