@Bildlauf
Was die S5 Mark 2/X längst intern auch können..
Also ist Atomos zum Glück hinsichtlich h265 gar kein Muss…;))
Ich würde bei den zig internen Rec Möglichkeiten mit 150-200 MBit/s bleiben, das genügt heute für sehr vieles. Und die 600 beziehungsweise 800 € was die neuen Ninjas (ohne Speicher und Batterien) kosten besser in Licht oder Ton investieren.
Das sieht beziehungsweise hört man im Endprodukt, gerade hinsichtlich von Imagefilmen und dokumentarischem Content…
In einer Zeit in der Speicher so lächerlich billig ist wie noch nie zuvor, und in der selbst raw Daten so komprimiert sind, daß es eigentlich nicht mehr der Rede wert ist, ist es IMHO einfach nicht mehr zeitgemäß auf die Qualität und Flexibilität von raw zu verzichten, nur um mit ein paar GB an Plattenplatz rum zu geizen.
Die Haltung "Für das was ich mache, langt es locker" zeigt dann halt auch wie man seine eigene Arbeit wertschätzt.
Übersetzt heißt das ja eigentlich nur: Das was ich mache ist sowieso so übel, das es sich gar nicht lohnt die bestmöglichste Aufnahmetechnik zu benutzen.
Ich denke das liegt bei vielen auch daran, daß alles was vor der Kamera ist quasi kostenlos daherkommt - und was nix kostet ist halt auch nix wert.
In dem Moment wo du am Tag 10.000,- Öcken aufwärts für alles vor der Kamera zahlst, willst du nicht daß das schwächste Glied in deiner Kette der Codec ist.
Lustigerweise höre ich keinen sagen: Ach für das was ich mache, langt doch das Kitzoom 16-220 f4,5 und 720p locker.
Da wird vor der Linsenauswahl 800% in Standbilder rein gezoomt, da muß es mindestens FF sein, und 60P auf 8K - aber dann am Codec sparen, der erst mal 80% aller Bildinformation aus dem Fenster wirft.
@Frank
Klar hast du grundsätzlich recht,
aber wenn es mir jetzt um den Codec geht und ich will das keine Bildinformation zum Feinster hinaus fliegen, kauf ich mir doch gar nicht erst ne S5 sondern nehm doch lieber gleich ne Ursa Mini Pro/Pocket Pro beziehungsweise die BM Fullframe oder eine der beiden schönen NRaw Nikons.
Ich persönlich finde nur, das was intern von den S5/S5 Mark 2/X Kameras kommt, sieht halt auch mit verlorenen Bildinformation schon toll aus.
Und wenn man so, weniger Speicherplatz benötigt ist das doch auch kein Nachteil…
Und klar ist Speicher heute günstig,
aber leider nicht bei Apple, und auch nicht bei schnellen CFast/und Co. Karten….:)
Gruss Boris
Wir reden hier ja nicht von Verbrauchsmaterial wie Tape oder Film - wenn ich denke wie viele Jahre ich meine Karten und Festplatten schon habe, und wie oft ich die schon habe vollgeschrieben und gelöscht habe, das kostet mich pro Tag nur lächerliche Centbeträge, und es wird jeden Tag billiger.
Aber da muß halt jeder selber wissen, was ihm seine Arbeit wert ist. Ich kann jedenfalls nicht verstehen warum man Unsummen in hochwertige Kameras Optiken etc investiert und dann alles mit einem minderwertigem Codec kaputt macht. Für mich hängst sowas jedenfalls irgenwie schief.
wenn ich denke wie viele Jahre ich meine Karten und Festplatten schon habe
ich bin ebenfalls erstaunt, wie lange die Dinger halten, vor allem, wenn man sich an die "
viel zu teuer/kurze lebensdauer Gesänge" erinnert....
Meiner erste SSD ist von 2009, war als Systemplatte im Schnittrechner, hat weit über 28000 Betriebstunden
auf dem Buckel.
Funktioniert jetzt als "USB stick" fleißig weiter.
Mir ist keine der vielen SDHC Karten kaputtgegangen, egal ob es die Kleinen oder die Großen sind.
Bis auf eine sind es alles Sandisks, als SSD sind es bis auf 2 Sandisks alles Samsungs.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 07:01
In einer Zeit in der Speicher so lächerlich billig ist wie noch nie zuvor, und in der selbst raw Daten so komprimiert sind, daß es eigentlich nicht mehr der Rede wert ist, ist es IMHO einfach nicht mehr zeitgemäß auf die Qualität und Flexibilität von raw zu verzichten, nur um mit ein paar GB an Plattenplatz rum zu geizen.
Die Haltung "Für das was ich mache, langt es locker" zeigt dann halt auch wie man seine eigene Arbeit wertschätzt.
Wie immer, hängt die Wahl des Codecs doch völlig von der Zielanwendung/-medium und den Trade-Offs beim Drehen ab.
Wenn ich von einem Kunstinstitut den Auftrag kriege, eine abendliche Straßenperformance mit Stadtrundgang zu drehen (aber so, dass es das Publikum nicht stört), mit Zielmedium Instagram hochkant 1080 x 1920, ist eine sensorstabilisierte S5 auf einem Video-Monopod die IMHO praktischste Kamera, BRaw völliger Overkill, und ein VideoAssist an der Kamera unnötiger Ballast, potentielle Fehlerquelle und auch psychologisch störend/hemmend fürs Publikum.
Für solch einen Einsatzzweck würde ich auch die Blackmagic Cinema Camera 6K für suboptimal bis ungeeignet halten (wegen fehlender Sensorstabilisierung, fehlender Wetterfestigkeit, zu kurzer Akkulaufzeit, fehlender Optikkorrekturen für L-Mount-Zooms etc.).
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 07:01
In einer Zeit in der Speicher so lächerlich billig ist wie noch nie zuvor, und in der selbst raw Daten so komprimiert sind, daß es eigentlich nicht mehr der Rede wert ist, ist es IMHO einfach nicht mehr zeitgemäß auf die Qualität und Flexibilität von raw zu verzichten, nur um mit ein paar GB an Plattenplatz rum zu geizen.
Die Haltung "Für das was ich mache, langt es locker" zeigt dann halt auch wie man seine eigene Arbeit wertschätzt.
Wie immer, hängt die Wahl des Codecs doch völlig von der Zielanwendung/-medium und den Trade-Offs beim Drehen ab.
Wenn ich von einem Kunstinstitut den Auftrag kriege, eine abendliche Straßenperformance mit Stadtrundgang zu drehen (aber so, dass es das Publikum nicht stört), mit Zielmedium Instagram hochkant 1080 x 1920, ist eine sensorstabilisierte S5 auf einem Video-Monopod die IMHO praktischste Kamera, BRaw völliger Overkill, und ein VideoAssist an der Kamera unnötiger Ballast, potentielle Fehlerquelle und auch psychologisch störend/hemmend fürs Publikum.
Für solch einen Einsatzzweck würde ich auch die Blackmagic Cinema Camera 6K für suboptimal bis ungeeignet halten (wegen fehlender Sensorstabilisierung, fehlender Wetterfestigkeit, zu kurzer Akkulaufzeit, fehlender Optikkorrekturen für L-Mount-Zooms etc.).
Ich kann nicht glauben, dass Frank teilweise meine Gedanken liest und sie in Beiträgen zusammenfasst. ;)
Ich will damit nicht sagen, dass der interne Codec so minderwertig ist wie manch andere behaupten, es ist gut (bei manche Kameras sogar LongGOP besser als all-intra), aber wenn ich mir (ProRes) RAW genauer ansehe, ziehe ich die hohe Qualität vor. Selbst wenn man es unter der Lupe betrachtet (wie hier zu sehen), wirkt RAW im Vergleich zu ProRes irgendwie analoger bzw. ProRes sieht digitaler aus.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Fr 03 Nov, 2023 13:26, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 13:23
Wenn der Frank was über RAW schreibt dann freut das den „Ninja RAW Fanboy“..,;)))
Gruss Boris
Ist das die Eröffnung der nächsten 2 Seiten Dauerstreit roki/darth (auch wenn am Ende die üblichen ";)))" stehen - wie das jeweils endet, ist ja bekannt) ??
@Skeptiker
Hab doch schon einiges zur Sache geschrieben, siehe oben.
Dann kam der roki, und auf seinen esoterischen Gedankenlesen Spruch der gar nix mit der Sache zu tun hatte,
Darauf musste ich halt einfach reagieren.
Sorry
Aber mit dem roki kommunizieren werde ich gar nicht mehr.
Zurück zum vorherigen Thema:
Ich bleibe dabei, einerseits finde ich auch das das neue iPhone genau für Insta Hochkant Strassenkunst Content (auch ganz ohne RAW oder ProRes) optimal wäre.
Aber eine Dji Pocket 3 eben auch, nicht zuletzt wegen dem eingebauten Gimbal, damit ist man sehr beweglich.
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Fr 03 Nov, 2023 13:55, insgesamt 2-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 13:41
...
Aber eine Dji Pocket 3 eben auch, nicht zuletzt wegen dem eingebauten Gimbal, damit ist man sehr beweglich.
Gruss Boris
Nachdem ich kluster's Beispiel-Clips gesehen habe, würde mich so eine DJI Pocket 3 auch interessieren (plus der Slider, den er benutzt hat). Vorausgesetzt, dass ich sie ohne Smartphone überhaupt aktivieren könnte! :-(
Und nachdem Fuji's interne Stabilisierung noch nicht so hitverdächtig ist, wäre die solide in der Pocket 3 auf jeden Fall willkommen!
@Skeptiker
Das geht leider nicht, ich finde das auch sehr bescheuert.
Ansonsten finde ich den Pocket 3 echt toll.
Aber so ist halt Dji.
Hat Dji eigentlich überhaupt ein Gerät das man auch ohne Smartphone beim ersten Mal in Betrieb nehmen kann ?
Braucht man eigentlich beim Ronin 4D auch ein Smartphone um den einzurichten ?
Das wäre fast schon witzig, bei so einem 6000€ Pro Gerät….;)))
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 13:52
@Skeptiker
Das geht leider nicht, ich finde das auch sehr bescheuert.
Ansonsten finde ich den Pocket 3 echt toll.
Aber so ist halt Dji.
...
Wenn's dabei nur um das Scannen und Übermitteln des 3D-Barcodes geht, so ginge das vielleicht auch mit einer Software am Computer!?? Muss mich mal schlau(er) machen!
kluster hab' ich gestern schon gefragt - er konnte es auch nicht sagen, hat schliesslich mit Smartphone auch keine Probleme dieser Art.
Ich müsste wohl mal bei DJI direkt nachsehen/nachfragen (oder noch etwas googeln).
Beim Barcode geht es doch lediglich darum, das man die App nicht im Google Store finden und man sie von der DJI Seite laden muß, wenn man das nicht mit dem QR machen möchte.
Wenn man dann die App hat, geht es natürlich easy.
So richtig weiß ich nicht wo das Problem liegt. Hast Du kein Handy wo man eine App installieren kann?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 14:19
Hast Du kein Handy wo man eine App installieren kann?
Nein.
Ob jemand anders für mich so ein Gerät anmelden könnte, in meinem Namen? Oder muss es wohl ein Gerät sein, das auf mich angemeldet ist?
Wie gesagt: Am Ende rufe/maile ich mal direkt bei DJI an, statt das Forum (und den falschen Thread) mit so einem Quatsch (für die Smartphone-Besitzer) zu füllen. Ich werde es herausfinden, wenn es wirklich akut ist.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 14:19
Hast Du kein Handy wo man eine App installieren kann?
Nein.
Ob jemand anders für mich so ein Gerät anmelden könnte, in meinem Namen? Oder muss es wohl ein Gerät sein, das auf mich angemeldet ist?
Wie gesagt: Am Ende rufe/maile ich mal direkt bei DJI an, statt das Forum (und den falschen Thread) mit so einem Quatsch (für die Smartphone-Besitzer) zu füllen. Ich werde es herausfinden, wenn es wirklich akut ist.
Ich vermute Du hast das immernoch nicht ganz verstanden.
Du benötigst ein DJI Account in dem man sich einloggen musst, damit das Gerät aktiviert werden kann, dann ist es mit Dir verknüpft.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2023 14:37
Ich vermute Du hast das immernoch nicht ganz verstanden.
Du benötigst ein DJI Account in dem man sich einloggen musst, damit das Gerät aktiviert werden kann, dann ist es mit Dir verknüpft.
Und wozu benötige ich das Smartphone? Einen Account kann ich doch auch mit dem iMac anlegen, oder nicht?
Oder wird das Smartphone dabei mit der Kamera gekoppelt, so dass DJI sicher ist, dass mein Account nun zu dieser Kamera gehört?
Ich sehe gerade, Du hast die Frage ja bereits beantwortet.
Das wäre optisch was für paleface's nächsten Grusel-Kurzfilm - There is something ... out there .. (ein Knacken eines dürren Asts, ein Atmen, ziehender Nebel) ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
