Reicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dicke. Probier's aus, Testversion (voll funktionsfähig für 30 Tage) laden, und ab der Fisch. Version 10.6 ist in vielfacher Hinsicht verbessert. Probier mal gleich zu Anfang, auf "optimierte Medien" (=ProRes, Intermediate) zu verzichten und schneide in >Einstellungen >Wiedergabe >Höchste Qualität (anstatt Höhere Leistung, die Option für zu lahme Macs). Viel Vergnügen damit!
Ich will mir nicht FCPX gönnen sondern ein Macbook. Das kann ich wohl eher nicht 30 Tage testen ;-)
Ich dachte, da nun die neuen Macbooks heraus sind, könnte evt. ein etwas günstigeres altes Modell auch noch gute Dienste tun.
Nun sehe ich aber, dass die Auflösung bei 1280x800 liegt, was viele Tester als viel zu gering und nicht mehr Stand der Technik ansehen.
Dagegen schrieb Chip zum neuesten und kleinsten MBP 13" Retina: Auf den ersten Blick wirkt das neue MacBook Pro Retina 13 Zoll wie ein herkömmliches MacBook: Die Verarbeitung ist ausgezeichnet, das Display brilliant. Allerdings reicht die Leistung der Grafikkarte bei weitem nicht aus, um Programme oder gar Spiele in der nativen Auflösung darzustellen. Während das große 15-Zoll-MacBook über eine dedizierte Grafikkarte verfügt und damit noch ausreichend Reserven hat, kommt das kleine Modell schnell an seine Grenzen. Beim täglichen Arbeiten oder Websurfen fällt das zwar nicht auf, sollten Sie allerdings oft Videoschnittprogramme oder ähnliches nutzen, greifen Sie lieber zum größeren 15-Zoll-Modell. Genaue Messwerte über Akkulaufzeiten, Display und die allgemeine Leistungswertung finden Sie selbstverständlich bald auf CHIP Online.
Da ich nicht Graf Koks bin bewege ich mich auf den unteren Zweigen des Apfelbaumes. Also die Frage ist: Lohnen sich die Einstieg-Macbooks für FCPX?
DV_Chris hat geschrieben:Ganz allgemein: ich kann mir Notebook Schnitt unter 17" schlicht nicht vorstellen.
Das stimmt. Ein externer Monitor wäre dann wenigstens zu empfehlen. Retina nützt auch nicht viel, weil man dann ggfs. mit Lesebrille 20 cm vor dem Ding hocken muss und sich zusätzlich zu den Augen noch den Rücken versaut.
DV_Chris hat geschrieben:Ganz allgemein: ich kann mir Notebook Schnitt unter 17" schlicht nicht vorstellen.
Also dann lieber einen neuen IMac? Z.Zt. Werkelt bei mir ein Core 2 Duo.
Regelmäßig hängt sich der Rechner auf. So gerade noch; ein Worddokument und einige Websites waren geöffnet aber seit ca. 30 min wurde nichts mehr gemacht. Resultat: Die Maus bewegt sich, aber nichts anderes reagiert mehr.
Zurück zum Thema
Für regelmäßiges Schneiden ist ein kleiner MBP also eher nicht geeignet.
Für gelegentliche mobile Schneideinsätze, die bei mir kaum anfallen, ist das Gerät viel zu kostbar. Also kann ich mich vom Eingangsgedanken wohl verabschieden.
PS.: Habe den iMac mal auf 1280x720 gestellt. FCPX ist m.E. schon noch in Ordnung. allein sieht man nur 3 Clips in der Vorschau...
om hat geschrieben:Z.Zt. Werkelt bei mir ein Core 2 Duo.
Regelmäßig hängt sich der Rechner auf. So gerade noch; ein Worddokument und einige Websites waren geöffnet aber seit ca. 30 min wurde nichts mehr gemacht. Resultat: Die Maus bewegt sich, aber nichts anderes reagiert mehr.
Das ist was anderes. Kriegst du keinen Spam Mac langsam? Man kriegt es weg, wenn man
> a) alle paar Monate das System mit Timemachine zurücksetzt
> b) bei jedem neuen OS (im Schnitt also jährlich) das System komplett neu aufsetzt
Was das System ganz unglaublich ausbremst, sind z.B. nicht verwaltete Fonts. Solltest du andere als die Systemschriften verwenden, benutze unbedingt das Dienstprogramm Schriftsammlung, um sie zu installieren. Deaktiviere alle nicht-System-Schriften, benutze Schriftsammlung mit der guten Preview, um eine Schrift zu wählen und aktiviere nur jeweils die benutzten.
om hat geschrieben:PS.: Habe den iMac mal auf 1280x720 gestellt. FCPX ist m.E. schon noch in Ordnung. allein sieht man nur 3 Clips in der Vorschau...
Nimm besser die native Auflösung, was ist es? 1600 x 1200? Was heißt nur drei? Hast du den kleinen Schalter (Icon wie Lichtschalter) rechts unter der Ereignisansicht auf "Alle" gestellt? Und noch was: Lion sollte es für FCP X schon sein. Kann natürlich sein, dass der Rechner für FCP X zu lahm ist. Ich hab auch noch so einen, den ich aber nur für Internet benutze.
Axel hat geschrieben:
Das ist was anderes. Kriegst du keinen Spam Mac langsam? Man kriegt es weg, wenn man
> a) alle paar Monate das System mit Timemachine zurücksetzt
> b) bei jedem neuen OS (im Schnitt also jährlich) das System komplett neu aufsetzt
Was das System ganz unglaublich ausbremst, sind z.B. nicht verwaltete Fonts. Solltest du andere als die Systemschriften verwenden, benutze unbedingt das Dienstprogramm Schriftsammlung, um sie zu installieren. Deaktiviere alle nicht-System-Schriften, benutze Schriftsammlung mit der guten Preview, um eine Schrift zu wählen und aktiviere nur jeweils die benutzten.
Also Timemachine nutze ich gar nicht.
Ein neues OS habe ich auch nicht, nur das anfallende Update hin und wieder.
Spam? in welcher Form? Natürlich kommt in den versch. Foren die MacCleaner-Reklame, aber ansonsten nichts.
Mit den Fonts muss ich mal schauen.
Aber ich denke, dort auch ein Temperaturproblem eine Rolle spielt. Der Mac wird ziemlich warm, und heute sah ich dann auch einige Fehler im Bildschirm, kurze, aufbltzende Streifen.
Jott hat geschrieben:"Also Timemachine nutze ich gar nicht."
Ist wie Autofahren ohne Gurt. Dann drück deiner Festplatte mal die Daumen! :-)
Na ja, das einzige was ich echt nicht verloren sehen möchte ist die Foto/Filmsammlung, und die liegt auf NAS und zweiter Festplatte. vielleicht nicht im Sinne des Erfinders, aber es funktioniert.
Ich schneid auch auch einem alten iMac und FCPX tuckert ziemlich stabil vor sich hin. Ordentlich arbeiten geht also auch mit einem 2008er-iMac. Klar, hauptsächlich proxy, aber das geht äußerst gut. Nativ hatte ich da aber auch schon AVCHD-Dateien + zweitem Monitor mit 1920x1080 dran. Stumpf schnippeln ging damit auch.
Dass Du jetzt von einem MBP so schnell zu einem iMac umschwenkst, scheint nicht gerade für triftige Mobilrechnergründe zu sprechen. Aber an sich sollte man mit jedem aktuellen Mac ganz gut auf FCPX arbeiten können. Aber wenn Du dann mit Zweitmonitor schneidest (was natürlich Sinn macht), müsstest Du dann wieder idealerweise auf ein Modell mit besserer Grafikkarte setzen.
Dann läppern sich die Euros wieder und Du kommst zurück zur Desktop/Mobil-Frage.
Übrigens ist das MBP mit Retina-Display kein Augenkiller, Alex. Das ganze OSX UI ist ja normal groß, nur eben feiner aufgelöst (sofern die Software es unterstützt....aber das tun mittlerweile wohl die meisten). HD-Schnitt macht damit schon großen Spass.
Bei mir laufen übrigens keine MacCleaner und irgendwelche "Saubermach"-Programme. Die Kiste läuft wie geschmiert, ist halt fast immer mit aktuellem Betriebssystem und zeigt auch sonst keine Ausfälle. Das einzige, was ich wohl so monatlich mache, sind die Zugriffsrechte zu reparieren. Aber seit 10.8 hat das Festplattendienstprogramm dort nichts mehr zu tun...irgendwie gibt es keine Fehler bei den Zugriffsrechten mehr. TimeMachine läuft permanent im Hintergrund. Kann ich auch nur empfehlen! Einfacher geht es kaum. Da reicht ja eine lahme, große Platte.
Von der Leistung her funktioniert es in jedem Fall.. Das mäusekino für unterwegs voll ok aber im normalen Schnittbetrieb Hänge ein tbscreen dazu oder nimm eine TB HDMI Box von aja oder BM und nen Fernseher oder Monitor für die preview..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum 
