Interessant, daß die rechten Beiträge erhalten bleiben, die Reaktionen werden nach Offtopic verschoben.
Interessant, daß die rechten Beiträge erhalten bleiben, die Reaktionen werden nach Offtopic verschoben.
Hat jedoch mit der angeblichen Unabhängigkeit des Senders herzlich wenig zutun, denn auf diese Frage ...
... hattest du bedauerlicherweise keine Antwort parat.
Hallo Drushba,
die Mitarbeiter wurden so massiv "mit Füßen getreten" dass sie sich entschieden trotzdem weiterhin beim Sender auch ohne Gewerkschaft zu arbeiten, immerhin... wenn es ihnen dort so schlecht ginge könnten sie sich ja locker auch aus dem kapitalistischen Joch der hemmungslosen Sklavenausbeuter revolutionär befreien.
Ach...wo soll ich da anfangen? Bei den bekannten PRODUCT PLACEMENT Skandalen in den grausigen Serien bei BR, ZDF u.a., bei den ganzen GmbH's mit denen outsourcing betrieben wird? Bei den Skandalen im MDR? Bei KIKA? Bei den Redakteuren die auf den Namen der Ehefrauen Musikverlage laufen haben, bei der Zwangsverlagseinnahme der Filmkomponisten im ZDF und anderen Sendern?boxvalue hat geschrieben: ↑Sa 19 Mai, 2018 13:33 Hallo handiro,
"Eine Entflechtung des korrupten ö.r. Systems"....
wenn ich das richtig sehe, bezeichnest Du Mitarbeiter des ÖR.Rundfunk und Fernsehens als korrupt.
Das wäre ein schwerer Vorwurf.
Hast Du dafür eventuell gerichtsverwertbare Beweise ?
Viele Grüsse
So ist es. Natürlich kann und muss man die Anstalten deutlich entrümpeln, damit wieder mehr Geld ins Programm und nicht mehr so viel in die Verwaltung (incl. Intendanz) und Pensionen fließt. Und gerne kann auch das Programm inhaltlich geschärft werden, zu Gunsten einer noch höheren Qualität. Derzeit wird meiner Meinung nach an zu vielen Stellen den privaten Verblödungssendern nachgeeifert. Aber grundsätzlich möchte ich unser öffentlich-rechtliches System gerne beibehalten.
Es wäre fahrlässig Umfragen nicht ernstzunehmen, in solche Fallen tappen regelmässig Personen mit unzureichender Auffassungsgabe. Um sich ein einigermassen verlässliches Abbild der Wirklichkeit zu machen sollte man nur die Ergebnisse aller bisher gemachten Umfragen mitteln da diese je nach Interessenlage unterschiedlich ausfallen. Als Gegenpol zur obigen INSA-Befragung empfehlen sich beispielsweise auch andere:Pianist hat geschrieben: ↑Mo 21 Mai, 2018 14:41 Der Artikel basiert auf einer Insa-Umfrage, muss man also nicht ernstnehmen. Ich kenne in meinem persönlichen Umfeld niemanden, der ein Problem mit dem Rundfunkbeitrag hat oder die Öffentlich-Rechtlichen nie schaut. Das ist eine reine Phantom-Debatte aus neurechten Kreisen.
Matthias
Bestes Argument für die repräsentative Demokratie statt Volksabstimmungen. Solange russische Bots den US-Wahlkampf manipulieren und in Deutschland die AfD hochtrollen können, sind wir allemal besser beraten, alles beim Alten zu belassen.lilbarby hat geschrieben: ↑Di 22 Mai, 2018 00:45Es wäre fahrlässig Umfragen nicht ernstzunehmen, in solche Fallen tappen regelmässig Personen mit unzureichender Auffassungsgabe. Um sich ein einigermassen verlässliches Abbild der Wirklichkeit zu machen sollte man nur die Ergebnisse aller bisher gemachten Umfragen mitteln da diese je nach Interessenlage unterschiedlich ausfallen. Als Gegenpol zur obigen INSA-Befragung empfehlen sich beispielsweise auch andere:Pianist hat geschrieben: ↑Mo 21 Mai, 2018 14:41 Der Artikel basiert auf einer Insa-Umfrage, muss man also nicht ernstnehmen. Ich kenne in meinem persönlichen Umfeld niemanden, der ein Problem mit dem Rundfunkbeitrag hat oder die Öffentlich-Rechtlichen nie schaut. Das ist eine reine Phantom-Debatte aus neurechten Kreisen.
Matthias
http://www.google.de/search?q=umfrage+G ... hren&btnG=
Die Übernahme der repräsentativen Demokratie in den USA durch Putin und seine Freunde ist das beste Argument für repräsentative Demokratie?!Drushba hat geschrieben: ↑Di 22 Mai, 2018 01:06Bestes Argument für die repräsentative Demokratie statt Volksabstimmungen. Solange russische Bots den US-Wahlkampf manipulieren und in Deutschland die AfD hochtrollen können, sind wir allemal besser beraten, alles beim Alten zu belassen.lilbarby hat geschrieben: ↑Di 22 Mai, 2018 00:45
Es wäre fahrlässig Umfragen nicht ernstzunehmen, in solche Fallen tappen regelmässig Personen mit unzureichender Auffassungsgabe. Um sich ein einigermassen verlässliches Abbild der Wirklichkeit zu machen sollte man nur die Ergebnisse aller bisher gemachten Umfragen mitteln da diese je nach Interessenlage unterschiedlich ausfallen. Als Gegenpol zur obigen INSA-Befragung empfehlen sich beispielsweise auch andere:
http://www.google.de/search?q=umfrage+G ... hren&btnG=
Was soll denn deiner Meinung nach alles hinter einer Bezahlschranke verschwinden? Alles? TV, Radio, Internet? Auch alles aus dem Ausland?
Nein, zum Kuckuck noch mal. Eine stabile öffentlich-rechtliche Grundversorgung ist wichtig für alle, darum soll sie auch so pauschal wie möglich von allen bezahlt werden. Jede andere Form der Finanzierung würde zu erheblich höheren Kosten für den Einzelnen führen und der Qualität käme das ganz gewiss nicht zugute.
Der will doch nur ne Blase wie bei Facebook: Jeder sieht/bezahlt nur noch, was seine Meinung bestätigt und fertig ist die kritikfreie Blase.
Ich kann Deiner Kritik nicht so ganz folgen. Ich schaue wirklich regelmäßig die Tagesschau und auch die politischen Magazine wie Kontraste, Panorama, Report und so weiter. Die Tagesschau berichtet meiner Meinung nach ziemlich korrekt. Aber natürlich muss eine gewisse Auswahl getroffen werden, wenn man in 14 Minuten das Weltgeschehen des Tages abbilden möchte. Ich halte zum Beispiel die damalige Entscheidung der Tagesschau für richtig, über den Mordfall in Kandel nicht zu berichten, weil das zunächst mal eine gewöhnliche Beziehungstat war, die nicht in die Tagesschau gehört. Als dann aber am nächsten Tag herauskam, dass in diesem Zusammenhang Behördenpannen passiert sind und der Täter schon vorher aufgefallen ist, war die Entscheidung ebenso richtig, nun doch darüber zu berichten, denn dadurch hat der Fall eine politische Dimension bekommen. Aber Du kannst einfach nicht erwarten, dass die Tagesschau über jeden Flüchtling berichtet, der mal bei Rot über die Ampel gegangen ist.
Das Problem besteht darin, daß die ÖR quasi Zwangs-PayTV sind, das ich weder möchte, noch in Anspruch nehme.
Nein, für die 10 Euro Netflix im Monat wird mir viel geboten.
Netflix ist doch ein reines Unterhaltungsangebot. Was bringt Dir Netflix als mündiger Bürger für Deinen demokratischen Meinungsbildungsprozess?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 22 Mai, 2018 16:28 Nein, für die 10 Euro Netflix im Monat wird mir viel geboten.
Hallo Frank, kennst du irgendeine Sache, für die die Mehrheit freiwillig zahlt. Und die womöglich noch dazu sinnvoll ist? Würde mich ernsthaft interessieren.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 22 Mai, 2018 16:28Das Problem besteht darin, daß die ÖR quasi Zwangs-PayTV sind, das ich weder möchte, noch in Anspruch nehme.
Ich hab mich schon vor zig Jahren dafür entschieden keinen Fernseher mehr zu haben, weil ich ALLES - egal ob ÖR oder Private - unerträglich finde. Trotzdem bin ich gezwungen zu zahlen.
Nein, für die 10 Euro Netflix im Monat wird mir viel geboten.
Wie viel den Deutschen die tolle Versorgung mit ÖR tatsächlich wert ist, würde man bei einer Umstellung von Zwangs-PayTV auf freiwilliges PayTV sofort sehen. Aber das trauen sie sich natürlich nicht, weil in dem Laden dann ganz schnell die Lichter ausgehen würden.
finde im Off von dir "linksverseuchten Spiegel"
Es geht doch gar nicht um Inhalte im eigentlichen Sinn!
Warum denn nicht? Anders werden die Leute nie bereit sein, den ÖR zu finanzieren. Ich bin durchaus voller inhaltlicher Kritik und es gibt eine Menge Verbesserungsvorschläge, vor allem was den Spielfilmbereich oder das buchstäbliche Kapern der Filmförderungen durch die ÖRs betrifft, weil dadurch unterm Strich fast nur Schrott produziert wird. Ich gehe deswegen soweit mit, daß die Unterhaltungs-Redaktionen ausgedünnt werden sollen, der Spielfilmredaktionen sogar ganz aufgelöst werden müssen und stattdessen z.B. reine (externe?) Zuschauergremien über den Ankauf von Spielfilmen entscheiden sollten (z.B. 100 Spielfilme pro Jahr zu fixen 2,5 Millionen Euro/Sendelizenz) um dem deutschen Film endlich eine Chance zu geben. In jedem Fall aber beibehalten würde ich die Nachrichtenredaktionen und Informationsformate. Unterm Strich könnte so der Beitrag sicher um die Hälfte gesenkt werden und das kann sich dann wirklich jeder leisten. Nur auch dies könnte ohne Zwang nie funktionieren und wir liefen Gefahr, daß Putins Lügentruppen dann ganz den öffentlichen Diskurs bestimmen würden. Wir sehen ja was in den USA los war, wo es durch das massive Engagement der Russen und auch durch das Fehlen von ÖRs möglich war, Hass zu sähen und Stimmungen für Trump zu formen.Framerate25 hat geschrieben: ↑Di 22 Mai, 2018 17:22Ich habe keine Lösung wie es anders funktionieren kann. Das ist auch nicht meine Aufgabe, mir entsprechendes auszudenken. Aber eine Zwangsabgabe geht einfach nicht. Punkt!