Ich hätte mal eine Frage zu Vlog und 10 Bit- wenn ich das beides nutze, sind die Helligkeitswerte auf 0-255 beschränkt, wäre es da nicht besser wenn man trotzdem die vollen 10 Bit hätte in die das Material gepresst wird?
TheGadgetFilms hat geschrieben:Ich hätte mal eine Frage zu Vlog und 10 Bit- wenn ich das beides nutze, sind die Helligkeitswerte auf 0-255 beschränkt, wäre es da nicht besser wenn man trotzdem die vollen 10 Bit hätte in die das Material gepresst wird?
wie komms't darauf, dass nur diese absurden wertebereich genutzt wird?
natürlich wird der ganze 10bit-zahenraum genutzt, wenn auch nicht ganz so effizient wie bei einigen anderen log-varianten...
Krass. Ich bin mit der 4k 10Bit einstellung ins Menü gegangen, und da waren nur die Werte von o-255 anwählbar.
Hab eben extra nochmal nachgeguckt und auf einmal stimmt es wieder (o-1023). Bin mir aber ziemlich sicher dass es vorgestern nicht war, hatte mich ja auch extrem gewundert. Naja, alles wieder gut, dank dir ;)
Drushba hat geschrieben:Hallo Uwe, hast Du mit der Arri LUT schon was gefilmt...
Wie hier schon erwähnt wurde kann man mit der Lut natürlich nicht filmen. Ich wollte z.B. die Arri-Lut gern in der Vorschau haben, weil sie der Pana709 sehr ähnlich ist, aber mit mehr Kontrast. Ich denke dass es mir helfen könnte das V-log Bild besser beurteilen zu können.
Aber Du hast natürlich vollkommen recht, wer schon für ein Projekt einen bestimmten Look im Kopf hat und auch eine entspr. Lut vorhanden ist, der kann sie sich in die Voransicht schmeißen. Und kann so schon bei der V-log Aufnahme recht gut das endgültige Ergebnis beurteilen. Aber wie das immer bei so neuen Geschichten ist, man sollte und muss erst einmal alles ausprobieren...
Tja, der Speedbooster funktioniert wirklich nicht mit Zoomobjektiven.
Jedenfalls nicht wenn man zoomt. Das Bild friert ein oder wird schwarz.
Bei Canon EF-Festbrennweiten funktioniert alles wunderbar.
Beim XL konnte ich bis jetzt auch noch keine Vignette sehen. (Habe allerdings auch noch nicht besonders viel getestet)
Hat jemand etwas über ein Uptate gehört, dass das "Zoom-Problem" behebt?
"Metabone adapters work in GREEN mode on the GH5!
Here´s how:
1. Turn on the body without the lens
2. Put the adapter on the lens and hold the button on the side of metabone.
3. Click in the adapter with the lens while pressing the button and turn off the body after´s on.
4. Let go the button and turn on the body: voila... it works..."
Nach den Kommentaren auf Facebook scheint es zu funktionieren. Bisher gab es ja ziemliche Probleme mit Metabone EF und GH5. Ich selbst hab nur einen Metabone für FD, kann es also nicht selbst ausprobieren...
Es stellt sich natürlich jetzt die Frage, ob der Adapter dann immer so "aktiviert" werden muss, wenn er eine Zeit lang nicht an der Kamera steckte, oder ob das ein einmaliger Vorgang ist.
Ich könnte mir vostellen, dass es immer wiederholt werden muss. Ein Software-Update (wenn überhaupt möglich) wäre die tatsächliche Lösung.
Bitte neue Erkenntnisse hier hochladen. Das interssiert ja sicher einige von uns.
"Panasonic GH5"
Aber ich würde sie an deiner Stelle gleich stummschalten, momentan ist da echt die Hölle los. "Hier, guck meine Kamera!" "Wie geht die GH5 eigentlich an?" "Gh6- wer hat sie schon vorbestellt..."
Ich bin eigentlich ziemlich zuversichtlich dass Metabones das mit nem Softwareupdate hinbekommt, ich hoffe nur bald, denn mit dem Kit Objektiv ist die Kamera nicht geil...
Es würde ja alleine schon reichen wenn Metabones mal schreiben würde- jo, momentan uncool, aber mit Software wird das funktionieren- dann könnte man schonmal was planen...
Der Baveyes Adapter wäre ja sonst noch ne Alternative, aber ich meine mich erinnert zu haben dass bei dvxuser usw über eine schlechte Bildquali berichtet wird.
**edit** Eben postete einer dass Zoom Objektive mit dem Trick voll nutzbar sind...
Wenn es hilft, hab kurz on the run mal vlog,cinelike v und likerec709 aufgenommen, bei der Belichtung bin ich nach dem Waveform gegangen damit alles im mittleren Bereich ist.
Außerdem noch ein 200km/h 180fps Rolling Shutter Testvideo https://www.dropbox.com/sh/0jl74wpc93wg ... SNDZa?dl=0
TheGadgetFilms hat geschrieben:Wenn es hilft, hab kurz on the run mal vlog,cinelike v und likerec709 aufgenommen, bei der Belichtung bin ich nach dem Waveform gegangen damit alles im mittleren Bereich ist.
Außerdem noch ein 200km/h 180fps Rolling Shutter Testvideo https://www.dropbox.com/sh/0jl74wpc93wg ... SNDZa?dl=0
Bin dabei mich durch die Bedienungsanleitung der GH5 zu arbeiten.
Kennt vielleicht jemand einen Link wo in einem Video die Menueeinstellungen erkärt werden, egal ob deutsch oder englisch ?
Würde mir sehr helfen.
TheGadgetFilms hat geschrieben:Wenn es hilft, hab kurz on the run mal vlog,cinelike v und likerec709 aufgenommen, bei der Belichtung bin ich nach dem Waveform gegangen damit alles im mittleren Bereich ist.
Außerdem noch ein 200km/h 180fps Rolling Shutter Testvideo https://www.dropbox.com/sh/0jl74wpc93wg ... SNDZa?dl=0
Cool, danke.
Mit oder ohne Nachschaerfung?
Hatte alles bis ein Strich vor 0 gedreht.
Heute hatte ich nen Job der auch Zeitlupe verlangte, innen und dunkel.
5.6 Blende, 1600 iso und extra nur 100 fps wegen Licht, allerdings rauscht das Video wie Hölle...
GH 5 mit Objektiv 2.8 12/60 welcher Vario ND filter ist brauchbar, wenn ich nicht auf die Sonnenblende verzichten will? Hat jemand einen Vorschlag.
MfG arb
ksingle hat geschrieben:Zum Beispiel der hier: Tiffen Filter 62MM VARIABLE ND FILTER
Taugt das Vario-ND auch für längere Brennweiten, 300, 400mm mit voller Bildschärfe und ohne Farbstich?
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Filter verändern grundsätzlich immer das optische Verhalten von Objektiven. Wenn du Filter von namhaften Herstellern nimmst, sollten Abweichungen in akzeptablem Rahmen liegen. Bemühe einfach mal die Suchfunktion im Netz. Tonnenweise Empfehlungen und Kritiken gibt es dazu.
Hier mal eine ausgedehnte Diskussion zum Thema GH5. Habe es mir nicht angeschaut aber vielleicht ist für den ein oder anderen etwas interessantes dabei.
Es ist so lustig wie genau EIN Typ es heausgefunden hat und jetzt jeder ein Video macht um Klicks zu bekommen.
Allgemein habe ich noch nie so ein Nerdism gesehen bei der Einführung einer neuen Kamera.
TheGadgetFilms hat geschrieben:Es ist so lustig wie genau EIN Typ es heausgefunden hat und jetzt jeder ein Video macht um Klicks zu bekommen.
Allgemein habe ich noch nie so ein Nerdism gesehen bei der Einführung einer neuen Kamera.
Die GH5 ist eben schon auch etwas besonderes - wie damals die 5dII - da gings genauso ab - vor allem auch noch mal als ML erschien.
ich hab mir jetzt einige testclips der gh5 angesehen. dass die 180fps soft sind und mit aliasing zu kämpfen hat - ok. jetzt hab ich mir dann max yuryefs review angesehen und war vom AF echt schockiert. ich weiss, af is sowieso was für blutige amateure ;) aber am gimbal wärs halt schon nett ;) meine frage: hat der was beim testen verbockt oder gibt die gh5 einfach nicht mehr her? weil mit der performance brauch ich gar nicht weiter überlegen, ob die gh5 in meine tasche kommt....
edit: wollte eine timestamp reinmachen, hat aber offenbar nicht funktioniert. ab min 13 gehts um AF
didah hat geschrieben:... meine frage: hat der was beim testen verbockt oder gibt die gh5 einfach nicht mehr her? ...
Es gibt ja jetzt schon eine ganze Menge von Test-Videos, die als Thema den AF der GH5 haben. Irgendwie kann man die Typen und ihre Gesichter ja schon nicht mehr sehen, die da immer vorwärts + rückswärts gehen ;-). Es hängt viel von der Einstellung im Menü ab. Gesichtserkennung hab ich bisher noch überhaupt nicht benutzt. Aber was ich bis jetzt bei meiner gesehen habe sieht schneller und besser aus als das in dem Video Gezeigte. Schau Dir das hier nochmal an - der ist irgendwie lustig.
didah hat geschrieben:...jetzt hab ich mir dann max yuryefs review angesehen und war vom AF echt schockiert. ich weiss, af is sowieso was für blutige amateure ;) aber am gimbal wärs halt schon nett ;) meine frage: hat der was beim testen verbockt oder gibt die gh5 einfach nicht mehr her? weil mit der performance brauch ich gar nicht weiter überlegen, ob die gh5 in meine tasche kommt....
Kontinuierlicher Automatikfokus hat nichts mit Anfängern oder Amateuren zu tun, sondern damit, das diese Automatiken auch bei anderen Herstellern nie 100% sicher funktionieren.
Wenn Du gewerblich unterwegs bist, kannst Du es Dir schlicht nicht leisten beim Schnitt festzustellen, das der Fokus vom Automatikmodus eben doch nicht voll sitzt und das footage schrott ist.
Zum rumspielen auf Kindergeburtstagen oder für youtube Gedöns, kann man solche Automatiken natürlich nutzen, weil es der Zielgruppe vermutlich eh nicht auffällt :)
In der Tat können bestimmte Sonys, Canons oder Samsungs das (zumindest noch) etwas besser als die GH5 aber speziell Herr Yuryef hat die Parameter für diesen mode wohl so eigestellt, das der worst case eintritt (ein Schelm, wer böses dabei denkt ;)
Das Probem bei diesen "Testern" ist, das die Kollegen die cams in der Regel auch nur einen oder zwei Tage geliehen bekommen und in dieser Zeit dann das komplette Programm durchprügeln.
Das bei so komplexen Kameras wie der GH5 dann wesentliche Detaileinstellungen auf der Strecke bleiben, liegt in der Natur der Dinge.
Wenn Du etwas mehr Infos zu diesem mode haben möchtest, kannst Du Dir ja mal das Video von Photo Joseph & Matt Frazer anschauen:
didah hat geschrieben:... meine frage: hat der was beim testen verbockt oder gibt die gh5 einfach nicht mehr her? ...
Es gibt ja jetzt schon eine ganze Menge von Test-Videos, die als Thema den AF der GH5 haben. Irgendwie kann man die Typen und ihre Gesichter ja schon nicht mehr sehen, die da immer vorwärts + rückswärts gehen ;-). Es hängt viel von der Einstellung im Menü ab. Gesichtserkennung hab ich bisher noch überhaupt nicht benutzt. Aber was ich bis jetzt bei meiner gesehen habe sieht schneller und besser aus als das in dem Video Gezeigte. Schau Dir das hier nochmal an - der ist irgendwie lustig.
Ich wusste gar nicht, dass es Kai's Power Goo auch für Video gibt. :-)
didah hat geschrieben:...jetzt hab ich mir dann max yuryefs review angesehen und war vom AF echt schockiert. ich weiss, af is sowieso was für blutige amateure ;) aber am gimbal wärs halt schon nett ;) meine frage: hat der was beim testen verbockt oder gibt die gh5 einfach nicht mehr her? weil mit der performance brauch ich gar nicht weiter überlegen, ob die gh5 in meine tasche kommt....
Kontinuierlicher Automatikfokus hat nichts mit Anfängern oder Amateuren zu tun, sondern damit, das diese Automatiken auch bei anderen Herstellern nie 100% sicher funktionieren.
Wenn Du gewerblich unterwegs bist, kannst Du es Dir schlicht nicht leisten beim Schnitt festzustellen, das der Fokus vom Automatikmodus eben doch nicht voll sitzt und das footage schrott ist.
also da muss ich jetzt widersprechen: hängt die cam am gimbal wirst wohl oder über auf den af angewiesen sein. klar gibts auch noch wireless follow focus(se?), aber nicht immer hat ein projekt platz für einen assi, und darum wärs halt schon nice, wenn der af (zum beispiel, weils ich halt sehr oft brauch, bei einem waalking interview) zuverlässig ist und nicht gross suchen muss. was bei den anderen af test videos weitaus weniger der fall ist als bei dem yuryev video, stimmt, aber so wirklich ausgegoren wirkts auch nie... gefühlt macht sich da (und ich red jetzt wirklich von nur da, ich red nicht davon, dass das teil überhitzt, dass der rs eine zumutung ist, etc etc) eine 6300 besser
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
