Und genau deswegen hab ich beim zweiten Bild noch dazu geshrieben, dass das beides die selben TVs sind. Was ich vielleicht noch vergessen hatte zu erwähnen ... beide sind auf die selbe Helligkeit (300 nits in SDR) eingestellt. Das heißt sämtliche Helligkeitsunterschiede zwischen den beiden Samsung TVs kommen tatsächlich durch HDR zustande.Du präsentierst ein Foto, das bestenfalls noch 4 Bit hat und auf dem nichts, aber auch gar nichts zu erkennen ist, außer dass ein Gerät etwas heller eingestellt ist, als das Andere und erwartest im Ernst, einen Vergleich?
Nimm doch einfach mal 'n iPad, leg 'n Film drauf und dann geh raus, in die Sonne.....für die du bislang immer noch einen belastbaren Beleg schuldig geblieben bist.
Wenn du noch sinnvolle Argumente hast oder vor allem Belege die eine deiner Thesen untermauern können, höre ich dir gerne zu ... !
Das bedeutet die Grafik zeigt ein Histogramm der beiden Helligkeitsverteilungen SDR/HDR(PQ). Sprich eine Grafik, die zeigt wie oft die jeweilige Helligkeit in dem Videostream auftritt. Dass diese beiden relativ gut übereinstimmen bedeutet, wie im Text auch steht, eigentlich das Gegenteil von dem was du behauptest, nämlich dass der Average Picture Level im Bereich von SDR (0,01-100nits) weitestgehend mit dem APL, den die PQ Funktion erreicht, übereinstimmt. Das Bild wird also bei HDR, gemäß der Aussage deiner verlinkten Grafik, nicht dunkler.The following is taken directly from the ST2084 specification.
This EOTF (ST2084) is intended to enable the creation of video images with an increased luminance range; not for creation of video images with overall higher luminance levels. For consistency of presentation across devices with different output brightness, average picture levels in content would likely remain similar to current luminance levels; i.e. mid-range scene exposures would produce currently expected luminance levels appropriate to video or cinema.
The ST2084 HDR specification defines reference white (normal diffuse white) as being 100 nits, which is exactly the same as for SDR displays (Standard Dynamic Range). Above 100 nits is for spectral highlight detail only. This shows that the Average Picture Level (APL) of a ST2084 HDR display will not be significantly different to a SDR display.
So the reality is that ST2084 HDR should just ADD to the existing brightness range of SDR displays, meaning that more detail can be seen in the brighter areas of the image, where existing displays simply clip, or at least roll-off, the image detail.
The following histogram is a simplified view of the difference between a SDR (Standard Dynamic Range) image, and its ST2084 HDR equivalent.
Note that the APL (Average Picture Level) remains approximately consistent between the SDR and ST2084 HDR images, with just the contrast range and specular highlight levels increasing.
Zusammengefasst verstehe ich dich so, dass du meinst, dass bedingt durch die Surround-Beleuchtungsregelung von HDR das Signal in hellem Umgebungslicht schlechter aussieht, als das SDR Äquivalent.Was noch zu beweisen wäre, denn Aufgrund der EOTF-Kurve im Einsatz auf PQ-basierten HDR wird das Schwarz unter normalen Home-Viewing-Bedingungen oft im Vergleich zu SDR-Versionen des gleichen Bildes "gestaucht".
Dies entsteht durch die Surround-Beleuchtungsreglung, die für HDR mit 5 Nits angegeben ist, während für SDR es 10% der maximalen Anzeige sind. Das ist eine ziemlich grosse Diskrepanz und zeigt, dass HDR Schwarz bzw. Schatten oft ausgewaschen oder abgeschnitten werden, wenn sie in einer Umgebung betrachtet werden, in der die Umgebungslichtstufen nicht kontrolliert werden können.