60fps ist natürlich klasse bei der Gehäusegrö0e - gibt es ja sonst nicht.
Aber entscheidend wird der Crop bei 4k sein.
Ich befürchte dass der Crop fast wie bei einer GH4 ausfallen dürfte und dann wird es schwierig am EF-Mount weitwinklige Objektive zu finden die unterm Strich nach dem Sensorcrop den Namen Weitwinkel noch verdienen.
Wieso sollte das "die" Kamera sein/werden die alle wollen? *am kopf kratz*
Ist doch auch nur eine weitere sucherlose 4K Foto-Kamera... dann kann man doch wirklich gleich zur FS7, Ursa oder dergleichen greifen oder warum siehst du die Canon jetzt als so "speziell" an?
Skeptiker hat geschrieben:
Guter Punkt - ich hab' ne GH2!
Das ist der Vorteil der Spiegellosen... habe auch noch eine Gh2 ;)
Skeptiker hat geschrieben:
Aber da gibt's ja diese nützlichen, kleinen Zusatzmonitore.
Klar gibt es die... aber über HDMI laggen die oftmals ein wenig und andererseits muss man dann wieder riggen und alles wird unnötig größer. Mag dem ein oder anderen egal sein - sollte aber zumindest im Hinterkopf sein.
rush hat geschrieben:... Klar gibt es die... aber über HDMI laggen die oftmals ein wenig und andererseits muss man dann wieder riggen und alles wird unnötig größer. ...
Da gebe ich Dir absolut recht - Grössenvorteil wieder dahin.
Der Vorteil, der bleibt: Man hat auch eine richtig gute Fotokamera.
rush hat geschrieben:...habe auch noch eine Gh2 ;) ...
Schon 2 im GH2-Club!
Aber es gibt hier noch zahlreiche Andere, die das ab und zu schüchtern eingestehen. ;-)
Wir benutzen die 1DX Mark II (2x) jetzt seit knapp 2 Monaten für Run & Gun Jobs und mein Fazit nach 3 Jobs ist einfach: Diese Kamera ist der Hammer.
Insbesondere die 100 FPS sind wirklich saugeil, die 4K 60FPS sind eher nicht zu gebrauchen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
