Hallo Zusammen,
suche für meine GH2 ein 50, bzw. ein 35 mm Objektiv, mit Canon EF Mount (Lens Turbo habe ich schon). Welches könnt Ihr empfehlen? Muss jetzt nicht 1,2 Lichtstark sein, 1,4/1,8 reicht, aber scharf sollte es schon jedenfalls sein (4K-tauglich!), und ein schönes Bild haben :-) Maximum ist ca. 150 Euro pro Glas. Wenn es manuelle Blende hat, ist es schön, aber kein muss. AF/IS ist nicht nötig, ist ja passiver Adapter, aber auch kein Nachteil, kann ja auch mal auf nen aktiven Adapter updaten, oder auf Sony umsteigen... Also, wer Erfahrung oder was zum Verkaufen hat, her damit... :-)
Danke,
Zac
Adam hat geschrieben:Die beste Lösung:
Sparen!
Und dann mit mehr Geld etwas vernünftiges kaufen - für 15.- bekommst Du doch nur einen Kompromiss.
Das Canon 40/2.8 ist eine gute Linse, die bei f4 durchaus mit teuren Objetiven mithalten kann.
Alternativ gibt´s noch alte manuelle 50/1.4 - z.B. von Pentax mit M42 und PK - die sind auch nict schlecht und vor allem unproblematisch, was Blendensteuerung betrifft.
Hallo, danke erstmal. Bräuchte schon as, was auch bei 1.8 scharf ist... oder bei 2 zumindest. Ich überlege noch ein Sigma 17-50 zu kaufen, aber das hat ja nicht so viel Bokeh... hm...
Nur weil Objektive älter sind, sind sie nicht per se "unschärfer" - insbesondere nicht bei Verwendung für den Videobereich. Und 4K tauglich sind sowieso alle Gläser :D Finde solche Bezeichnungen immer wieder amüsant.
Die Gh2 ist kein Pixelmonster und begnügt sich auch wunderbar mit "Altglas" - die Ergebnisse zwischen einem alten 50er AIS und einem aktuelleren 50er wirst du im Videobild vermutlich mit der Lupe suchen können.
Du schreibst das du Festbrennweiten suchst, erwähnst jetzt aber doch ein Zoom? :) Ich bin verwirrt...
Lass dich nicht kirre machen... wenn das Budget beschränkt ist sind manuelle alte Scherben ein wunderbarer Einstieg in die Filmerei - auch weil die Fokusdrehwege zum scharfstellen i.d.R. viel länger sind als bei Objektiven mit AF Motor.
ZacFilma hat geschrieben:Hallo, danke erstmal. Bräuchte schon as, was auch bei 1.8 scharf ist... oder bei 2 zumindest. Ich überlege noch ein Sigma 17-50 zu kaufen, aber das hat ja nicht so viel Bokeh... hm...
das Sigma 17-50 ist sicherlich bei f2 nicht scharf :)
und bei Offenblende kann man von dem Zoom auch noch nicht viel erwarten.
Hingegen sind gute alte Festbrennweiten leicht abgeblendet schon recht gut.
Meine alten Pentax sind sehr angenehm - wie rush schon sagt: sehr gut zu Fokusieren und direkte Blende.
Danke... Ja, ich suche sowieso eher "alte Scherben", weil die oft mehr können fürs gleiche Geld, und wenn was schon 30 Jahre ausgehalten hat, hälts auch noch ein paar Jahre... :-) Ich habe jetzt noch an die Canon FD 35mm 2.8 gedacht, könnte man mit einem Adapter an EF Mount anschliessen, oder dierekt mit einfachem Adapter verwenden, dann hat man 2x0,71x35=49,7mm, sowie 70mm, oder :-) Ist jetzt nicht soooo lichtstark, aber Lens Turbo bringt ja noch ne Blende, und da ich den Bereich aus der Mitte benutze, auch schärfer, und Disortion-freier... Laut http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114 eh bis 16,6 MP geeignet, bei 2,8, sollte reichen :-)
Kennt jemand dieses Glas, hat jemand Erfahrungen?
Oder sowas ähnliches?
Danke,
Zac
Die 50er Objektive sind die "Kit-Objektive" von einst. Alle - egal welcher Hersteller - von hervorragender Qualität.
Meines Wissens bekommt man die alten FD-Objektive aber nicht an den EF-Anschluss. Man benötigt einen Adapter.
Bin mit dem Lens Turbo nicht so vertraut. Die Blendenöffnung muss man offenbar aber manuell am Objektiv verstellen. Ich meine, dass die EF-Objektive von Canon keinen Blendenring mehr haben und man ihn dann per Adapter nachrüsten muss.
Habe an meiner BM2.5-EF sehr gute Erfahrungen mit dem Nikon 50mm f/1.8 D gemacht.
Ich empfinde es als Vorteil, dass es ein Plastikbomber und damit sehr leicht ist.
Ich habe natürlich auch noch Altglas. Die hochwertigen sind damals alle aus Metall gebaut worden und bleischwer.
Bei einem 35er wäre ich schon vorsichtiger. Habe noch ein manuelles Nikon 35/1.4. Da gibt es mittlerweile schärfere. Ein 35er zu korrigieren ist offenbar viel schwieriger. Das drückt sich im Preis, Gewicht und Abbildungseigenschaften an den Rändern aus.
Wenn Du ein wirklich lichtstarkes, günstiges Hochleistungsobjekt benötigst, bis Du mit den 50ern besser bedient.
wenn du ein geiles objektiv suchst kann ich dir das sigma art 18-35 1.8 ans herz legen. Das benutzen auch nen Haufen Leute (inkl. mir). Das is schon bei 1.8 Schweinescharf und deckt im Prinzip die 24er, 35er und 50er Festbrennweite an s35/Apsc ab.
Rick SSon hat geschrieben:wenn du ein geiles objektiv suchst kann ich dir das sigma art 18-35 1.8 ans herz legen. Das benutzen auch nen Haufen Leute (inkl. mir). Das is schon bei 1.8 Schweinescharf und deckt im Prinzip die 24er, 35er und 50er Festbrennweite an s35/Apsc ab.
Das stimmt, wollte ich auch vorschlagen - habe es mir aber aufgrund seiner Eingangs erwähnten Budegt-Angabe von 150€ dann doch verkniffen.
Hm.. schon ein bisschen teuer, glaub, ich fang mal mit einer 50mm an, der Rest kommt danach... Hat die Nikon einen fixen "Endpunkt" beim Focusring. Also einen Anschlag?
Jost hat geschrieben:Verstehe die Frage nicht. Alle Objektive haben doch einen Fokus-Endpunkt bei Unendlich?
Es gibt aber Objektive deren Fokusringe man quasi 360° durchdrehen kann... also ohne feste Anschläge.
In der Regel ist das bei "by wire" gesteuerten Linsen so aber es gibt auch im DSLR Bereich solche Optiken die keine Hard-Ends haben, denke darum ging es.
danke, das ist gut... Es geht darum, dass zb. meine 14-140 360 Grad drehbar ist, und auch von der schnelligkeit des Drehens abhängig ist... also schnell drehen, weniger empfindlich, langsam drehen, empfindlicher. Das ist ziemlich doof, wenn man etwas auf nem Gimbal, mit nem selbstgebautem Remote-Focus bedienen will, der aber nur einmal 360 Grad kann. Wenn ich schnell hinfocusiere, dann langsam zurück, dann "verrutschscht" der Ring und ich komm entweder an den Nah,- oder an den Unendlichbereich nicht mehr ran... Deshalb brauche ich etwas mit einem Anschlag, dann kann man es so einstellen, dass es immer passt.
Wie windig die Konstruktion ist, vermag ich nicht zu sagen. Habe einen Adapter von Novoflex, der aber aus einer anderen Preisliga stammt.
Ist zunächst etwas ungewohnt, die Blende per Schieberegler zu bedienen. Außerdem bekommt man nicht angezeigt, mit welcher Blende genau man aufnimmt.
Das Nikon 35/2.0 hat zwar einen Blendenring, soll aber erst bei 5.6 seine Stärken ausspielen.
Canon soll in diesem Segment nicht so toll sein. Dafür ist das FD 28/2.8 wohl bestens beleumundet. Das 28/1.8 Nikon soll wiederum nicht so der Brüller sein.
Das 35er 1.8G hat allerdings auch wieder einen recht kurzen Fokusdrehweg und schmalen Ring an sich... das sollte man für Video vorher ausprobieren. Optisch ist es gut - man beschränkt sich jedoch auf das S35mm Bildfenster. An einer A7 oder auch 5dmkii und Konsorten wäre es nicht oder nur eingeschränkt nutzbar.
Wenn man dagegen bei mft/crop bleibt - passt es wunderbar.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
