Mag sein - doch wenn die Qualität stimmt, kann sich das schnell ändern. Das bleibt abzuwarten. Bei "großen" Henkelmännern hat JVC stets ein gutes Händchen, immerhin steht die BBC drauf. Bei den Vorgängern dieser Modelle hier waren Sensorleistung und Optik wirklich nicht mehr uptodate. Insbesondere die HM150 war da öde. Schade, das Konzept war echt nicht übel. Bei den Specs sind die Geräte hier für den Preis ziemlich interessant. Ich befürchtete aber, daß der Dollar-Preis auch 1:1 dem Euro-Preis entspricht und sich somit nicht sonderlich von der Konkurrenz abhebt.
Das befürchte ich auch. Aber ich denke auch, dass bei JVC der Straßenpreis dann doch geringer sein wird als bei der Konkurrenz von Sony und Panasonic. Wenn man bedenkt, dass man die Sony PXW-X70 mit dem besseren Codec schon für weniger als 2500,- Euro bekommt. Gut, die hat da noch kein 4K, das kommt erst später, aber immerhin einen 10bit 4:2:2-Codec onboard. Bei JVC wahrscheinlich nur 8bit aber immerhin auch 4:2:2.
Bin auch auf der Suche nach einem 4K Mini Henkelmann.
Hatte zunächst die AX100 im Focus, der kann halt kein UHD mit P50/60 und auch kein 4:2:2 10bit. Dafür aber mit Zusatz auch XLR!
Was mich söhrt ist die micro HDMI-Buche das spartanische NEX-Menü, wo keinerlei Bildoptionen möglich sind. Und noch andere kleine Dinge, wie Augenmuschel etc.
Da hat die HC-X1000 alles was man braucht! Nur ist die Cam. schon wieder für meine Berg-Actions zu volluminös. Auf XLR könnte ich da verzichten.
So kam nur die PXW-X70 in Frage, leider hat die noch kein 4K sprich UHD.
Soll aber per Firmware Update auch intern kommen. Ich traue dem Braten aber noch nicht. Und ob es dann auch UHD mit 50P ist?
Nur die 4K Ausgabe per SDI, oder HDMI kommt erst gar nicht in Frage für mich, denn noch einen Recorder mitschleppen geht gleich gar nicht.
Und die JVC KM200 / HM170 können auch kein UHD mit 50P. Zwar 25/30P mit 150 Mbps, ob es das aber bringt? Da ist der Sony XAVC-Long GOP sicher besser und das zum gleichen Preis! Außerdem bietet der 1 Zoll Chip sicher die bessere Lichtstärke und auch besser für Porträts.
Frank B. hat geschrieben:Wenn man bedenkt, dass man die Sony PXW-X70 mit dem besseren Codec schon für weniger als 2500,- Euro bekommt.
Weiß jemand, wie der AF der Sony PXW-X70 ist?
Wie ich gelesen habe, soll dieser nicht so schnell und genau sein wie man es sich wünschen würde. Was nützt ein Camcorder mit toller Bildqualität und 4:2:2, wenn die Schärfe bei schwierigen Aufnahmesituationen an der falschen Stelle liegt?
Der Autofokus von der X70 ist sehr langsam und ungenau. Vielleicht hat das was mit der asensorgröße zu tun. Ich habe allerdings ein sehr frühes Modell getestet, vielleicht ist der noch besser geworden.Ist der Hauptgrund, weswegen ich mich wohl als Ratzfatzcam für eine X1000 entscheiden werde....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
