dnalor
Beiträge: 469

EF-Speedbooster auf GH4 - Objektive getestet

Beitrag von dnalor »

Moin zusammen,

heute kam der neue EF-Speedboster auf M4/3 bei mir an, ich hatte ihn direkt bei Metabones bestellt. Da ich als Fotograf sehr viel Canon Glas habe und als Filmer die GH4 sehr gerne nutze, habe ich natürlich direkt zugeschlagen, als der Speedbooster verfügbar war. Eben gerade habe ich alle Linsen (die ich habe) mal ausprobiert vielleicht hilft dem ein oder anderen ja die Übersicht bei der Kaufentscheidung:

Samyang 10/2,8 für Crop -> passt, keine Vignetierung, hat keine elektronischen Anschlüsse, deshalb auch keine automatische Sucherlupe beim scharfstellen
Sigma 18-35/1.8 -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe
EF-S 17-55/2.8 -> passt nicht
EF 15/2.8 Fisheye passt, keine Vignetierung, keine automatische Sucherlupe
EF 16-35/2.8 II -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe
Tamron 24-70/2.8 XR ID- passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe, IS funktioniert
EF 70-200/2.8 L IS USM II -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe, IS funktioniert
EF 24/1.4 L USM II -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe
Sigma 35/1.4 ART -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe
EF 50/1.2 L USM -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe
EF 85/1.2 L USM II -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe
EF 135/2 L USM -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe
EF 100/2.8 IS L USM Makro -> passt, keine Vignetierung, automatische Sucherlupe, IS funktioniert
EF 45/2.8 TS-E -> passt, keine Vignetierung, keine automatische Sucherlupe

Der EF-Anschluss an den Metabone ist sehr fest und ich hab auch gerade schon die ersten Aluspäne rausgepustet:-). Auch werden nicht immer die korrekten Anfangsblendenwerte bei der GH4 angezeigt, so beginnt das 70-200 bei 2.0 statt bei 2.8.
Mal schauen ob ich es schaffe mal ein paar Bilder einzustellen.



srone
Beiträge: 10474

Re: EF-Speedbooster auf GH4 - Objektive getestet

Beitrag von srone »

dnalor hat geschrieben:Auch werden nicht immer die korrekten Anfangsblendenwerte bei der GH4 angezeigt, so beginnt das 70-200 bei 2.0 statt bei 2.8.
was ja irgendwie auch stimmt. ;-)

lg

srone
ten thousand posts later...



dnalor
Beiträge: 469

Re: EF-Speedbooster auf GH4 - Objektive getestet

Beitrag von dnalor »

Ja, wenns dann wenigstens bei allen gleich "richtig" wäre:-)



Pum Helmut
Beiträge: 3

Re: EF-Speedbooster auf GH4 - Objektive getestet

Beitrag von Pum Helmut »

Hallo. bei wem hast du den Speedbooster bestellt, ich würde auch einen kaufen.
LG Helmut
H.Pum



r.p.television
Beiträge: 3546

Re: EF-Speedbooster auf GH4 - Objektive getestet

Beitrag von r.p.television »

Ich war letztens sehr verunsichert weil sowohl bei MArcotec als auch bei anderen Online-Händlern stand dass der Speedbooster für MFT zu EF nur Canon-Glas direkt unterstützt und Linsen anderer Hersteller über den propieatären Anschluss via 5 Volt versorgt werden müssen.
Scheinbar ist dem nicht so wenn diverse Sigmas und auch ein Tamron funktionieren.
Dann kann ich ja doch bedenkenlos zuschlagen und meine neue GH4 aufwerten.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von stip - Mo 12:46
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - Mo 12:19
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Abhörmonitore
von stip - Mo 10:39
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von Jott - Mo 10:08
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Mo 2:06
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von Jörg - So 23:12
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Drushba - Sa 21:06
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 12:59
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von toniwan - Sa 9:33
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Was hörst Du gerade?
von berlin123 - Fr 21:30
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von blueplanet - Fr 12:02
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14