Postproduktion allgemein Forum



Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
sunlite
Beiträge: 148

Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von sunlite »

Hallo,

seit gestern versuche ich ein Video hochaufgeloest so zu komprimieren, dass die Dateigroesse moderat ist und es beim Streaming keinerlei Unterbrechungen gibt. H264 gut und schoen, aber am Ende ist die Datei einfach noch zu gross. 2.45 min mit 100-120 MB laufen bei den Leitungen hier in Spanien nur sehr unzufriedenstellend, weil das Preloading so langsam ist und das Video aufgrund dessen immer stockt.
Das Video hat in fast jeder Szene Tiefe, weshalb es hochaufgeloest sein muss, wenn es richtig wirken soll.

Habe alles moegliche ausprobiert. MP4 (h264, bitrate alles zwischen 2000 und 20000), cbr (0-51) und vbr mit und ohne doppel-pass render, etc..

Ich testete iffmpeg, sorensons squeeze und natuerlich den direktexport aus premiere cc und after fx cc.

Mich interessiert vor allem, wie die Filmeanbieter (itunes etc) die filme codieren um immer noch eine sehr gute qualitaet beim streamen zu erreichen. Mein Server ist von der Geschwinwdigkeit her guter Durchschnitt, weshalb ich daran zuletzt arbeiten wuerde.

Was verwendet Ihr so um Eure Videos zukomprimieren und in guter und dennoch schneller Streaming-Qualitaet (weil zb kleine dateigroesse) anbieten zu koennen?

Danke fuer den Support
Schoene Gruesse
Sunny



Jott
Beiträge: 22189

Re: Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von Jott »

Binde dein Video doch über YouTube ein, denn die wissen, was zu tun ist.

Wenn das aus irgendwelchen Gründen nicht sein soll, du aber wissen willst, was die tun, lade dein Video dort hoch und mit einem der üblichen Tools danach auch wieder von deren Server herunter. Da kannst du dir anschauen, wie sie komprimiert haben. Und wenn du ganz bequem bist, nimm gleich das heruntergeladene File für deine eigenen Zwecke. Psst.



sunlite
Beiträge: 148

Re: Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von sunlite »

hallo jott,

daran habe ich auch schon gedacht. und ich habe es probiert. die qualitaet des fullhd videos auf youtube waere sogar in ordnung. allerdings habe ich eine eigene webseite auf der das video eingebunden werden muesste. und schon gibts die ersten probleme. die qualitaet muesste von beginn an immer auf hd stehen. youtube legt je nach bandbreite die qualitaet automatisch fest. unter fullhd qualitaet ist youtube zu schlecht fuer die darstellung. also habe ich an den embedded code &vq=hd1080 drangehangt. ueberall wird das video nun in fullhd geladen - aber nicht auf de. idevices (ipad, iphone). warum, weiss ich bis jetzt nicht. allerdings wird vor allem auf dem ipad das video achrecklich dargstellt. das geht so leider nicht. auch die verwendung eines player (mediaelements zb) in verbindung mit youtube fuehrt besonders wg der responsiven seite und den eigenen buttons zu problemen. ayyy ay ay. also muss ich das problem iwie gebacken bekommen. dachte auch schon an eine ueberpruefung der bandbreite durch die webseite und einem angebot an verschieden komprimierten videos. aber dazu waeren top informationen zum komprimieren hilfreich. etwa wie apple seine trailer komprimiert. die laufen immer in top quali ohne haenger bei fast jeder bandbreite. liegt das am server?
das mit dem youtube video download ist ne idee ;) das werde ich auch mal mit den apple trailern probieren und hoffe, dass es klappt.
;)



Jott
Beiträge: 22189

Re: Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von Jott »

"youtube legt je nach bandbreite die qualitaet automatisch fest."

Ganz genau, das ist ja der Witz. Erzwingst du volles HD, geht das bei vielen wegen fehlender Bandbreite in die Hose. Ist doch logisch?



sunlite
Beiträge: 148

Re: Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von sunlite »

Ja. Klar. Logisch. Nur bei einer 100.000 Leitung das Video automatisch von 1080p auf 480p auszugehen, wie es Youtube macht, erfüllt nicht den Sinn. Der Satz war ne Aussage von Youtube selbst und bezieht darin auch die Bildschirmgrößen mit ein. Deshalb kommt Youtube nicht in Frage. Ich brauche da eine andere Lösung.
Ich hatte vor einigen Jahren mit einer alten Sorenson Squeeze Version (ich erinnere mich nicht mehr, welche Version und welcher Codec) ein 2 Minuten-Video mit einer Größe von 200 MB und 720p (mit bildstarkem Inhalt - also keine Fotozooms etc) auf 24 MB herunter konvertiert und dabei eine erstaunliche Qualität bei der niedrigen Dateigröße erhalten. Ich bekomme es so leider nicht mehr hin.
Weiterhin bin ich natürlich für Codierungs-Lösungen offen ;)
Werde mir nun die Apple-Trailer-Videos analysieren.

Gruß



dienstag_01
Beiträge: 14441

Re: Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von dienstag_01 »

Ich hatte vor einigen Jahren mit einer alten Sorenson Squeeze Version (ich erinnere mich nicht mehr, welche Version und welcher Codec) ein 2 Minuten-Video mit einer Größe von 200 MB und 720p (mit bildstarkem Inhalt - also keine Fotozooms etc) auf 24 MB herunter konvertiert und dabei eine erstaunliche Qualität bei der niedrigen Dateigröße erhalten. Ich bekomme es so leider nicht mehr hin.
Das wirst du auch nicht ;)
Das wäre eine Datenrate von ca. 1,6Mbit, das wäre eine Art Weltrekord für HD (falls es noch halbwegs gut ausgesehen haben sollte).



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von Alf_300 »

Ich würd mal H264 mit 0,5 - 30 problieren



sunlite
Beiträge: 148

Re: Optimalen Exporteinstellungen fuer das Web

Beitrag von sunlite »

@dienstag01: hehe. so muss es ja auch jetzt nicht sein. Wenn ich mein jetziges Video (2.30 Minuten) in FullHD auf 80MB bekommen könnte wäre es schon mal besser - allerdings in einer Qualität, die sich ansehen lassen kann. UFF. Das wird noch mal so n richtiges Problem, merke ich schon :D

@Alf: Ich werde es mal probieren. Allerdings habe ich schon gemerkt, dass alles unter 5 den Dateigrößerahmen für meine Vorstellungen sprengt. Die Quali ist jedoch super :D

Ein Teufelskreis aber das bekomm ich schon iwie hin.

Danke für Eure Hilfe so far ...



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - So 11:14
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von cantsin - So 8:21
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von Darth Schneider - Sa 12:33
» Maxon kauft Autograph / Left Angle
von markusG - Sa 12:19
» Fujifilm GFX Eterna: Sensor, Codecs und Modi der kommenden Cinema-Kamera
von iasi - Sa 12:15
» Canon C400 erhält erweitertes AF-Tracking - und Passwortschutz
von Da_Michl - Sa 7:31
» Videofunksysteme, zB Hollyland SYSCOM 421 - Erfahrungen?
von acrossthewire - Fr 18:59
» Sigma AF Cine Zooms angekündigt
von rob - Fr 11:42
» Sigma 28-45mm T2 FF und 28-105mm T3 FF in Entwicklung
von slashCAM - Fr 10:18
» Alternative Encore ODER Menü für HDD statt BD/DVD
von Mayk - Fr 9:07
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von blueplanet - Do 16:31
» Seagate liefert 40 TB Festplatten aus - aber noch nicht für jedermann
von slashCAM - Do 13:21
» Neue Intel Arc B580 and B570 Grafikkarten für 220-250 Dollar vorgestellt
von GaToR-BN - Do 12:26
» Welches Dock für Mac mini M4
von vaio - Do 1:45
» Neue LTO-10 Generation mit 30 TB - eine Alternative zum Festplattenarchiv?
von Tscheckoff - Mi 21:22
» slashCam goes YouTubing: Sony FX2
von Darth Schneider - Mi 18:55
» Erfahrungen gesucht: Nero Platinum 2025
von dienstag_01 - Mi 16:21
» Rode Stereo VideoMic Pro
von 123oliver - Mi 15:52
» Sigma Aizu Prime Line vorgestellt mit T1.3 für Large-Format
von slashCAM - Mi 13:33
» Resolve - A/B-Vergleich in Color
von Phil999 - Mi 12:19
» 3D Drucker Empfehlung für Einsteiger?
von CameraRick - Mi 12:16
» Equipment für Video-Workshops mit Jugendlichen
von pixelschubser2006 - Mi 7:11
» Starwars Rasender Falke zum Verkauf
von Brigo - Di 18:04
» Godox AD21/AD32/AD33 Diffusionspanels - variable ND-Filter für die Beleuchtung
von slashCAM - Di 14:00
» Viltrox DC-A1 - 7" HDMI-Monitor mit 2800 Nits erhältlich
von slashCAM - Mo 18:51
» Blaustich bei manuellem Fokus Panasonic HC-X2
von Ken10Do - Mo 17:57
» Hollyland Lark MAX 2 - Neues drahtlose Mikrofonsystem mit 32-Bit Float und Timecode
von slashCAM - Mo 11:15
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von cantsin - Mo 10:22
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Ingole - Mo 9:52
» Sennheiser MKE 400
von arcon30 - Mo 7:37
» Ist diese Davinci Schnittrechner Konfiguration 2025 sinnvoll?
von dienstag_01 - So 20:20
» Fokus nicht bis Unendlich?
von Ingole - So 17:17
» Laowa Makro-Objektivsonden jetzt auch mit Zoomfaktor
von slashCAM - So 10:48
» >Der LED Licht Thread<
von freezer - So 10:43
» Blackmagic DaVinci Resolve 20 mit über 100 neuen Funktionen ist final!
von Axel - So 9:27