Auf einem großen Plakat auf der morgen beginnenden Videomesse 2014 bewirbt Blackmagic eine neue Version von DaVinci Resolve folgendermaßen: "Blackmagic Design / New DaVinci Resolve 11 / The cost of switching to the worlds most exciting online editor is zero!"
Wir dürfen also gespannt sein, inwiefern Blackmagic schon in Version 10 eingeführten Schnittfähigkeiten von Resolve noch weiter ausgebaut hat. Stay tuned!
Davinci Resolve wird immer interessanter und die Vollversion sehr wahrscheinlich nach der NAB nur noch die Hälfte kosten.
Gerade für Bildungseinrichtungen ist die Lite Software im wahrsten Sinn des Wortes ein Geschenk.
Die gesparten Lizenzkosten für z.B. 50 CS Cloud, FCP-X oder Avid Lizenzen
kann man an anderer Stelle in gute Hardware investieren.
Meiner Meinung ersetzt hier Resolve den alten Platzhirsch FCP.
nun ja ist wie bei allen Produkten ein Reifeprozess. Erinnern wir uns an die anfänglichen Funktionsumfänge unsere benutzten NLEs..
In zehn Jahren hat DVinci eventuell den Funktionsumfang von Smoke 2013 nur braucht das jeder Anwender?
Adobe selbst hat doch alles im Angebot und mit der neuen Version soll alles noch mehr und besser integriert werden.
DV_Chris hat geschrieben:Im Kern bleibt das Ganze wohl eine Grading Suite. Die Lernkurve ist dabei so steil, dass der Einsatz im Bildungsbereich grenzwertig ist.
So was glaubst aber auch nur du, weil du als Händler keine Software mehr verkaufen kannst.
Davinci Grundkurse dauern bei uns je nach Student und Schwerpunkt ein bis zwei Stunden. Die meisten Studenten haben vorher außer mit iMovie oder Magix noch nie geschnitten und sind gerade deswegen offen für neue Programme.
resolve ist so gerade beim Schnitt so einfach und simple wie FCP-X oder Premiere. Avid ist da schon recht komplexer und benötigt eher ein bis zwei Tage für den groben Einstieg.
Wir haben knapp 20 FCP Schnittplätze die noch letztes Jahr mit den alten MacPros umgerüstet wurden und weitere 50 Windows Arbeitsplätze(keine vollwertigen NLEs) mit CS6, Avid, Nuke, Davinic uvm. an denen die Studenten üben können.
Einzig die Grafikkarten wurden teilweise auf GTX670er umgerüstet und es laufen vier Vollversionen von Davinci und der Rest sind halt Lite Versionen.
iasi hat geschrieben:Könnte Resolve Premiere-Projekte öffnen und würde sich auf´s Garding beschränken, wäre ich überglücklich.
???
Kann es nicht? Ist doch übliche Praxis, PPproj XMLs hin- und herzuschicken. So, wie ich lese, gibt's dabei wenig Probleme. Wie lange dauert denn bei dir das Speichern eines XMLs?
Ich fänd's witzig, wenn BMD die großen NLE-Player rechts überholen würde mit einer guten Schnittlösung, noch dazu gratis. Ich habe aber Zweifel. Schnittprogramme sind mit die komplexeste Software, das stemmt so eine kleine Firma nicht mal eben. Wahrscheinlich hast du also Recht, und sie sollten lieber die Kompabilität verbessern. Aber lassen wir uns überraschen.
Für einen Anfänger gibt es reichlich Hürden zu nehmen, bis er überhaupt man mit Resolve starten kann.
Und bis mal das Prinzip voll verstanden ist, dauert es auch etwas länger. Es ist ja schließlich nicht damit getan, ein paar Nodes hintereinander zu hängen und an ein paar Einstellungreglern zu drehen.
Von einem Schnittprogramm das mehr kann als billige Einsteigersoftware ist Resolve noch sehr weit entfernt.
Für einen Anfänger gibt es reichlich Hürden zu nehmen, bis er überhaupt man mit Resolve starten kann.
sicher nur ein viertel der Zeit als bei Adobe oder Avid... bei AE haben wir bei uns schon ein paar User mit abrupt einsetzten Dorret Syndrom in die "Ich hab mich lieb Jacke" eingepackt und weg gesperrt *ggg
Zuletzt geändert von motiongroup am Mo 07 Apr, 2014 09:19, insgesamt 1-mal geändert.
Man darf und soll die Jugend nicht unterschätzen und diese sind dazu auch noch die Kunden der Zukunft. Jeder Computer und Film begeisterte 15 jährige bastelt sich mit 1k Euro ein Resolve Rechner mit Vorschaumonitor zusammen.
Wenn ich vor zehn Jahren kein Avid während eines Praktikums vor mir gehabt hätte, würde ich damit heute auch nicht schneiden.
Meiner Meinung ist die Schnittfunktion auch nicht billig im Davinci10, sondern hat deutlich mehr Funktionen wie die Standardprogramme unter 100 Euro.
Erst FCP-X und Sony Vegas Pro sind die nächste Hürde.
Alleine die Multiclip Funktion, das sehr einfache Ton anlegen ohne TC (wenn ich da an Avid denke), Szenerkennung und die 5.1 Unterstützung sind der Hammer.
Dazu bleibt es auch bei Timelines mit mehr als 2TB Rohmaterial extrem stabil und man kann alle Einstellungen in Presets anlegen.
Teilweise hat Davinci außerhalb der CC Funktionen, die sogar Avid und Premiere fehlen.
iasi hat geschrieben:
Für einen Anfänger gibt es reichlich Hürden zu nehmen, bis er überhaupt man mit Resolve starten kann.
Nur weil die Lite version nix kostet, heißt es noch lange nicht, daß´plötzlich ne one-click-does-it-all App für Onkel Hugo's Urlaubsfilmchen daraus geworden ist.
iasi hat geschrieben:
Und bis mal das Prinzip voll verstanden ist, dauert es auch etwas länger. Es ist ja schließlich nicht damit getan, ein paar Nodes hintereinander zu hängen und an ein paar Einstellungreglern zu drehen.
Im Ernst? Man kann nicht einen beliebigen Beruf ohne jegliche Vorkenntnise und Ausbildung ausüben?
Valentino hat geschrieben:Man darf und soll die Jugend nicht unterschätzen und diese sind dazu auch noch die Kunden der Zukunft. Jeder Computer und Film begeisterte 15 jährige bastelt sich mit 1k Euro ein Resolve Rechner mit Vorschaumonitor zusammen.
Wenn ich vor zehn Jahren kein Avid während eines Praktikums vor mir gehabt hätte, würde ich damit heute auch nicht schneiden.
Meiner Meinung ist die Schnittfunktion auch nicht billig im Davinci10, sondern hat deutlich mehr Funktionen wie die Standardprogramme unter 100 Euro.
Erst FCP-X und Sony Vegas Pro sind die nächste Hürde.
Alleine die Multiclip Funktion, das sehr einfache Ton anlegen ohne TC (wenn ich da an Avid denke), Szenerkennung und die 5.1 Unterstützung sind der Hammer.
Dazu bleibt es auch bei Timelines mit mehr als 2TB Rohmaterial extrem stabil und man kann alle Einstellungen in Presets anlegen.
Teilweise hat Davinci außerhalb der CC Funktionen, die sogar Avid und Premiere fehlen.
man sollte die Jugend aber auch nicht überschätzen.
nur weil sie frisch drauflos klicken, bedeutet es noch lange nicht, dass sie auch wirklich wissen, was sie tun.
nur weil jemand nicht vom rad fällt, heißt das ja nicht, dass er sich in den Straßenverkehr stürzen kann.
iasi hat geschrieben:man sollte die Jugend aber auch nicht überschätzen.
nur weil sie frisch drauflos klicken, bedeutet es noch lange nicht, dass sie auch wirklich wissen, was sie tun.
nur weil jemand nicht vom rad fällt, heißt das ja nicht, dass er sich in den Straßenverkehr stürzen kann.
Was für ein schlechter Vergleich ;-)
Die klicken nicht einfach wild darauf sondern lernen nach ein paar Tutorials sehr schnell wie die Software aufgebaut ist.
Mein ersten Kontakte zu 3D Programmen hatte ich mit 14 Jahren und schon damals ein paar ordentliche Modelle gemodelt und in reale Bilder integriert ohne überhaupt die Spur oder Ahnung von CGI und Compositing zu haben.
Das Fachwissen habe ich erst Jahre später dazu gelernt.
Es gibt auch sehr viele faule Studenten die einem wegen jedem Klick auf den Keks gehen aber die meisten verstehen doch recht schnell wie ein NLE aufgebaut ist.
Dabei sind die Frauen die mit dem größeren Ehrgeiz.
1. Es sollte das Rohmaterial organisieren helfen. Wie das gelöst ist, hat ggfs. Einfluss auf die pure Schnelligkeit, das Verhältnis von Input und Output. Arbeite ich mit arbeitsaufwändig viele Abteilungen durchlaufende "Plates", ist die Schnelligkeit irrelevant. Das könnte bereits darauf zutreffen, wenn ich Audio, Effekte und Farbe in getrennten Anwendungen bearbeite. Dafür ist bereits Resolve 10 ausreichend.
2. Es muss Zeit manipulieren können. Können alle. Wäre bei Resolve ausbaufähig.
3. Es muss integriert (entweder in einer Suite - siehe Adobe - oder durch Kompatibiltät mit guter Drittsoftware) onlinen können.
Sind diese drei Kriterien gegeben, warum nicht in Resolve schneiden (solange es nicht schnell gehen muss)?
ich bin sehr gespannt was die heute nachmittag zeigen werden, aber ich verstehe die werbung etwas anders als die meisten hier. die sagen ja nicht, resolve wird das schnittprogramm, sondern die sagen der ONLINE EDITOR!
das ist ein riesen unterschied. smoke und flame sind auch online editing maschinen, dennoch sind deren schnitt funktionen sehr eingeschraenkt.
online editing bedeutet ich bekomme eine wie auch immer geartete schnittliste (edl, xml, aaf... what ever) und dann conforme ich das, mache mein color grading, haue die grafik druf, entferne evtl dinge wie kratzer oder reflektionen etc und mach es schick und erzeuge mein master. die schnitt funktionen in einem online editor sind ehr dazu da wenn der kunde mal eine blende 5 frames laenger will oder einen schnitt um 3 frames verlaengern oder sowas.
online editor geht deutlich mehr in richtung smoke/flame als in richtung avid, premiere, final cut. das sind fuer mich alles offline editoren, wobei da die grenzen heute natuerlich fliessend sind, gerade bei premiere und fcp.
ich erwarte keine deutlich besseren schnitt funktionen, ich erwarte mehr funktionen das material zu bearbeiten. man darf gespannt sein, sind ja nur noch ein paar stunden hin.
otaku hat geschrieben:
ich erwarte keine deutlich besseren schnitt funktionen, ich erwarte mehr funktionen das material zu bearbeiten. man darf gespannt sein, sind ja nur noch ein paar stunden hin.
Welche sollen das denn sein?
Ich hätte gern nur eine Sache:
Von Premiere zum Grading nach Resolve ohne die XML-Einschränkungen - und zurück ...
alles zum thema ist ja total spekulativ, aber mich wuerde es z.b. nicht wundern wenn eine bessere/einfachere integration von grafik moeglich ist, oder rgba zu layern. auch eine funktion wie z.b. paint ist ja fuer online extrem wichtig, koennte ich mir vorstellen das sowas kommt, oder ein keyer der ja schon im system ist, aber a over b ist zzt hat eigendlich nur fuer das color grading drin, sowas ein zu bauen waehre sicherlich keine riesen aktion. aber wie gesagt, das sind natuerlich alles spekulationen.
in las vegas macht die messe in ein paar stunden auf, dann wird das internet wohl voll sein mit neuen infos.
p.s. das resolve premiere projekte lesen und schreiben kann wird wohl so schnell nicht kommen, so ein feature muss adobe frei geben und das werden sie wohl nicht machen so lange sie an speedgrade rum werkeln.
edl, xml, aaf macht doch alles was es soll.
iasi hat geschrieben:
Ich hätte gern nur eine Sache:
Von Premiere zum Grading nach Resolve ohne die XML-Einschränkungen - und zurück ...
Ich glaub da wäre Adobe eher die richtige Adresse zum Meckern.
Ansonsten sind die Schnittfunktionen in Resolve jetzt schon eleganter.
Die Bremse beim Schneiden ist meistens sowieso nicht die NLE, sondern derjenige, der davor sitzt, bzw. der der daneben sitzt, das Sagen hat, aber nicht recht weiß was er will.
Projekte mit meinem eigenen Material, das ich selber schneide dauern nur 20% der Zeit, als wenn ein Regisseur oder (gottbehüte) ein Redakteur daneben sitzt und wir die meiste Zeit damit verbringen DEN einen Shot zu suchen, von dem er sicher ist, daß er ihn irgendwo mal gesehen hat.
Das mit der Umrechnung und so das weiß ich ja - aber hat BMD irgend einen Termin wo sie was vorstellen oder ist das wie z.b. GamesCom wo den Ganzen Tag alles gezeigt wird - im Loop.
Und gibt es einen Stream wo man sich sowas ansehen kann ?
Ist es heutzutage total out sich etwas zu erarbeiten, unterscheidliche
Settings zu verstehen, mehr zu experimentieren und so auch sein filmendes
Arbeitsgerät bis in die letzen Winkel seiner Photonenausquetschung zu kennen. Muss ich halt sitzen bis es sitzt und sollte auch noch Spass machen.
Oder reden wir von Bild-zu-hälterei?
Ich find es toll, dass die sich schrittweise immer stärker entwickeln, belebt
den Markt.
Und von der reinen Logik? was hat Alter oder Jugend etwas mit einer Lernkurve zu tun und was immer wir womit anstellen?
Muss ich dafür jetzt wo selfi-gutpunkte einlösen?
deswegen würde ich in jedem gerät diesen Sicherheits-bügel wie wir sie bei
Handgranten sehen einbauen... net.
Ah des gibts ja als APP.. abumm
iasi hat geschrieben:
Ich hätte gern nur eine Sache:
Von Premiere zum Grading nach Resolve ohne die XML-Einschränkungen - und zurück ...
Ich glaub da wäre Adobe eher die richtige Adresse zum Meckern.
Ansonsten sind die Schnittfunktionen in Resolve jetzt schon eleganter.
Premiere und BM müssten sich mal zusammensetzen ... oder Resolve z.B. Lumetri adoptieren ...
Die "Edit"-Seite von Resolve ist eher rudimentär - und dazu noch unflexibel ...
Ich will und brauche auch gar keine Schnittfunktionen in Resolve - "Color" ist super und genug ...
...nur was du persönlich brauchst oder willst, spielt in der Entwicklung von Resolve (gottseidank) keine Rolle. Zwingt dich ja keiner das Edit Fenster anzufassen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
