Ich überlege mir eine Nikon D5200 als B-Cam zur Sony FS100 zu kaufen.
Meine Überlegung: Ein mehr oder weniger gutes "Allroundobjektiv" mit dem ich auch halbwegs gute Aufnahmen aus der Hand hin bekomme. Z.B. das Tamron 17-50 2.8 (mit Stabilisator)
Weiters Walimex Pro Objektive - 35mm und 85mm. Diese kann ich dann natürlich auch auf meiner Sony NEX FS100 (mit entsprechenden Adapter) verwenden. Ich bin schon auf die ersten Tests vom "Chinaspeedbooster" gespannt.
Über Plan-Änderungen, Vorschläge, Einwürfe würde ich mich freuen.
Meine erste DSLR war eine Canon 550d mit der ich sehr viel und gerne gedreht habe. Nach dem Slashcamtest hinkt eine 600d leider der Nikon hinterher.
An das habe auch schon gedacht. Ich kann mir inzwischen genauso einen Verkauf der FS100 vorstellen.
Es müsste doch mal ein Nachfolger von der PANA AF101 kommen. Dazu eine GH3 oder G6 und schöne MFT-Objektive.
Zur FS100 würde doch eine kleine NEX ganz gut passen... die machen doch mittlerweile auch 50p und sollten sich in Sachen Editing ganz gut zur FS100 angleichen lassen und nutzen zudem denselben Mount...
Ich stehe auch vor dieser Entscheidung. Hab auch schon überlegt mir die D5200 zu holen. Allerdings verhinderte bisher meine finanzielle Lage einen spontanen Kauf. Vielleicht ist das ja ganz gut gewesen, denn die angekündigte Panasonic G6 scheint auch vielversprechend zu sein.
Eine NEX 5 habe ich bereits als B-Cam zur FS 100, möchte mich aber wegen der mangelhaften Videoqualität wieder von ihr trennen. Für Leute, die nur Fotos machen wollen, ist die super. Leider habe ich nicht die Möglichkeit, mal ausgiebig meine Favoriten auszutesten. Vielleicht hat sich ja die Videoqualität bei den neueren NEXen verbessert. Ich glaub aber, an die D5200 und vermutlich auch an die bevorstehende G6 kommen die nicht ran.
Ein weiteres Gerät, dessen Test ich sehnsüchtig erwarte ist die JVC GC-PX 100. Eine Videokamera, die auch gute Fotos machen können soll. Allerdings hat die nur einen 1/2,9 Zoll Bildwandler, wäre also für Tiefenschärfesachen nicht so geeignet. Muss ich persönlich aber nicht unbedingt haben, da ich ja die FS 100 noch für solche Zwecke hätte. Da ich viel Architektur und Kunst filme, ist mir eine Videokamera fast lieber, die auch schnell mal nebenbei ein hochauflösendes Foto schießen kann, in dem man in der Post zoomen oder schwenken bzw. den Ausschnitt ohne Qualitätsverlust anpassen kann. Vorteil wäre, dass die Videoaufnahmen mit großer Wahrscheinlichket deutlich schärfer wären als welche, die mit einer DSLR gemacht wurden. Muss man halt abwägen. Beides hat Vorteile und Nachteile.
Wenn es Sony hinbekommen könnte, eine kleine filmende Knipse auf den Markt zu bringen, an der ich ohne weitere Adapter all meine Alpha und NEX Objektive nutzen kann, wär das natürlich super. Aber die gibt es bei Sony wahrscheinlich nicht in der Videoqualität, die ich brauche für unter 1000,- Euro.
Dazu gebe ich zu bedenken, dass zwar die G6 beworben wird mit der Möglichkeit manueller Blenden- und Zeitsteuerung im Videomodus, aber bei den bisherigen G-Modellen griff die Kamera dann letztlich doch noch in die Belichtung ein durch Auto-ISO-Einstellung. Eine manuelle Einstellung auf einen fixen ISO-Wert war bisher nicht möglich. Daher ist auf diesen Punkt bei der G6 wohl ein besonderes Augenmerk zu richten, ob mittlerweile auch der ISO-Wert manuell gesteuert werden kann, denn die D5200 kann das bereits!
schlaflos011 hat geschrieben:Ich tendiere stark zur Nikon. Dazu ein Tamron 17-50 2.8 und 35mm und 85mm von Walimex Pro.
Für die NEX FS100 dieses Teil und alles wird gut ;-) http://www.ebay.com/itm/focal-reducer-s ... 53f686bd55
Das Sigma 17-50 2.8 finde ich an meiner D5200 bedeutend besser als das Tamron. Nur als kleiner Tip.
schlaflos011 hat geschrieben:@Angry_C hast du ein Beispielvideo? (Youtube/Vimeo...)
Nein, und ich glaube auch nicht, dass man das im Video sehen würde.
Ich fotografiere aber auch und da gibt es eine Menge Lesestoff im DSLR-Forum. Auch wenn ich nur Videos machen würde - wenn ich für 50€ mehr ein Sigma mit Ultraschallmotor, sehr leisen Stabilisator und ein wertigeres Gehäuse bekommen kann, dann nehme ich das doch gerne mit.
Auch ich überlege mir die D5200, aber aus ganz anderen Überlegungen heraus. Ich bin mehr Fotograph als Filmer und habe eine in die Jahre gekommene D300 mit einem umfangreichen Nikon-Objektiv Fuhrpark.
Mich stört die mangelnde Lichtstärke der D300 und da ist die D5200 sicher stärker und außerdem eine Fotoknipse, welche auch sehr gute Videos dreht. Als Hauptcam habe ich noch eine Canon G10.
Vielleicht sollte ich auch auf die Testergebnisse der D7100 warten.
Aus Sicht des Fotografen würde ich Dir die 7100 ans Herz legen, sie steht was Verarbeitung, Sucher ect angeht auf gleicher Stufe mit einer D300 , die 5200 hat mich aus Fotosicht genervt, Plastiksucher, Akku, usw.. aus Videosicht nehme ich immer mehr Abstand zu Nikon, man bekommt das Noise Problem einfach nicht vernünftig in den Griff.. Sehr schade, weil die Bildqualität sonst wirklich perfekt ist, für mich..
Natalie hat geschrieben: [...] aus Videosicht nehme ich immer mehr Abstand zu Nikon, man bekommt das Noise Problem einfach nicht vernünftig in den Griff.. Sehr schade, weil die Bildqualität sonst wirklich perfekt ist, für mich..
Könntest du das näher erörtern? Was genau meinst du, und kannst du mal ein Beispielbild zeigen? Danke im Voraus!
Die Kamera produziert ein dauerhaftes Rauschen das je nach Situation mehr oder weniger auffällt. Es ist kein Grieseln sondern kleine Streifen, diese bewegen aber auch zbTexturen und Details in völlig normal belichteten Situationen, wenn man dann noch etwas nachschärft wird das ganze noch deutlicher, das Bild ist immer total unruhig, .. wenn man es einmal entdeckt hat, nervt es immer ..
lade Dir hier mal die große Datei herunter und analysiere selbst, ist zwar D5200, aber es wird mit der 7100 auch nicht besser..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
