Filmemachen Forum



Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?



Kreativität, Drehbuch schreiben, Filmideen, Regie, und ähnliches
Antworten
derko23
Beiträge: 116

Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von derko23 »

Hallo Slashis,

möchte mir einen Tiffen Cool Day for Night Filter für meine DSLR zulegen.
Die Resultaet sind laut Inernetvideos recht ansehnlich.

Hab aber noch nie live gesehen.
Hat jemand erfahrung mit dingern?
Jetzt gibt es natürlich die Möglichkeit sich das Geld zu sparen und das ganze in der Post mit einem schönen Effekt "day for night" einzufügen.
Was haltet ihr von solchen Filter, sind die besser oder krieg man es ist der post genauso hin?
Hier der Filter:


Gruss



jwd96
Beiträge: 970

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von jwd96 »

Ich habe keine Erfahrung mit diesem Filter, aber 200€ für einen Day-for-Night Effekt?
Das bekommt man in der Postpro genau so hin.
Ansonsten muss man dazu sagen, dass Day for Night immer blöd aussieht, also (wenn es möglich ist) lieber für die 200€ etwas Licht ausleihen und in der nacht drehen :)



der_typ
Beiträge: 171

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von der_typ »

du könntest auch früh morgens drehen (oder nich so früh morgens in der aktuellen jahreszeit) und den rest mit dem tutorial von andrew machen, du musst nur vorher mal die licht/schatten verhältnisse bei sonnen und bei Mondlicht beobachten, daran erkennt man meist ne billige conversion



derko23
Beiträge: 116

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von derko23 »

so hab mir zu test das hier bestellt, weil 200 euro von Tiffen ist mir natürlich auch zu teuer.

helipoan ist sowieso besser.

HELIOPAN: FI4180-82

"Dieser Filter erhöht die Farbtemperatur um ca. 2700° K, bzw. 2900° K und ist einsetzbar bei Kerzenlicht. Man kann aber auch bei Tageslicht Nachteffekte erzielen
."

82mm , 62,-€

hier die seite von heliopan:
http://www.fotofilterversand.de/webkat98/index_fi.htm



K.-D. Schmidt
Beiträge: 794

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von K.-D. Schmidt »

Der Filter erhöht nach deiner Beschreibung lediglich die Farbtemperatur. Bei Tageslicht bedeutet dies, dass alles ins Blaue absäuft. Damit ist noch kein Nachteffekt erzielt. Das sieht dann, wenn es gut geht, vielleicht aus wie die "Amerikanische Nacht": Tagesaufnahmen durch eine blaue Scheibe.

Gruß
KDS



srone
Beiträge: 10474

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von srone »

ich sags mal so, am set mit filter hast du nur eine chance, in der post viele.

lg

srone
ten thousand posts later...



RedNeck
Beiträge: 85

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von RedNeck »

Cool...und der Filter schaltet alle Lampen ein, die für gewöhnlich nachts an sind?
------------------------------

Grüße

RedNeck

peecam[at]yahoo.de



srone
Beiträge: 10474

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von srone »

was wohl vom aufnahmeort abhängt, aber das war ja nicht die frage.

lg

srone
ten thousand posts later...



RedNeck
Beiträge: 85

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von RedNeck »

...aber die Verwendungsmöglichkeiten einschränckt...
------------------------------

Grüße

RedNeck

peecam[at]yahoo.de



Thunderblade
Beiträge: 766

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von Thunderblade »

Day for Night sieht grundsätzlich kacke aus. Das sieht absolute NIE nach Nacht aus, sondern nach unterbelichteter Morgendämmerung. Würde ich immer von abraten. Geh doch einfach mal nachts nach draußen. Das sieht NIE so aus wie bei Day for Night.
Cool...und der Filter schaltet alle Lampen ein, die für gewöhnlich nachts an sind?
Ganz genau, auch ein Grund warum Day for Night kacke aussieht.
Das sieht dann, wenn es gut geht, vielleicht aus wie die "Amerikanische Nacht": Tagesaufnahmen durch eine blaue Scheibe.
Vollkommen richtig. Day for Night sieht nie aus wie Nacht.


Und wozu der blödsinnige Filter? Diesen simplen Effekt kriegst du auch mit ner Custom White Balance und unterbelichten hin wenn du es bereits unbedingt am Set machen willst.



so hab mir zu test das hier bestellt, weil 200 euro von Tiffen ist mir natürlich auch zu teuer.

helipoan ist sowieso besser.
Schwachsinn!!! Seit wann ist den Heliopan bitte generell besser als TIFFEN ? Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.



DWUA
Beiträge: 2126

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von DWUA »

derko23 hat geschrieben: ... oder krieg man es ist der post genauso hin?...
Altes Thema/=Wiederholung:

Entweder wie Lutz (Dieckmann)
www.hd-trainings.de./tutorial35.html
www.hd-trainings.de./tutorial38.html

oder wie Orson Wells
bei dieser Szene, für die er so lange gewartet hat, bis ihm
endlich das Licht gefiel.
Er musste die Zeitspanne nutzen, bevor die Straßenbeleuchtung
ausgeschaltet wurde.
www.youtube.com/watch?v=Zhypl_nfZZE#t=28m50s
bis ca. 32:50

OT
Der ganze Film The Trial (Kafka: Der Prozess)
ist "Lichtspiel"-Erlebnis pur.



derko23
Beiträge: 116

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von derko23 »

Schwachsinn!!! Seit wann ist den Heliopan bitte generell besser als TIFFEN ? Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Nicht generell, aber genauso gut!
Die sind nur teuerer! Es gibt nur wenigen Firmen die diese Filterglässer herstellt.
Ich hab selber getestet... Tiffen vs. Schneider vs. Helipon...
Sorry ich seh da keinen unterschied.



marwie
Beiträge: 1119

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von marwie »

Day for Night kann man halt nicht einfach mit einem Filter oder anderem WB machen, da gehört schon mehr dazu, aber mit z. B. After Effects kann man schon recht ansehliche Sachen machen finde ich. Hier noch ein Tutorial http://www.videocopilot.net/tutorial/da ... onversion/



yoezt
Beiträge: 11

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von yoezt »

Wir haben in letzter Zeit viel für unser Projekt mit Day for Night rumprobiert. Da unser Film nur im Dunkeln spielt. www.thedaysaredark.com

Fazit:
Day for Night ist grundsätzlich fast nicht zu gebrauchen. Egal ob Filter oder Post.

Das größte Problem ist, du bekommst helle Flächen nicht dunkel. Wenn du z.B. den Himmel tagsüber drehst, wird er nicht mit DFN so dunkel wie er in der Nacht ist.

Unsere Lösung:
Nachts drehen und Licht setzen. Alles andere ist nur eine Notlösung und sieht halt nicht so aus wie die Nacht...



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Tausche Sony a7Siii gegen FX3
von MuffinOne - Mi 15:43
» Actioncam Halterung an 25mm Vierkantrohr
von Jörg - Mi 14:40
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von rob - Mi 9:59
» Nanlite Cookie und Cookie-S - Kompakte USB-C-Leuchten mit doppelseitigem Licht
von slashCAM - Mi 9:42
» Sirui ASTRA - erste Vollformat-Anamorphoten mit Autofokus vorgestellt
von Tscheckoff - Di 19:30
» Erste Black Friday Angebote von Atomos, Nanlite, DZOFILM und mehr
von slashCAM - Di 12:27
» Neue Insta360 Ace Pro 2 Videografie-Bundles verfügbar
von j.t.jefferson - Di 11:25
» Autofokus-Einstellungen Panasonic S5II/IIX/S9
von ksingle - Di 11:14
» Meike und Viltrox mit neuen 85mm Portrait-Telebrennweiten
von GaToR-BN - Di 10:38
» Kathryn Bigelows "A House of Dynamite" - das ist mal was.
von Alex - Di 8:41
» Hackermovies.de schliesst seine Pforten
von Jan - Mo 0:59
» Voigtländer Apo Lanthar 28mm f2 Aspherical
von Rick SSon - Mo 0:59
» DJI Mini 4 Pro Fly More Combo mit RC-N2
von v-empire - So 22:14
» Videonale 2025, Kurzfilmabend
von erwinvideo - So 18:49
» Juan Melara FilmUnlimited
von Axel - So 12:58
» Portkeys LH5C - 800 Nits und Kamerasteuerung für 222 Euro
von slashCAM - So 10:24
» Apple plant OLED-MacBook Pro, Mac Studio M6 Ultra und Mini-LED Studio Display
von Da_Michl - So 9:05
» Panasonic beendet LUMIX PRO Service
von Da_Michl - So 7:33
» SanDisk stellt Extreme Fit vor: Aktuell kleinster 1TB USB-C-Speicherstick
von Jott - Sa 19:51
» Canon EOS R5C Kamera -neuwertig OVP + Smalrig Black Mamba Kit
von matth3s - Sa 14:57
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von FocusPIT - Sa 10:54
» RØDECaster Video S: Kompakte Produktionskonsole für Video und Audio
von Darth Schneider - Sa 9:52
» Mit Filmen GELD verdienen (Filminvests): Mit UWE BOLL
von 7River - Fr 18:12
» HONORARE & HONORARGRÖßEN im Film: Mit Florian Tessloff
von Nigma1313 - Fr 13:15
» Canon EOS C50 im Praxistest: Kompaktes Arbeitstier mit 7K 50p Raw - die neue FX3 Konkurrenz
von Rick SSon - Fr 12:43
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von Jott - Fr 6:37
» Sony FX3 Nachfolger: Wie wichtig ist Open Gate wenn ein elektronisch verstellbarer ND Filter möglich wäre?
von Mikkel - Fr 1:42
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Funless - Do 17:13
» Nikon ZR Lesertester gesucht! Nikon ZR zu gewinnen
von j.t.jefferson - Do 14:21
» DJI Neo 2: Kompakte Selfie-/FPV-Drohne mit Rundum-Hinderniserkennung und 4K/100p
von slashCAM - Do 13:36
» Behind the Scenes - Gute Sammlung
von iasi - Do 10:08
» Täglich über 15 Millionen US-Dollar Verlust? Sora 2 kommt OpenAI teuer zu stehen
von iasi - Mi 21:38
» ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin
von Darth Schneider - Mi 19:23
» Sony Xperia VII und FX3 / FX6
von j.t.jefferson - Mi 18:09
» Synchronisation mehrerer Kameras mit Unterbrechungen
von j.t.jefferson - Mi 16:17