Filmemachen Forum



Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?



Kreativität, Drehbuch schreiben, Filmideen, Regie, und ähnliches
Antworten
derko23
Beiträge: 116

Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von derko23 »

Hallo Slashis,

möchte mir einen Tiffen Cool Day for Night Filter für meine DSLR zulegen.
Die Resultaet sind laut Inernetvideos recht ansehnlich.

Hab aber noch nie live gesehen.
Hat jemand erfahrung mit dingern?
Jetzt gibt es natürlich die Möglichkeit sich das Geld zu sparen und das ganze in der Post mit einem schönen Effekt "day for night" einzufügen.
Was haltet ihr von solchen Filter, sind die besser oder krieg man es ist der post genauso hin?
Hier der Filter:


Gruss



jwd96
Beiträge: 970

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von jwd96 »

Ich habe keine Erfahrung mit diesem Filter, aber 200€ für einen Day-for-Night Effekt?
Das bekommt man in der Postpro genau so hin.
Ansonsten muss man dazu sagen, dass Day for Night immer blöd aussieht, also (wenn es möglich ist) lieber für die 200€ etwas Licht ausleihen und in der nacht drehen :)



der_typ
Beiträge: 171

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von der_typ »

du könntest auch früh morgens drehen (oder nich so früh morgens in der aktuellen jahreszeit) und den rest mit dem tutorial von andrew machen, du musst nur vorher mal die licht/schatten verhältnisse bei sonnen und bei Mondlicht beobachten, daran erkennt man meist ne billige conversion



derko23
Beiträge: 116

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von derko23 »

so hab mir zu test das hier bestellt, weil 200 euro von Tiffen ist mir natürlich auch zu teuer.

helipoan ist sowieso besser.

HELIOPAN: FI4180-82

"Dieser Filter erhöht die Farbtemperatur um ca. 2700° K, bzw. 2900° K und ist einsetzbar bei Kerzenlicht. Man kann aber auch bei Tageslicht Nachteffekte erzielen
."

82mm , 62,-€

hier die seite von heliopan:
http://www.fotofilterversand.de/webkat98/index_fi.htm



K.-D. Schmidt
Beiträge: 794

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von K.-D. Schmidt »

Der Filter erhöht nach deiner Beschreibung lediglich die Farbtemperatur. Bei Tageslicht bedeutet dies, dass alles ins Blaue absäuft. Damit ist noch kein Nachteffekt erzielt. Das sieht dann, wenn es gut geht, vielleicht aus wie die "Amerikanische Nacht": Tagesaufnahmen durch eine blaue Scheibe.

Gruß
KDS



srone
Beiträge: 10474

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von srone »

ich sags mal so, am set mit filter hast du nur eine chance, in der post viele.

lg

srone
ten thousand posts later...



RedNeck
Beiträge: 85

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von RedNeck »

Cool...und der Filter schaltet alle Lampen ein, die für gewöhnlich nachts an sind?
------------------------------

Grüße

RedNeck

peecam[at]yahoo.de



srone
Beiträge: 10474

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von srone »

was wohl vom aufnahmeort abhängt, aber das war ja nicht die frage.

lg

srone
ten thousand posts later...



RedNeck
Beiträge: 85

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von RedNeck »

...aber die Verwendungsmöglichkeiten einschränckt...
------------------------------

Grüße

RedNeck

peecam[at]yahoo.de



Thunderblade
Beiträge: 766

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von Thunderblade »

Day for Night sieht grundsätzlich kacke aus. Das sieht absolute NIE nach Nacht aus, sondern nach unterbelichteter Morgendämmerung. Würde ich immer von abraten. Geh doch einfach mal nachts nach draußen. Das sieht NIE so aus wie bei Day for Night.
Cool...und der Filter schaltet alle Lampen ein, die für gewöhnlich nachts an sind?
Ganz genau, auch ein Grund warum Day for Night kacke aussieht.
Das sieht dann, wenn es gut geht, vielleicht aus wie die "Amerikanische Nacht": Tagesaufnahmen durch eine blaue Scheibe.
Vollkommen richtig. Day for Night sieht nie aus wie Nacht.


Und wozu der blödsinnige Filter? Diesen simplen Effekt kriegst du auch mit ner Custom White Balance und unterbelichten hin wenn du es bereits unbedingt am Set machen willst.



so hab mir zu test das hier bestellt, weil 200 euro von Tiffen ist mir natürlich auch zu teuer.

helipoan ist sowieso besser.
Schwachsinn!!! Seit wann ist den Heliopan bitte generell besser als TIFFEN ? Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.



DWUA
Beiträge: 2126

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von DWUA »

derko23 hat geschrieben: ... oder krieg man es ist der post genauso hin?...
Altes Thema/=Wiederholung:

Entweder wie Lutz (Dieckmann)
www.hd-trainings.de./tutorial35.html
www.hd-trainings.de./tutorial38.html

oder wie Orson Wells
bei dieser Szene, für die er so lange gewartet hat, bis ihm
endlich das Licht gefiel.
Er musste die Zeitspanne nutzen, bevor die Straßenbeleuchtung
ausgeschaltet wurde.
www.youtube.com/watch?v=Zhypl_nfZZE#t=28m50s
bis ca. 32:50

OT
Der ganze Film The Trial (Kafka: Der Prozess)
ist "Lichtspiel"-Erlebnis pur.



derko23
Beiträge: 116

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von derko23 »

Schwachsinn!!! Seit wann ist den Heliopan bitte generell besser als TIFFEN ? Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Nicht generell, aber genauso gut!
Die sind nur teuerer! Es gibt nur wenigen Firmen die diese Filterglässer herstellt.
Ich hab selber getestet... Tiffen vs. Schneider vs. Helipon...
Sorry ich seh da keinen unterschied.



marwie
Beiträge: 1119

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von marwie »

Day for Night kann man halt nicht einfach mit einem Filter oder anderem WB machen, da gehört schon mehr dazu, aber mit z. B. After Effects kann man schon recht ansehliche Sachen machen finde ich. Hier noch ein Tutorial http://www.videocopilot.net/tutorial/da ... onversion/



yoezt
Beiträge: 11

Re: Day for Night Filter oder doch lieber in der Postproduktion?

Beitrag von yoezt »

Wir haben in letzter Zeit viel für unser Projekt mit Day for Night rumprobiert. Da unser Film nur im Dunkeln spielt. www.thedaysaredark.com

Fazit:
Day for Night ist grundsätzlich fast nicht zu gebrauchen. Egal ob Filter oder Post.

Das größte Problem ist, du bekommst helle Flächen nicht dunkel. Wenn du z.B. den Himmel tagsüber drehst, wird er nicht mit DFN so dunkel wie er in der Nacht ist.

Unsere Lösung:
Nachts drehen und Licht setzen. Alles andere ist nur eine Notlösung und sieht halt nicht so aus wie die Nacht...



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Dumpfe Audiospur als ob sie im Auto laufen würde
von toniwan - Mi 20:10
» Forscher suchen die maximale Pixelauflösung der Augen
von Darth Schneider - Mi 19:17
» Bitte um Rat nach langer, aber verwirrender Recherche
von Jott - Mi 11:47
» SCHLECHTE Regisseure? Mit Wilson Gonzalez Ochsenknecht
von Nigma1313 - Mi 10:42
» Canon EOS R6 Mark III Neuvorstellung am 06.11.25
von cantsin - Di 22:00
» slashCam im Gespräch mit Nikon zur neuen ZR und der Zukunft von RED Komodo
von iasi - Di 18:53
» DJI im neuen Gewand: Xtra
von medienonkel - Di 17:13
» Neues Firmware Update 3.0 für die Nikon Zf Kamera
von Funless - Di 14:46
» Insta360 X4 Air vorgestellt - 8K/360° Action-Kamera für 329 Euro
von slashCAM - Di 13:15
» OpenAI Sora 2 - Nutzungsrichtlinie entfacht internationalen Urheberrechtsstreit
von philr - Di 10:47
» DJI Neo 2 kommt am 30. Oktober mit LiDAR und größerem Sensor
von medienonkel - Di 9:50
» Canons restriktive Mount-Politik: Clever oder der Impuls für eine chinesische DSLM?
von env0 - Mo 17:53
» Lernen von ALFRED HITCHCOCK - Wie entstand Psycho?
von stip - Mo 17:03
» Mein VTube-kanal-Projekt auf YouTube,...
von walang_sinuman - Mo 7:17
» LG UltraFine 40U990A-W - 40" 5K2K Monitor mit Thunderbolt 5
von chackl - So 19:24
» Leica M EV1: Leica M mit elektronischem Sucher zu einem niedrigeren Preis vorgestellt
von rkunstmann - So 19:12
» Neue Firmware für Panasonic LUMIX S5 II, S5 IIX, S9, GH7 und G9 II
von Darth Schneider - So 13:32
» Sound Matters - Podcast zum Thema Production Sound
von pillepalle - So 8:13
» Einblicke in die VFX-Arbeit von Todd Vaziri bei ILM / Star Wars u.ä.
von slashCAM - Sa 16:39
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von Jott - Sa 13:45
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 11:10
» Lokale KI ist jetzt WIRKLICH brauchbar
von ruessel - Sa 10:53
» Windows 11 und Adobe CS6
von Herbie - Fr 20:14
» Apple Final Cut Pro und Adobe Premiere - jetzt mit nativem Nikon RED RAW NE Support
von slashCAM - Fr 12:42
» Neue FUJIFILM X-T30 III filmt in 6K
von Funless - Do 18:32
» Panasonic LUMIX Lab und Flow Apps bekommen neue Funktionen
von arcon30 - Do 9:09
» !!BIETE!! Sony FX6
von klusterdegenerierung - Mi 21:42
» Predator: Killer of Killers
von 7River - Mi 20:10
» Abhörmonitore
von Pianist - Mi 18:17
» Zoom stellt kompakten PodTrak P4next vor
von slashCAM - Mi 12:51
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von dienstag_01 - Mi 9:47
» NIKKOR Z DX 16-50mm Standardzoom sowie 35mm f/1.7 Makro vorgestellt
von slashCAM - Di 15:33
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42