Mein Gott, - wenn sie jetzt noch ein Klappdisplay hätte, dann wäre das meine Traumkamera und ich könnte (von der GH2) wieder zurück zu NIKON wechseln.
Nach dem Vorab-Video zu urteilen, hat sie nach meiner subjektiven Meinung den besseren/natürlicheren Out-of the-box-Farb-Look und das Handling ist natürlich um Welten besser. Ich liebe die GH2 wegen ihrer Bildqualität (mit den kleinen Einschränkungen bei der Farbe), aber - obwohl ich wahrlich mit Handschuhgröße 7 kein Grobmotoriker bin - komme ich immer wieder ungewollt auf irgendwelche Knöpfchen und wundere mich, was sie nun wieder Seltsames anzeigt.
Auch im Rig mit FollowFocus dürfte die D4 besser zu handeln sein. Man hat einfach was in der Hand. ;-)
Moiré und Artefakte haben die doch hoffentlich langsam im Griff (?) Bin jedenfalls gespannt.
ArnAuge hat geschrieben:Mein Gott, - wenn sie jetzt noch ein Klappdisplay hätte, dann wäre das meine Traumkamera und ich könnte (von der GH2) wieder zurück zu NIKON wechseln.
@ArnAuge: Aber für 6000 Euro bekommt man auch schon eine NEX-FS100 oder AF101. ;-)
Ansonsten natürlich eine sehr gute Kamera, so wie's aussieht. Das Video gefällt mir echt gut. Und auch endlich mal ein Kopfhörerausgang in einer VDSLR. Nur ein 1080/50p Modus fehlt mir...
Aber ich bin auch auf die D800 gespannt.
Ob und wie das Material bearbeitet ist weiß ich natürlich nicht, aber erfahrungsgemäß "hat NIKON einfach die schönsten Farben" - ganz SUBJEKTIV MEINE persönliche Meinung. Und die wird durch das gepostete Video bestätigt.
@ VideoWilly: Ich verdien mein Geld (immer noch) zu mehr als der Hälfte mit Fotodesign. Deshalb mein Interesse für Video-DSLRs, die beides können.
Ich hab früher mit Sinar und Hasselblad gearbeitet und da kommt mir die süße kleine GH2 natürlich wie ein Spielzeug vor.
Zuletzt geändert von ArnAuge am Fr 06 Jan, 2012 13:59, insgesamt 1-mal geändert.
Einfach nur gut! Würde mich nicht wundern, wenn die da nicht mehr viel dran gegradet haben.
Wenn Nikon mit der D4 oder D800 endlich kompromisslos Video aufnehmen kann, dann werde ich wohl auch von Canon wieder zurück zu Nikon wechseln.
Ich kann mich nämlich nur einigen meiner Vorredner anschließen:
Nikon macht definitiv die schönsten Farben und die schönste Belichtung für Menschen - wunderbare Farbverläufe in Gesichtern. Wer schon Fotos mit Nikon gemacht hat, weiß das. Insbesondere Menschen sehen mit Nikon einfach viel viel besser aus. Ehrlich: Noch besser als bei Canon.
Von Plastik-Panasonic etc. redet da schon keiner mehr... danach kommt dann auch gleich Casio... Die wissen einfach gar nicht, wie es geht - da zählen immer nur Pixel.
Übrigens: Redet bitte nicht immer nur von Grading und Nachbearbeitung!
Es geht hier nicht nur um Farbverschiebung und Mischung. Den Look einer Nikon bekommst man so ohne Weiteres nicht mehr nachträglich hin. Und selbst wenn es in einzelnen Situationen gelingt, wer hat bitte Bock dazu, jedes Mal am Rechner noch aus Scheiße Gold zu machen?
DSLR-Freak hat geschrieben:
Nikon macht definitiv die schönsten Farben und die schönste Belichtung für Menschen - wunderbare Farbverläufe in Gesichtern. Wer schon Fotos mit Nikon gemacht hat, weiß das. Insbesondere Menschen sehen mit Nikon einfach viel viel besser aus. Ehrlich: Noch besser als bei Canon.
Von Plastik-Panasonic etc. redet da schon keiner mehr... danach kommt dann auch gleich Casio... Die wissen einfach gar nicht, wie es geht - da zählen immer nur Pixel.
Übrigens: Redet bitte nicht immer nur von Grading und Nachbearbeitung!
Es geht hier nicht nur um Farbverschiebung und Mischung. Den Look einer Nikon bekommst man so ohne Weiteres nicht mehr nachträglich hin. Und selbst wenn es in einzelnen Situationen gelingt, wer hat bitte Bock dazu, jedes Mal am Rechner noch aus Scheiße Gold zu machen?
ich hab jetzt glatt mal nachsehen müssen, ob das nicht ich selbst geschrieben habe :-)
"Der überarbeitete Videomodus erlaubt bei FullHD-Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln nun eine Bildwiederholrate von wahlweise 24, 25 oder 30 Bildern pro Sekunde, bei reduzierter HD-Auflösung von 1.280 x 720 Pixel sind sogar 50 und 60 Bilder pro Sekunde möglich. Gespeichert wird im MOV-Format mit H.264-Komprimierung, wodurch kompakte Videodateien entstehen. Die maximale Aufnahmelänge pro Videoclip beträgt 29 Minuten und 29 Sekunden. Rolling-Shutter-Effekt und Blockartefakte will Nikon minimiert haben. Ohne Interpolation kann das Bild bis zu 2,7-fach gezoomt werden, bei der maximalen digitalen Ausschnittsvergrößerung werden also die Sensorpixel nativ 1:1 aufgenommen. Über die HDMI-Schnittstelle lässt sich das Videosignal darüber hinaus unkomprimiert ausgeben, eine gleichzeitige Speicherung auf der Kameraspeicherkarte ist dabei jedoch nicht möglich.
Neu ist die mechanische Entkopplung von Spiegel und Irisblende, die sich nun unabhängig voneinander steuern lassen. Der Spiegel kann ohne Stromverbrauch hochgeklappt bleiben, während Blende und Filmaufnahme ohne weiteren Spiegelschlag gesteuert werden können; das gilt auch für Fotoaufnahmen im LiveView, die nun viel leiser ohne Spiegelschlag möglich sind.
Die Blende lässt sich für Filmaufnahmen in M und A in 1/8-Stufen einstellen; während der Aufnahme jedoch nur, wenn das Videosignal über die HDMI-Schnittstelle ausgegeben wird, jedoch nicht, wenn auf die Speicherkarte aufgezeichnet wird. Intern verfügt die D4 lediglich über ein Mono-Mikrofon, kann aber über den Stereo-Klinkenanschluss mit einem externen Stereomikrofon, beispielsweise dem Nikon ME-1, aufgerüstet werden. Die 3,5-Millimeter-Buchse bietet dabei eine Spannungsversorgung für aktive Mikrofone.
Tonaufnahmen lassen sich sowohl mit dem internen als auch mit externem Mikrofon manuell aussteuern. Über den neuen Kopfhöhreranschluss mit 30-stufiger Lautstärkeregelung kann das Tonsignal kontrollieren werden, auch eine Line-Input-Option für externe Audio-Aufnahmegeräte existiert. Ebenfalls nützlich ist die neue Videoaufnahmetaste neben dem Auslöser. Videografen wird zudem freuen, dass die Kamera jede Filmaufnahme mit bis zu 20 Indexmarkierungen versehen kann, was den späteren Schnitt am PC erleichtert. Außerdem kann die D4 Zeitrafferaufnahmen anfertigen, die mit Hilfe der Intervallfunktion erzeugt werden. Die Abspielgeschwindigkeit beträgt dabei wahlweise 24- bis 3.600-fach.
Ein klasse Teil! Bin nun umso gespannter auf die D800. Da ich nicht beruflich fotografiere, sondern filme, ist mir der Preis einfach eine Spur zu hoch. Die D800 könnte es aber durchaus werden... mal schaun.
Diese sogenannte "Multimedia Kamera" ist doch selbiges Spielzeug, wie es zuhauf heute angeboten wird.
Knöpfchen, Schälterchen und Rädchen an allen Ecken und Enden, alle s o gemacht, dass man sie im harten Alltag sicher nie problemlos einstellen kann. Schon gar nicht, wenn man normalgrosse Männerhände hat.
Ich stelle mir grade vor, ich müsste mit so einem Spielzug an einem kalten Wintertag am Rande einer Skipiste Aufnahmen von Freestylesurfern aufnehmen. Eine einizge Katastrophe. Handschuhe runter, einstellen, Handschuhe an, filmen. Welch eine Zumutung...
Wann endlich kapieren es die ständig lächelnden gelben Pigmäen aus dem Land der aufgehenden Sonne endlich, dass weniger manchmal mehr ist. Da lobe ich mir die alten, funktionell gebauten Geräte, wie die klassische Nikon F1 (analog...). Da wusste man noch, wo man was einzustellen hat. Heute habe ich immer das Gefühl, eine Nintendo Spielkonsole in der Hand zu haben. Viel Plastic, viele Knöpfe, aber ansonsten kaum etwas alltagstaugliches. Aber natürlich jede Menge "wichtiger" Sachen, wie Gesichtserkennung. Weltzeit, GPS und was es da sonst noch so an Nonsens gibt....
Für mich ist so ein Gerät nichts, ich mag da viel lieber klassische Geräte, die auch mal eben schnell blindlings bedient werden konnten... Da steht dann eben Hasselblad, Nikon drauf, ja Nikon wusste damals, was gute Geräte sind (für Fotos) oder Arri, Bolex (für Bewegtbilder) drauf. Gibt noch weitere gute Geräte früherer Zeiten, damals scheinen die Japaner noch grössere Hände gehabt zu haben...
Damals hatte ich eine Fotoapparat für Fotos, eine Filmkamera für Filme und dafür kein Handy dabei... Heut muss mein Fotoapparat auch filmen können, aber heissen Kaffe am Rande dre Piste bekomme ich immer noch keinen... also, -unbrauchbar... *lach
Ich träum von einer digitalen Kamera, die wieder grosse Knöpfe und Schalter hat, bei der ich schon allein durch mitzählen dank einer deutlich spürbaren Einrastung der Drehknöpfe immer weiss, welche Belichtungszeit, Blende, Frequenz usw. eingestellt ist. Eben so, wie ich es im Laufe der Zeit gewohnt war. Oder aber zumindest weiss, ob sie läuft oder nur auf Standby steht. Objektive, die ich ohne Anschlag einfach über Unendlich hinausdrehen kann, rein mechanisch gesehen, sowas finde ich total irritierend und macht mich in der Hektik mancher schneller Aufnahmen einfach verrückt.
Wer Autokokus wirklich braucht, der hat das Handwerk fotografieren oder filmen nie richtig erlernt. Okax, eine automatik mag ja hilfreich sein, aber eben nur dann, wenn ich Blenede, Brennweite und Schärfe auch manuell schnell und intuitiv bedienen kann. Bei heutigen Objektiven manchmal kaum mehr möglich.
Ich Rede da von Aufnahmen, bei denen innert Sekundenbruchteilen noch schnell die Belichtungszeit auf ein Viertel gekürzt werden kann, weil ich im Sucher gesehen habe, dass da noch Reserven vorhanden sind, da ich die Blende meises Teles stets im Sucher angezeigt bekam, wobei dann natürlich die Blende um zwei Stufen geöffnet werden musste. War alles blindlings machbar, sowas war eine reine Reflexbewegung... an deutlich spürbaren Rasterungen am Belndenring und am Verschlusszeitenrad...
Heutige Geräte sind mehr für Babys denn für richtige Männer gebaut...
Oder stimmt die Aussage wirklich, wonach heutige Jugendliche bloss noch verweichlichte Babys seien... dann täte es ja wieder passen... *fiesgrins
Ach ja: ich bin 61 Jahre alt (im März...). also nehmt es mir nicht übel...
Rudolf
Zuletzt geändert von aerobel am Sa 07 Jan, 2012 00:04, insgesamt 2-mal geändert.
Der unkomprimierte HDMI-Ausgang dürfte Canon ganz schön ins Schwitzen bringen.
Selbstverständlich wäre es kein Problem für Canon gewesen der 1DX ebenfalls dieses Feature zu spendieren. Allerdings hätten sie somit den Verkäufen ihrer Camcorder /bzw. CINEMA EOS Modelle geschadet.
Dass Nikon jetzt dieses Feature implementiert wird Canon wahrscheinlich überhaupt nicht schmecken.
Sie haben eigentlich nur 2 Möglichkeiten für zukünftige Modelle:
1.) Sie implementieren es ebenfalls (und der Unterschied zur Cinema EOS-Reihe wird geringer/bzw. Argumente dafür werden geringer)
oder
2.) Sie verweigern die Implementierung dieses Features und laufen Gefahr dass Nikon sie bei den Video -DSLRs locker aus dem Rennen wirft.
Da es doch eigentlich nur eine Software-Angelegenheit ist, könnte Canon es doch eigentlich noch bei der 1DX implementieren, oder? (Bis März ist es ja noch ne Weile).
Meine Befürchtung ist ja, dass Canon dieses Feature bei der 5D Mark III / bzw. der 7D Mark II trotzdem nicht integrieren wird, da die Nikon D4 ja das 3fache kostet wie eine 5D/7D.
Sollte Nikon allerdings der D800 ebenfalls dieses Feature spendieren, hätten Canon tatsächlich ein Problem. Meine Vermutung daher: Canon wartet mit der Ankündigung der 5D Mark III bis Nikon die D800 angekündigt hat. ( Es sei denn sie haben wirklich gute Industriespione und wissen was Nikon tun wird).
Wäre ich Nikon würde ich jedenfalls in der D800 ebenfalls ,,uncompressed HDMI out'' implementieren, weil ich ja keine Videoabteilung hätte die ich gefährden könnte.
2012 wird aufjedefall spannend.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Zuletzt geändert von Thunderblade am Fr 06 Jan, 2012 23:51, insgesamt 1-mal geändert.
Diese sogenannte "Multimedia Kamera" ist doch selbiges Spielzeug, wie es zuhauf heute angeboten wird.
Knöpfchen, Schälterchen und Rädchen an allen Ecken und Enden, alle s o gemacht, dass man sie im harten Alltag sicher nie problemlos einstellen kann. Schon gar nicht, wenn man normalgrosse Männerhände hat.
Ich stelle mir grade vor, ich müsste mit so einem Spielzug an einem kalten Wintertag am Rande einer Skipiste Aufnahmen von Freestylesurfern aufnehmen. Eine einizge Katastrophe. Handschuhe runter, einstellen, Handschuhe an, filmen. Welch eine Zumutung...
Wann endlich kapieren es die ständig lächelnden gelben Pigmäen aus dem Land der aufgehenden Sonne endlich, dass weniger manchmal mehr ist. Da lobe ich mir die alten, funktionell gebauten Geräte, wie die klassische Nikon F1 (analog...). Da wusste man noch, wo man was einzustellen hat. Heute habe ich immer das Gefühl, eine Nintendo Spielkonsole in der Hand zu haben. Viel Plastic, viele Knöpfe, aber ansonsten kaum etwas alltagstaugliches. Aber natürlich jede Menge "wichtiger" Sachen, wie Gesichtserkennung. Welzzwit GPS und was es da sonst noch so gibt....
Für mich ist so ein Gerät nichts, ich mag da viel lieber klassische Geräte, die auch mal eben schnell blindlings bedient werden konnten... Da steht dann eben Hasselblad (für Fotos) oder Arri (für Bewegtbilder) drauf. Gibt noch weitere gute Geräte früherer Zeiten, damals scheinen die Japaner noch grössere Hände gehabt zu haben...
Ich träum von einer digitalen Kamera, die wieder grosse Knöpfe und Schalter hat, bei der ich schon allein durch mitzählen immer weiss, welche Belichtungszeit, Blende, Frequenz usw. eingestellt ist. Oder zumindest weiss, ob sie läuft oder nur auf Standby steht. Objektive, die ich ohne Anschlag einfach über Unendlich hinausdrehen kann, rein mechanisch gesehen, sowas finde ich total irritierend und macht mich in der Hektik mancher schneller Aufnahmen einfach verrückt.
Heutige Geräte sind mehr für Babys denn für richtige Männer gebaut...
Rudolf
Uff... du klingst jetzt aber in meinen Augen tatsächlich ein wenig Retro...
Liegt vielleicht auch daran, das ich eben erst im Digitalzeitaltahr großgeworden bin und meine erste SLR eine DSLR war ;)
Aber dennoch finde ich die aktuellen Nikons absolut simpel von der Bedienung her. Nicht jeder hat Riesenpranken... Blende und Verschluss können doch über 2 Rädchen problemlos eingestellt. Iso auch quasi per Knopfdruck - oder wer es mag eben auch via Auto-ISO... Was brauch man mehr für den normalen Fotografiealltag?
Die Zeit bleibt eben nicht stehen. Sicher ist manchmal weniger mehr... Und die meisten werden nur einen Bruchteil der Features wirklich nutzen.. Aber das ist doch in allen Bereichen so?!
Anstatt mal ein Auto konsequent weiterzuentwickeln - kommen immer wieder neue Modelle mit zich neuen Funktionen und Features auf den Markt... brauchen tut die niemand wirklich - aber das ist eben Marktwirtschaft.
Es zwingt dich doch auch keiner was Neues kaufen zu müssen ;) Kauf dir notfalls einen Sack Filme und mach mit der F1 weiter Fotos.
Und GPS ist doch schon lange angekommen.. in vielen Konsumerknipsen integriert... das ist Nikon ja noch "harmlos"... bieten sie es nur seperat als externes Modul an ;) Ich brauch es auch nicht - davon mal abgesehen.
Aber ich versteh die Hersteller schon, die mit "tollen" Features neue Käufer anlocken zu wollen....
Nimms nicht persönloch, u störst mich in keinster Weise, wenn du dir so ein neues Gerät zulegst.
Ich habe bloss eine etwas andere Beziehung zu Film und Foto, ganz klar, mit meinen knapp 61 Jahren...
Freu dich an deinem modernen Geräten, sei glücklich damit, und hilf mit, die freie Marktwirtschaft am Leben zu erhalten... Die sogenannte freie Marktwirtschaft, von der du ja redest, fängt ja bekanntlich angsam an, sich selber ad Absurdum zu führen, das ist ja bekannt...
Die bekannte Frage, ob die Industrie nun das herstellt, was der "Konsument" braucht, oder ob der "Konsument" das kaufen "muss", was ihm die Industrie vorsetzt, ist damit ja nicht beantwortet. Für meinen Teil kann mich die freie Marktwirtschaft (manchmal) "am Arsch vorbei", ich kaufe nichts, was ich icht gutheissen kann.
Ich selber sehe es eben etwas anders und erlaube mir, meine Meinung zu vertreten. Muss so akzeptiert werden... oder eben auch nicht...
Ach ja: Ich habe auch einen digitalen Fotoapparat, auch eine Videokamera, sogar einen richtig geilen Mac, so ist es ja nicht, aber immer bloss glauben, dass das neueste das beste sei, darüber bin ich längst hinweg... ich habe schon so manche Generation Geräte einfach ausgelassen und lebe trotzdem noch...
aerobel hat geschrieben:
Ich selber sehe es eben etwas anders und erlaube mir, meine Meinung zu vertreten. Muss so akzeptiert werden... oder eben auch nicht...
Ach ja: Ich habe auch einen digitalen Fotoapparat, auch eine Videokamera, sogar einen richtig geilen Mac, so ist es ja nicht, aber immer bloss glauben, dass das neueste das beste sei, darüber bin ich längst hinweg... ich habe schon so manche Generation Geräte einfach ausgelassen und lebe trotzdem noch...
Rudolf
Da sagt doch auch keiner was dagegen ;) Ich verstehe ja deine Ansichten und man muss natürlich immer selbst abwägen was einem wichtig ist.
Und ich werde mir sicherlich auch keine D4 kaufen - zum einen da sie mir einfach zu teuer ist... und zum anderen da sie unzählige Features hat die ich nicht benötige :)
Dennoch finde ich die Kamera von den Daten her interessant. Die Entwicklung bleibt halt nicht stehen - da brauchen wir uns nichts vorzumachen. Ob das nun von Nöten ist sei dahingestellt.
Ich vergleiche halt immer gern mit der Autoindustrie... Da gibt es immer mal Features die ich interessant und sinnvoll finde... ABS, ESP, toter Winkel Warner usw... aber es gibt auch Sachen wo man sich einfach nur an den Kopf fasst ;) Tausende Tasten für's Radio usw... .
Cool wäre ja vielleicht eine Baukastenakmera... Rico hat das mit der GXR-Reihe ja im Ansatz mal ausprobiert...
Also vllt. ein paar unterschiedliche Gehäuse - manche mit mehr - manche mit weniger Tasten - in denen man dann entsprechende Kameramodule platzieren kann ;) So könnte man den Body lange Zeit verwenden - und könnte alle paar Jahre mal das "Herz" auswechseln...
aerobel hat geschrieben:.....
...). also nehmt es mir nicht übel...
Nö wir nehmen dich nur nicht ernst wenn du da so Sachen erzählst;-)
A) Ne Freundin von mir hat sich grad ne D3s gekauft - da frag ich mich wie sie diese überhaupt bedienen kann , bei der Grösse der Cam. ( Ergo gerade ne Dx oder ne xD das sind doch Riesen Kameras. Da is auch eigentlich kein Knopf zuviel dran verbaut. Auch keine komischen Motiv Programme.)
B) Gesichtserkennung darf hier nicht mit Kompakt Kameras verglichen werden. Es geht sich hier darum das der Focus das Gesicht ( Augen) focusiert und nicht etwa das Triko und das bitte auch zu ner Trefferquote von 90% bei ner Bilderserie von 11 FpS auf ne Dauer von sagen wir 3 - 5 Sek.
C) Ich würde also sagen geh dir mal ne neue Profiklassen Cam für 2 Tage leihen und dann sprechen wir mal wieder - das sind Werkzeuge , die sind genau so gebaut wie die Profis sie wünschen.
Also das ist zwar ganz nett das am HDMI das Videosingnal anliegt aber man sollte erstmal abwarten was da rauskommt. Dann bräuchte man auch noch nen Capture Device.
Also ich glaube der Codec und Timecode bei Canon ist mir doch lieber als nen HDMI Output
Vorallem dann wenn wie an der Nikon wenn der Output aktiv ist anscheinend nicht auf Karte geschrieben wird.
So nen HDMI Kabel is auch ganz schnell mal rausgezogen - weshalb man HDMI Output an grossen Kameras eher nicht findet - das wird schon seine Gründe haben.
Im Internet wird in vielen Beiträgen die Hoffnung genährt, dass diese Kamera kein Aliasing/Moire-Problem hätte.
Im Video Instanbul - bei ca. 0:58 die Dächer sollte man sich genauer im Einzelbild ansehen. Für Prüfzwecke hole ich mir per ClipGrab das Video von YouTube auf die Festplatte transferiert, schaute mir dann per MediaInfo die Eigenschaften an und stelle demnach die Projekteigenschaften im Videoschnittprogramm ein. Nun konnte man das Video in das Videoschnittprogramm importieren und es in allen Einzelheiten, auch auf einem Full-HD-Monitor ansehen. Schaut Euch die Darstellung der Dachstrukturen genauer mal an...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Ach geh zu...
Aliasing/Moire macht also YouTube?
Habe hier nicht über Kompressionsartefakte geschrieben!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Ist fast unglaublich, dass Nikon nicht nur den Anschluss an den derzeitigen Standard bei DSLR-Video gefunden hat, sondern teilweise sogar neue Maßstäbe setzt: Hoffentlich kommen die preiswerteren Nikons dann auch mit diesen Features.
d 4 - ist das nicht die kamera, die nicht mal ein klappdisplay hat, und soviel kostet wie ein gebrauchter kleinwagen ? wo ist das problem für nikon, ein klappdisplay zu integrieren?
bei der d800 wirds wohl auch nicht reichen. vielleicht möchte nikon ja auch einfach, dass sich ältere herren wie ich sich aufn feuchten winterboden legen, wenn sie froschperspektive aufzeichnen wollen. die jungen ingenieure sollten auch mal sowas bedenken, wenn man dann nochmal fremde zusatzausrüstung wie n monitor braucht.
das wäre genauso, wenn daimler seine karossen ohne lenkrad ausliefern würde ...
0711video hat geschrieben:d 4 - ist das nicht die kamera, die nicht mal ein klappdisplay hat, ....
LOL
Das ist doch genau so nen Spruch wie , als mein Bekannter sich mir gegenüber aufregte das seine D3 keinen eingebauten Blitz hätte (auch älterer Herr mit genügend Geld) ..... ;-(
Ai dann nimm doch die Cam stell sie auf den Boden und steuer sie via iPhone, iPad oder Laptop an - scheint ja zu gehen. (Wo bei ich das schon krass fand das alle nur von iPhone und iPad sprachen und kein Wort zu Android gesaht wurde)
Warum hat eigentlich ne Hilti kein LED Lämpchen vorne -
Warum hat nen Formel 1 Wagen keine Parkhilfe -
Warum muss ich meine Texte hier selbst schreiben -
.....kann ja nix so nen Mist!-)
.....................
Das ist nen Werkzeug und kein Consumer Spielzeug!
Wer sich sowas kauft der brauch keinen EVF oder Klappdisplay - da wünscht man sich vielleicht nen Gutschein fürs Fitness Center das man den Brocken auch halten kann .....
.... bzw nen Sherpa der einem das Zeugs schleppt ....
MfG
B.DeKid
Zuletzt geändert von B.DeKid am So 08 Jan, 2012 21:06, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
