**Anmerkung an alle Pixelpeeper - Ja wir wissen alle mit ner GH2 oder nem iPhone 4s hätte man das auch alles filmen können - wir haben es verstanden , also schaut einfach nur den Film oder lasst es bleiben!-) **
Für mich hat er zwei klitze kleine Fehler, ist aber gut für die Spannung.
1. Keiner rennt mit einer Pistole einem anderen hinterher, wenn sein Auto noch fährt (der trifft sonst nicht mal auf 10m).
2. Für die Möbius (Zeit)-Schleife sinnvoll, aber Canon baut keine Foto-Teleobjektive die nicht scharf stellen :-)) (Szene sich selbst fotografieren)
Filmisch finde ich es gut gemacht und eine interessante Paradoxon Story. :-)
B.DeKid hat geschrieben:**Anmerkung an alle Pixelpeeper - Ja wir wissen alle mit ner GH2 oder nem iPhone 4s hätte man das auch alles filmen können - wir haben es verstanden , also schaut einfach nur den Film oder lasst es bleiben!-) **
Man hätte es *nicht*
mit einer dieser Dinger machen können, beim iPhone ganz klar nicht wegen des immer noch eklatanten Rolling Shutter, den man getrost als Rollercoaster-Shutter bezeichnen könnte, und mit der GH2 nicht, weil hier doch eine ziemlich gute Gradation und - soweit man sehen kann - natürliche Hauttöne vorhanden sind.
Ich könnte mir denken, die Kamera steckt die F3 in die Tasche und die FS 100 und AG 101 auch. Wobei ich hier, wie alle, nochmal darauf hinweisen muss, dass die beiden letztgenannten nur ein Drittel davon kosten und ebenfalls - auf P2 oder Nanoflash o.ä. - 422 können. 4:2:2 mag gut und richtig sein und für saubereres Keying von Vorteil, aber was man sehen würde, ist 10-bit.
Immerhin: Ein Schlag ins Gesicht all derer, die über die nicht umgesetzte 4k-Auflösung heulen. Eine qualitative Evolution. WoWu zeigt sich enttäuscht, dass es keine Revolution war, aber eigentlich wurden ein paar Sachen umgesetzt, die er öfter forderte. Und darüber hinaus neigt WoWu ja eh zum Schlechtmachen.
Man müsste Das Große Zakuto Kamera Elfmeterschießen 2012 schon heute sehen können. Wie die Scarlet-X gegen die C300 abschneidet, ist in meinen Augen völlig offen. Vielleicht ist diese Kamera alltagstauglicher als aller anderer Kram. Schon beim Wettfilmen 2011 legte die 5D, aller unübersehbaren Schwächen zum Trotz, noch einen würdigen Auftritt hin. Am wenigsten interessant war bei diesen Tests immer die gottverdammte Auflösung. Vielleicht hat die C300 zum ersten Mal eine halbwegs reelle 1,8k - Auflösung, die sogar die meisten in diesem Forum nur vom Hörensagen kennen*, und es ist doch eine kleine Revolution.
(*weil, wieviel Megapixel auf dem Chip sind und wieviel in der Videodatei, beides *nichts* darüber aussagt, wie wirklichkeitsnah das Bild ist!)
Sehe ich alles auch so, bis auf "schlecht machen".
Wer nicht fordert, bekommt nichts vernünftiges (nur Schafe sind zufrieden).
Die Hersteller versprechen, Testmagazine prüfen, manchmal sogar mit Normtafeln und Messgeräten.
Tiefflieger hat geschrieben:Sehe ich alles auch so, bis auf "schlecht machen".
Wer nicht fordert, bekommt nichts vernünftiges (nur Schafe sind zufrieden).
Das ist wohl wahr. Aber für wen hier - oder für wen überhaupt? - ist eine Kamera ein Gebrauchsgegenstand als reines Arbeitsgerät? Um sich mit der Kamera, die man verwendet, anzufreunden, muss man über ein paar Schwächen nachsichtig lächeln (wenn man sie auch nicht einfach ausblenden darf), aber man muss die Stärken besonders loben. Ehrlich gesagt ist Joerg Zimmermanns 30 €-Odys (oder was immer er hat) für den unerheblichen Kram, den die meisten produzieren, ich eingeschlossen, völlig ausreichend. Der Rest ist Glaube und Bläh. Aber so ist unsere Spezies oder zumindest deren männliche Hälfte gemacht. Bewahrt uns alle vorm Einschlafen, hält die Welt in Atem.
WoWu ist wie der ungeliebte advocatus diaboli -, ein Geistlicher, der Kandidaten vor deren Heiligsprechung auf den Zahn fühlt, ob sie echte Wunder vollbracht hatten, mit dem regelmäßigen verblüffenden Ergebnis: Sie hatten! Darin unterscheidet sich WoWu von seinem kirchlichen Kollegen: Er hätte sogar Mutter Teresa abschlägig beschieden. Komm wieder, wenn du artig bist, was wahrscheinlich nie der Fall sein wird. Aber es bleibt spannend.
Kompliment Axel,
so alle paar Tage bringst du mich nicht Wundergläubigen zum Schmunzeln bis Lachen. Unglaublich, welche Assoziationen du hast.
Kinder wundern sich über gar nichts, alles ist magisch, sogar Steine sind beseelt.
Sobald aber der Thread OT wird, werde ich mal über ein Wunder berichten, dass mir neulich das ursprüngliche Kinder-Gefühl von einem Wunder bescherte.
Da Canon ja letztes Jahr , nicht wie Sony oder Panasonic mit einer neuen Kamera im gepäck kamen , könnte ich mir vorstellen das Sie ihre Kamera ( Stand 2010) kurz vor veröffentlichung wieder eingestampft haben um sie zu verbessern.
Da find ich das garnicht mal so schlimm das die Cam kein 4K hat und so weitere Sachen.
Den Clip kennen sicher viele von euch schon. Aber hier sieht man doch schon einen deutlichen Unterschied in der Qualität zur 7D. Gerade bei den Auto-Szenen (die dunklen Bereiche saufen bei der 7d total ab) sieht man, dass die neue Cam anscheinend eine viel bessere Dynamic hat.
Ok, es kann natürlich bei der Farbkorrektur so beabsichtigt worden sein.
Ich find den Look der neuen Cam jedenfalls sehr schön!
dirkus hat geschrieben:Hier zum direkten Vergleich mal ein ähnliches Video das mit der 7D gedreht wurde.Gerade bei den Auto-Szenen (die dunklen Bereiche saufen bei der 7d total ab) sieht man, dass die neue Cam anscheinend eine viel bessere Dynamic hat.
Du glaubst doch nicht im Ernst das bei dem Mobius-Filmchen hier nicht mit Licht etc im Auto gearbeitet wurde. Die Cop-Film-Typen haben entweder keine Zeit, kein Geld, keine Lust oder keine Ahnung gehabt die Szene entsprechend einzurichten. Absaufen von Bildbereichen ist nie ein Kameraproblem sondern immer eines des Licht-Fuzzis ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Canon EOS C200 / C300 / C500 / C700 / 1D C Forum 
