Ja sicher, nur zum Filmen halt ich den Preis und die Leistung für viel zu gering. Man braucht ja jegliches Zubehör noch, da gibts bessere Alternativen denk ich wenns nur ums Filmen geht. Interessant finde ich die 12 Frames in Raw. so könnte man doch mit einer Software leicht 24p in berauschender Qualität herstellen.
pilskopf hat geschrieben:Interessant finde ich die 12 Frames in Raw. so könnte man doch mit einer Software leicht 24p in berauschender Qualität herstellen.
Berauschend wäre dann auch die Geräuschkulisse am Set sein, die 12fps gehen wohl mit Spiegelauslösung einher...
Von Hitzeentwicklung und Spiegelverschleiß einmal abgesehen, ist auch deine Twixtor Idee eher nicht realistisch umsetzbar...
Warten wir lieber mal ab, was sich hinter der neuen Intraframe Kompression versteckt, das zusammen mit weniger Moiré sollte für die meisten Anwender genug sein - wenn es dann für die hälfte des Preises der 1D in der 5D zur verfügung stehen wird, versthet sich... ;o)
Wieder nix revolutionäres von Canon...schade. Apropos Schadenfreude: die ganzen truthers, die in den verschiedenen Foren ihre Theorien verbreiten wie " Red und Canon kämpfen gegeneinander", müssen sich jetzt was neues ausdenken:-) Wie heisst jetzt nochmal der Fotoapparat der 50mbps 4.2.2 filmt?
und weg...
pilskopf hat geschrieben:Der Film 127h von Danny Boyle wurde damals so gedreht.
Soweit ich aber gelesen habe kann die Canon durchgängig 12 Frames schießen.
Wo hast du das denn her? Ist der nicht "ganz normal" mit Canon VDSLRs gedreht worden? Für irgendwelche Slomos hat er bestimmt Twixtor rangenommen aber er hat den Film doch nicht in Einzelbildern geschossen und dann auf 24p interpoliert, oder...?
Und klar kann die 12 Frames durchgängig schießen, die Frage ist nur für wie lange und zu welchem Preis: Das Teil wird so laut sein wie ein Rasenmäher und nach 400.000 Auslösungen ist die Spiegeleinheit hinüber, wenn ich mich nicht verrechnet habe sind das bei 12fps dann 555 Minuten oder eben 9 Stunden - und das bekommt man bei Video schnell hin...
Alle waren sehr hoch, wie auch beim iPhon - gekommen ist ein laues Windchen!
Was ist bitteschön im Videobereich neu? hat doch alles schon das Vorgängermodel!
Immer noch kein 4:2:2, bzw. den Video Codec vom den Proficamcordern 100, oder 300er Modellen.
Immer noch kein 1080P50.
Audioaussteuerung eher halblebig, von XLR ganz zu schweigen!
Und wie sieht es beim Autofokus aus?
Also bleibt die GH2 immer noch das Maß aller Dinge!
handiro hat geschrieben:Wieder nix revolutionäres von Canon...schade. Apropos Schadenfreude: die ganzen truthers, die in den verschiedenen Foren ihre Theorien verbreiten wie " Red und Canon kämpfen gegeneinander", müssen sich jetzt was neues ausdenken:-) Wie heisst jetzt nochmal der Fotoapparat der 50mbps 4.2.2 filmt?
und weg...
Wenn ich mich recht erinnere ist der Pressrelease der neuen Canon "Filmcam" erst auf Nov 3. oder so angesetzt...
Ich denke das die 1er Reihe wie gehabt eher den professionellen Berufsfotografen anspricht, besonders im Sportbereich. Das Handling und die Verarbeitung sind für den rauen Alltag gebaut.
Die Kameras sind halt grundsolide und halten auch mal stärkeren Regengüssen und Temperaturschwankungen stand.
Für Filmer dürfte der 5DMkII Nachfolger interessanter werden - zumindest auch preislich ;)
Laut den ganzen Gerüchten sollte die 1D auch nie die Vorzeige-DSLR für den Filmerbereich werden. Es sollte eventuell ja sogar zwei unterschiedliche 5D Mark 3 geben: Welche für Filmer und welche die nur fotografieren. Aber genau weiss das keiner.
Jedenfalls wird am 3. November eine Kamera wie die F3 (Sony) vorgestellt. Da erhoffe ich mir einiges.
rush hat geschrieben:Ich denke das die 1er Reihe wie gehabt eher den professionellen Berufsfotografen anspricht, besonders im Sportbereich. Das Handling und die Verarbeitung sind für den rauen Alltag gebaut.
Die Kameras sind halt grundsolide und halten auch mal stärkeren Regengüssen und Temperaturschwankungen stand.
Für Filmer dürfte der 5DMkII Nachfolger interessanter werden - zumindest auch preislich ;)
Stimme voll und ganz zu, die Videooption in diese Kameras zu integrieren gehört sich seit der 5DII einfach und soll wohl eher zeigen, was die Digic5+ Prozessoren so alles drauf haben, der Rest ist Software...
Interessant wären bei einer 5DIII daher auch ein Hardware seitiges Zugeständnis an die Videofunktion, ein separater DSP für Video, MiniXLR o.ä.
caren hat geschrieben:...Was ist bitteschön im Videobereich neu? hat doch alles schon das Vorgängermodel!...
Unter Videoaspekten war von einer Canon der 1er-Reihe auch keine Weltrevolution zu erwarten, denn das ist eine Fotomaschine mit Video als Zugabe. Dafür allerdings hat sie enorm viel zu bieten, nämlich mehr als derzeit alle anderen Video-DSLRs. Schau dir allein mal das Intraframeformat an! So etwas findet man in vielen Camcordern nicht. Das gleiche gilt für den frei einstellbaren Timecode der 1D X. Also von wegen "nichts Neues im Videobereich".
Was genau verbessert ein Intraframe-Codec? Ich habe keine Ahnung, was das sein soll!!!
Und das die 1D den Video Bereich der DSLRs nicht revolutionieren wird war klar und stand nicht zur Debatte. Die 1DX richtet sich an Fotografen und nicht an Filmer. Die werden erst bei der 5D Mark III bedient werden.
Trotzdem gibt es einige weitere Video-Änderungen von denen im offiziellen Presserelease nicht steht ( Quelle: Interview mit Canon´s Chuck Westphal auf Planet5d)
1.) DAS 12 MINUTEN LIMIT FÜR EINEN CLIP WURDE AUFGEHOBEN!!! Sobald der File 4GB erreicht wird ein neuer File generiert ohne dass die Aufnahme unterbrochen werden muss. Jetzt sind maximale Aufnahmezeiten von 30 Minuten möglich (diese Begrenzung existiert nur weil die Kamera sonst als Videokamera versteuert werden müsste und somit ca. 30% teurer wär.
2.) Mann kann im Menu zwischen zwei Codecs/Kompressionen auswählen:
-intra-frame compression mode
-interframe predicted frame bi-directional predicted frame
3.) TIME CODE implementiert
Man kann auswählen zwischen Record Run oder Free Run
4.) Wie in der 7D während der Aufnahme 1080p Ausgabe über HDMI
5.) Entfernung von chromatischen Abberationen im Video
Und außerdem gibt es endlich bei Canon eine eingebauten HDR-Funktion!!! ( Bis zu 9 unterschiedliche Belichtungen)
Also ich finde es kann echt niemand meckern, dass nichts verbessert wurde.
Sollte die Moire Entfernung klappen wäre das ein Hammer!!!
Nicht zu vergessen die unglaubliche Lowlight Veränderungen
Die wahren Veränderungen (4:2:2, mehr Frameraten)werden erst bei der 5D Mark III kommen, aber ich denke das zeigt, wohin die Reise in den nächsten Jahren geht.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Ich lese gerade die neue Kompression sorgt dafür, dass 6Min Video 16 GB werden!!! Ich bin gespannt!!! Das kann nur ein Zeichen für eine signifikante Verbesserung der Bildqualität sein.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Ruhig, ruhig.
Ich muss hier wieder so viel Schwachsinn lesen, dass es in den Augen weh tut. So viele Saturn-Knöpfendrücker hier.
Canon selbst spricht von einer signifikanten Steigerung der Videoqualität! Das ist wie wir alle wissen das wichtigste! Die Cam stellt angeblich die 5d II bzgl. Lowlight massiv in den Schatten. Wenn wir innerhalb von 1080p auch WIRKLICH 1080 Auflösung bekommen wäre das ein Quantensprung bei DSLRs.
Aber vor allem: Die Cam ist KEINE spezielle Video-DSLR !!
Daher wird bei "x 17" Performance DIGIC 5 .... oh my god ... die 5D III und 7D II werden hier vollkommen neue Maßstäbe setzen!!
Leute, 2 + 2 = 4
Das zeichnet sich jetzt ab. Die Jungs hier am Set flippen aus...
Also, ruhig.
Ich sag wie es gemacht wird, denn ...
_________________
I'm the boss.
handiro hat geschrieben:....Apropos Schadenfreude: die ganzen truthers, die in den verschiedenen Foren ihre Theorien verbreiten wie ,,,,,...
Truther = Wahrheits findende Leuts Thruther Bewegung eher so Umgangs Sprachlich gesehen Leuts die gegen NWO (New World Order ) wettern.
Werden gern auch als Spinner oder Verschwörungs Theoretiker abgestempelt.
Hat mit Gerüchten / Rumors oder Spekulanten wenig zu tun.
....
Das du also Leute die spekulieren bzw mit Wunsch eigenschaften als Truther bezeichnest kann ich leider nicht verstehen.
Kommt mir dann so vor als würdest du die (durchaus gute Art) Truther (Szene) als ... naja Spekulanten sehen.
;-)) Solltest du dich mal genauer mit beschäftigen ;-))
pilskopf hat geschrieben:Der Film 127h von Danny Boyle wurde damals so gedreht.
Soweit ich aber gelesen habe kann die Canon durchgängig 12 Frames schießen.
Wurde mit "unteranderem" 1/5/7 D Kameras gedreht
Corpse Bride von Tim Burton wurde teils mit Canon 1D Mark II fotografiert ( Also Quasi Stop Motion)
Desweiteren wurde die "BulletTime" Szene von Matrix mit Canon Cams aufgenommen .
...
Die Cams können nur eine gewisse Anzahl an RAW bzw JPEG schiessen - bis der interne Buffer voll ist und die Daten auf die Karte gespeichert werden.
Dabei ist die Anzahl der Bilder abhängig von
A) dem Codec
B) dem Bild Detail
C) Speicher Settings ( RAW+JPEG)
Ich schätze mal das die Cam ca 36 - 48 RAW und so um die 100 - 150 JPEG Bilder schiessen werden kann bevor der Speicher voll ist.
Um mit Morphing ( zB Twixtor) eine bewegte Animation daraus zu erstellen ... hmm das sollte eigentlich rein rechnerisch Möglich sein ... ob das aber Sinn macht sei mal dahingestellt.
Das ist halt wirklich was für Sport oder Tier Fotografie ... wo man wenn zB der Fussballer zum Kopfball ansetzt oder der Adler den Hasen packt .... halt nur noch drauf hält .
So kann man dann das entsprechendee Bild aussuchen.
Die Pro Serie von Canon und Nikon ist dafür bekannt das da von sagen wir 10 Bildern dann auch wirklich 9 - 10 Bilder gestochen scharf sind ... selbst wenn der AF nachregelt derweil.
Was hier noch nicht erwähnt wurde ich aber sehr GEIL finde ist das die Cam ne 10002nder LAN Schnittstelle hat .... frage ist kann ich Sie dann darüber auch ansteuern (HinterTorKamera) - wird sie Video dann quasi auch streamen können?
Ich will hier keine schlafende Hunde wecken, aber hat Canon eigentlich noch dieses H.264 Lizenz-Problem?
Steht bei den ganzen Canon Kameras in der Anleitung nicht irgendwas von "Video for private use only"?
Ganz abgesehen das 2014 die H.264 Lizenz komplett ausläuft.
Diese Problem ist eines der Gründe warum einige Öffentlichen eher ungern mit einer Canon drehen, das sie rechtliche gegen sie vermeiden will.
Jeder, der ein aktuelles NLE gekauft hat, hat auch die H.264-Lizenzen zur Distribution erworben. Insofern spielt es keine Rolle, ob Canon irgendwas für professionelle Anwendungen lizenziert - obwohl ich mir das auch nur schwer vorstellen kann.
Das Problem das viele sehen "only for private use" hat die Zeitschrift video/videoaktiv einmal lange und ausführlich (mit Nachfrage an Sony, Panasonic, Canon etc.) aufgeführt, nachdem immer wieder Leser Angst hatten ihre Geräte beruflich professionell zu verwenden.
B.DeKid hat geschrieben:
...
Die Cams können nur eine gewisse Anzahl an RAW bzw JPEG schiessen - bis der interne Buffer voll ist und die Daten auf die Karte gespeichert werden.
Dabei ist die Anzahl der Bilder abhängig von
A) dem Codec
B) dem Bild Detail
C) Speicher Settings ( RAW+JPEG)
Ich schätze mal das die Cam ca 36 - 48 RAW und so um die 100 - 150 JPEG Bilder schiessen werden kann bevor der Speicher voll ist.
...
also die 7d kann schon mehr als 400 jpgs in hoher auflösung in der schnellen serienauslösung, daher gehe von aus, dass der buffer der 1d x mehr schafft.
Valentino hat geschrieben:...Steht bei den ganzen Canon Kameras in der Anleitung nicht irgendwas von "Video for private use only"?... Diese Problem ist eines der Gründe warum einige Öffentlichen eher ungern mit einer Canon drehen...
So oder sinngemäß ähnlich steht das wohl im Handbuch jeder Kamera, die mit H.264 arbeitet (inklusive der 40 000-Euro-AVC-Intra-Schulterboliden, die niemand nur fürs private Urlaubsfilmchen anschafft). Eine praktische Bedeutung, die tatsächlich zu rechtlichen Problemen führen würde, hat jedoch noch keiner gefunden. Jedenfalls war das meiner Erinnerung nach der Tenor entsprechender Aussagen von Sony, Panasonic und einiger Fachzeitschriften. Angesichts der Verbreitung alleine von 7D und 5D MkII bei professionellen Produktionen scheint sich die Angst vor rechtlichen Schwierigkeiten auch in sehr engen Grenzen zu halten. Ich kenne jedenfalls niemanden, der deshalb auf den Einsatz von Kameras mit H.264, AVCHD oder AVC-Intra verzichten würde.
Viele öffentliche TV-Sender (ARD, BR, ZDF, SWR, WDR, uvm.) drehen mit Canon-DSLR, mit dem "not for professional use" geht es meist mehr um Rechte und Urheberrechte. Die Canon-DSLR sind trotz mancher Unkenrufe hier bei den Sendern sehr beliebt, wie auch z.b. der Elektrische Reporter fast nur mit Canon EOS 5 Mark II und EOS 550 gedreht wird.
Meist geht es ja mehr um die Belange von irgendwelchen Urheberrechten:
so steht z.B. oft bei professionellen Camcordern:
Copyright: Any recordings made on this camera recorder that are played back for profit or public preview may infringe on the rights on the owner of the recordings.
Do not use the recordings for purpose other than personal enjoyment without prior consent from the owner.
Da geht es mehr um die Rechte am Material bzw. den aufgezeichneten Objekten, Gebäuden, Fahrzeugen, Geschmacksmustern etc. und nicht um den MPEG-Codec bzw. H264 an sich.
Bei HDV-Kameras von Canon stand z.B.:
Jegliche Verwendung dieses Produkts, außer zum persönlichen Gebrauch in einer Weise, die dem MPEG2-Standard für die Kodierung von Videoinformationen für Packaged Media entspricht ist im Anwendungsbereich der Patente des MPEG2-Patent Portfolio ohne MPEG LA-Lizenz ausdrücklich untersagt; eine derartige Lizenz ist erhältlich bei ... , USA.
Aber welcher HDV-Nutzer macht schon was anderes als mit der Kamera in HDV oder DV aufzunehmen, folglich hat er auch keine Probleme den Codec so einzusetzen wie er eigentlich gedacht ist!
iMac27_edmedia hat geschrieben:Viele öffentliche TV-Sender (ARD, BR, ZDF, SWR, WDR, uvm.) drehen mit Canon-DSLR, mit dem "not for professional use" geht es meist mehr um Rechte und Urheberrechte. Die Canon-DSLR sind trotz mancher Unkenrufe hier bei den Sendern sehr beliebt, wie auch z.b. der Elektrische Reporter fast nur mit Canon EOS 5 Mark II und EOS 550 gedreht wird.
Canon war ja auch lange Zeit No.1 im Bereich VDSLR... Da gab es lange nichts vergleichbares... bis dann irgendwann die Systemkameras an Boden gewonnen haben. Und auch Canon-Optiken gibt es mehr als genug - insofern eine logische Schlussfolgerung das viele Canons für diverse Produktionen zum Einsatz kamen/kommen.
Mittlerweile gibt es aber auch von den Mitbewerbern immer mehr Produkte und die Sender und Firmen stehen vor der Qual der Wahl ;)
dustdancer hat geschrieben:mir ist entgangen, wie du von 12 fps auf 24 p kommen willst? du hast halt 12p in rawauflösung...
Genial wäre es doch, 2 von den Cams in ein Spiegelrig zu bauen und so zu timen, dass sie alternierend ihre 12fps schießen. Das wäre so ziemlich das hochauflösendste 24p, was man je gesehen hat :)
Schöne Idee die leider in der Praxis so nicht funktioniert.
Aus der Erfahrung mit Grossprojektoren kann ich sagen, dass es wesendlich schwerer ist ein perfektes Stacked Projektorsystem einzurichten, als eine 3D Projektion einzurichten.
Aufnahmeseitig dürfte das ähnlich sein.
Letztendlich bräuchte man dann Programme die auf Pixelebene die Bilder automatisch im " Feinschliff " ausrichten.
Ganz nebenbei müssten die Cams dann aber auch noch irgend wie sychronisiert werden.
dustdancer hat geschrieben:mir ist entgangen, wie du von 12 fps auf 24 p kommen willst? du hast halt 12p in rawauflösung...
Genial wäre es doch, 2 von den Cams in ein Spiegelrig zu bauen und so zu timen, dass sie alternierend ihre 12fps schießen. Das wäre so ziemlich das hochauflösendste 24p, was man je gesehen hat :)
Macht sicher bald jemand.
Das wäre aber schon ziemlich dekadent! Und machbar quasi auch nicht weil die einen begrenzten Speicherbuffer haben.
Is schon krass genug wenn Leute für 5 min INet Fame ne D3 oder 1D für Timelapse missbrauchen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
