Auf großer Tour durch NRW

[Auf Achse]

Wie lange muss man wohl da sitzen, um seine Videos auf allen möglichen bekannten und unbekannten Videoportalen hochzuladen?

In der Regel 2 Tage. Im Hintergrund läuft dann auch die Waschmaschine.

Schon lange nicht mehr so gut gelacht ... wieviel Dreckwäsche hast du dass die Waschmaschine zwei Tage durchläuft? Darf ich nächstes mal meine Dreckwäsche auch vorbeibringen?

Abgesehen von dem kleinen joke bin auch ich ein bekennender Fan von dir joerg! Mach weiter das was dir Spass macht, versuche dich zu verbessern und lass dich nicht anpissen!
Ich finds immer wieder erschütternd wie Leute reagieren wenn einer ANDERS ist ... echt traurig!

Grüsse,
auf Achse

[DWUA]

Beuys schmierte Magarine in ne Ecke ! Wo hat das bitte was mit Kunst zu tun?
Joerg ist und bleibt für mich nen Künstler...
- ich find das durchaus legitim - mich juckt das nicht.
Denkt mal drüber nach ...

Da braucht's doch kein Nachdenken!
;))
Dein an den Haaren herbei gezogener Beuys war doch gerade
derjenige, der damals in Düsseldorf als Kunstprofessor bekundete,
dass JEDER MENSCH ein Künstler sei. Das hat ihm den Job gekostet.

Und nun kommst DU und schmierst mit deinem mittelscharfen Senf
Herrn Zimmermanns Bonbons mit den Fettecken dieses Herrn Beuys zusammen!?
;))

Betr. "Kunst":
Denk DU doch mal darüber nach, seit wann es den Begriff "Kunst"
überhaupt gibt!
Für eine erste systematische Zusammenfassung auf unserem Planeten
ist diesbezüglich Vasari aufgrund seiner Biographien verantwortlich.
"Cinquecento" (16. Jhd.).
http://de.wikipedia.org/wiki/Giorgio_Vasari
Vor Vasari ist "Kunst" sozusagen handwerkliche Meisterarbeit
zu "Ehren Gottes".
Eine individuelle "Handschrift" gab es schon, aber dann "von Unbekannt",
"aus der Schule von"...

Erst nach Renaissance, Barock, Romantik/Klassizismus kommen
jene "l'art pour l'art" - Faktoren richtig ins Spiel, die alles Vorherige
in Frage stellen: Impressionisten/Expressionisten.

Die "Moderne" charakterisiert sich geradezu durch ihre Individuen.
Wer ist nun aber das Individuum mit dem größeren Zuschlag
bei SOTHEBY'S?
Ein alter Van Gogh ?
Ein junger Zimmermann?

Björn, wäre sehr nett, wenn du uns diesbezüglich auf dem Laufenden
hältst.
Danke!

;)))

[B.DeKid]

Worüber soll ich euch auf dem laufenden halten?

Ihr seit doch nur immer noch sauer weil ich den Japan Thread mit Nordafrika Themen mischte;-)

Und das ich Beuys nahm und nicht irgend einen andern "schrägen" Künstler liegt doch nah weil Ihn viele kennen.

..............

Und ob Joerg Kunst macht oder nicht - wer weiss das schon - vielleicht ist es auch nur Kunst zwischen meinen Zeilen zu lesen ?-)

Wer weiss dies schon und vorallem wenn intressiert das schon ?

Sofern kann ich euch leider nicht auf dem laufenden halten.

...................

Bedeutet aber nicht das ich nicht der Auffassung bin dass doch Joerg ruhig filmen darf was er mag. Eine gewisse Objektophilie zu Eisenbahen scheint er ja zu haben - wer weiss vielleicht ist er ja der Andrew Blake der Szene;-))

MfG
B.DeKid

PS: Manchmal muss man auch mal was schreiben um verfahrene Diskussionen etwas auf zu lockern;-)

[DWUA]

Ihr seit doch nur immer noch sauer weil ich den Japan Thread mit Nordafrika Themen mischte;-)

Seid der Zeit nicht und vorher/nachher auch nicht!
Denk nicht an so nen Quatsch!

:))

[Alf_300]

Ich finds auf jeden Fall so dass uns Jörg an seinen Touren teilhaben läßt und uns die Welt aus seiner Sicht zeigt.

[Frank B.]

Wenn der Kaiser nackt ist, dann darf man ihm auch nicht den kleinsten Lendenschurz andichten. Wenn Jörgs Videos Kunst sind, dann kauft sie ihm ab (Jörg, setze den Preis nicht so niedrig an, Kunst muss etwas kosten, sonst taugt sie nichts) und stellt sie euch ins Regal, vielleicht ist das ja eine Anlage in die Zukunft. Bei dieser durchgeknallten Gesellschaft würde es mich nicht wundern, wenn dies tatsächlich einträte. Für mich allerdings bleibt der Kaiser nackt. Diese Diskussion hatten wir aber schon mal. Sie kommt jedes Mal auf, wenn Jörg seine Machwerke veröffentlicht.

Jörg, wenn Du mehr erreichen willst in Deinem Filmschaffen, dann mach noch ein paar solche Sachen wie das Ding mit der Tasse Kaffe. Kunst ist das zwar auch nicht, aber wenigstens witzig. Damit kannst Du Deinem Kultstatus noch etwas Dynamik verleihen.

[DWUA]

@ Frank B.
Ganz nebenbei:
Es wäre besser, zwischen "Joerg" und "Jörg" zu unterscheiden!
Dazwischen liegen Welten.

;))

[Frank B.]

Es wäre besser, zwischen "Joerg" und "Jörg" zu unterscheiden!
Dazwischen liegen Welten.
;))

Ich weiß, ich kenne beider Beiträge hier. Es kommt immer mal bei Forumsneulingen zu Missverständnissen. Vielleicht sollte man ja wirklich joerg (Usernahme) schreiben, wenn man von Bahnhofs-Jörg spricht. Er heißt allerdings korrekt Jörg, wie der andere Jörg auch.

[Funque]

oh man, als wenn nur das richtige kunst wär, was am meisten kohle bringt, wär ja genauso als würde man sagen nur das ist musik was am meisten in den charts ist.

Greetz
Funque

[pilskopf]

Wer schreibt das denn? Aber es gibt Definitionen nach denen man in einer genormten Welt geht. Muss mir und dir aber nicht gefallen aber unsere Sprache ist dadurch eben geprägt. Steht eben so in den Büchern für was Kunst steht. Das Wort wird nur oft falsch interpretiert w+ürde ich sagen weil es nie jemand richtig stellt wenn einer Kunst in den Raum wirft. Das ist auch keine Fesstellung ob etwas gut ist oder nicht, oder schön oder hässlich, es ist nur ein Wort mit niedergeschriebener Bedeutung. Man wird hier doch auch pampig angemacht wenn man behaupten würde, Bokeh bedeutet der die Stärke der Unschärfe. Na siehste. Weils falsch ist. Kunst kommt eindeutig von können, nicht ob was schön ist oder erfolgreich. Kunst sagt rein gar nichts darüber aus ob etwas besonders kreativ ist, es setzt nur die Fähigkeit voraus die man dafür besitzen muss. Die Unfähigkeit nicht, das ist dann was anderes. Frau Feldbusch ist unfähig und ist gerade dadurch sehr skurril gewesen. Z.B.

[Charlinsky]

oh man, als wenn nur das richtige kunst wär, was am meisten kohle bringt, wär ja genauso als würde man sagen nur das ist musik was am meisten in den charts ist.

Greetz
Funque

...da kann man Joerg! dann einfach als Kunstbanause zu bezeichnen?

Wäre aber noch immer geschmeichelt - so gesehen wäre dann jeder Haufen, denn ein Hund auf die Straße setzt, als künstlerisches Objekt zu betrachten!

Kommt eben immer auf das Auge des Betrachters an....

[B.DeKid]

.....- so gesehen wäre dann jeder Haufen, denn ein Hund auf die Straße setzt, als künstlerisches Objekt zu betrachten!

....

Na ja wen der Rehpincher auf / an die Kante einer 40 cm hohen Mauer scheisst dann ist das durchaus eine Kunst;-)

Oder ...

Wenn jemand den Haufen als Vorlage nimmt und ihn aus Fimo formt vielleicht auch noch?!?

:-))

MfG
B.DeKid

[Charlinsky]

.....- so gesehen wäre dann jeder Haufen, denn ein Hund auf die Straße setzt, als künstlerisches Objekt zu betrachten!

....

Na ja wen der Rehpincher auf / an die Kante einer 40 cm hohen Mauer scheisst dann ist das durchaus eine Kunst;-)

Oder ...

Wenn jemand den Haufen als Vorlage nimmt und ihn aus Fimo formt vielleicht auch noch?!?

:-))

MfG
B.DeKid

...und dann fehlt nur noch Joerg mit seiner Technik, um das daraus entstandene Projekt auf seinen 100 Videoportalen zu präsentieren - mit dem Soundtrack seiner Waschmaschine und der Geräuschkulisse seines morgentlichen Toilettengangs aufgepeppt - ich hau mich weg....

[DWUA]

Zum Thema "Was ist Kunst und was nicht?" wollten wir uns
(gesättigt) eigentlich gar nicht mehr äußern. Darüber gibt es so viel
Literatur und noch viel mehr Sekundärliteratur, dass man sein Leben
lang 24 Stunden am Tag lesen müsste, ohne auch nur den Ansatz
einer Lösung zu finden.
Unzählige Aspekte gibt es allemal zu besichtigen,
- und täglich werden es mehr, als man jemals braucht.
Ein Beispiel für Interessierte:
www.castyourart.com
"Einsteiger" sollten erst mal runter scrollen zu
"Kunst und Recht" (Strasser)...,
bevor sie Seiten wie
www.castyourart.com/tag/grafik
öffnen.

Nachtrag:
"Für die geäußerten Meinungen..."
Na, ihr kennt doch den obligatorischen Hinweis am Ende
der Parteienwerbung im TV vor den Wahlen.

;))

[domain]

Jörg hat ein außerordentliches Talent jede Stadt gleich scheiße aussehen zu lassen.

Ich glaube, Deutschland sieht real ganz einfach genau so scheisse aus, wie in diesem Video.

Nicht nur in Deutschland, überall sieht es überwiegend Scheiße aus, während die Lichtblicke eher selten gesäht sind. Egal ob Sao Paulo oder Mexico-City oder Kairo oder die Vorstädte von Salzburg und Wien. Man sehe sich mal die Umgebung vom Salzburger Bahnhof an, eine reine Katastrophe.
Dort existiert halt überwiegend Zweckarchitektur und gerade die gibt es speziell auch rund um div. Bahnhöfe, auch deswegen weil sie im Krieg quasi atomisiert worden sind und kein Stein auf dem anderen blieb.
Insofern sind Joergs Videos wirklich ehrlich, sie decken sich ziemlich genau mit meinen Ersteindrücken von div. Ankünften oder Einfahrten.
So habe ich z.B. schon vor 25 Jahren u.a. auch die scheußlichen Seiten vom Touristeneldorado Island dokumentiert, Klomuscheln und Müll in den Wiesen usw. Meine Mitreisenden waren sprachlos: wie kann man sowas nur festhalten, du darfst nur die schönsten Seiten von Island zeigen!

Überhaupt habe ich schon seit vielen Jahren die Idee, inverse Reiseführer zu produzieren. Also im ersten Teil des Führers hätte man all die wunderbaren Postkartenaufnahmen und im zweiten Teil auch eine ungeschminkte negative Realität zur Wahrheitsfindung in der Mitte und dort wären Joergs Aufnahmen sicher gut aufgehoben.
So weiß ich inzwischen z.B., dass mir in Köln außer dem Dom wohl so gut wie gar nichts sehenwert erscheinen würde.
Aber das wird heuer im Sommer noch zu verifizieren sein :-)

[DWUA]

Ein Mann wird gefilmt, während er direkt vor dem Kölner Dom
mit einer Polaroid 3-4 mal in die Höhe knipst.
Dann hält er dem Kameramann die Resultate vor die Linse und
sagt:
"Very remarkable pictures".
Wer war das?

;))

[pilskopf]

Na ja wen der Rehpincher auf / an die Kante einer 40 cm hohen Mauer scheisst dann ist das durchaus eine Kunst;-)

Siehste, es kommt von können (und etwas mehr), das sagt selbst diese oft angewandte Redewendung.

[NEEL]

Siehste, es kommt von können (und etwas mehr), das sagt selbst diese oft angewandte Redewendung.

LOL... Das kennzeichnet allenfalls den Kunsthandwerker aber mit Sicherheit nicht mehr den Künstler...! Aus dieser piefigen geistigen Enge hat uns nahezu ein Jahrhundert Kunstgeschichte zum Glück befreit...

[Axel]

Nette Diskussion zum Thema Kunst (und - in meinen Augen - sehr wertvolle Clips, deren Links hoffentlich nicht tot sind) hier.

Ein Mann wird gefilmt, während er direkt vor dem Kölner Dom
mit einer Polaroid 3-4 mal in die Höhe knipst.
Dann hält er dem Kameramann die Resultate vor die Linse und
sagt:
"Very remarkable pictures".
Wer war das?

Jörg eher nicht. Obwohl allgemein die sächsische Mundart (meine Familie väterlicherseits kam aus einer noch krasseren Ecke, dem erzgebirgischen Vogtland: "Weunochten im Gebürsch, Hor-ley-luhr-joo!") wegen der Aussprache gute Voraussetzungen bietet (meine Großtante sagte immer "my nose" sei auf sächsisch dasselbe). Aber Jörg scheint außer Zügen und Bussen nichts "remarkable" zu finden. Warhol war's bestimmt auch nicht. Bitte auflösen.

[joerg]

Aber Jörg scheint außer Zügen und Bussen nichts "remarkable" zu finden.

Also ich muss etwas ins Bild bekommen, dass sich bewegt, sonst wirkt es wie ein Foto, dies kann ein Schiff, Flugzeug, Hubschrauber, Zug, Bus oder mehrere Autos, oder auch Menschenmassen, oder auch Tiere sein, damit es wie ein Video wirkt.

[Axel]

Also ich muss etwas ins Bild bekommen, dass sich bewegt,
...oder auch Menschenmassen, oder auch Tiere sein, damit es wie ein Video wirkt.

Menschenmassen? Das wäre doch nicht dein Stil. Schon in diesem Video fand ich ein menschliches Grölen, das (ich glaube, in Bielefeld) die Tonspur verdarb, sehr gewagt.

[B.DeKid]

Also ich muss etwas ins Bild bekommen, dass sich bewegt, sonst wirkt es wie ein Foto, dies kann ein Schiff, Flugzeug, Hubschrauber, Zug, Bus oder mehrere Autos, oder auch Menschenmassen, oder auch Tiere sein, damit es wie ein Video wirkt.

Da man Landläufig auch "bewegte Bilder" das ganze nennt , sollte natürlich immer irgendwas bewegtes im Bild sein.

Der Ansatz ist schon mal gut!

Desweiteren macht es natürlich auch viel Sinn mal in die Kniee / Hocke zu gehen und den Blick auf gewisse Sachen zu lenken.

Grad hier und da mal ein paar Blickwinkel änderungen , das könnte die Sicht an einem Brückengeländer entlang , der Blick von Boden nähe empor einer Treppe , etc. sein.

Einfach mehr spielen und nicht nur "ÜberwachungsCam mässig" etwas aufzeichnen.

Das ganze sollte nicht nach Dia Show aus sehen.

.........................

Desweiteren könntest du wenn du auf 4:3 filmst auch mal auf dem Display 2 streifen kleben so das Du ein 16:9 Ansicht schon bei der Aufnahme erkennst , im Progi deiner Wahl legst dann einfach 2 schwarze Balken ueber das 4:3 Material.

..........................

Bei der Musik und dem O Ton solltest du den O Ton (wenn eh nur Strasse zu hören ist) so mischen das die Musik 2/3 und der O Ton 1/3 hat.

Wenn dir Techno Musik gefällt such mal nach "Minimal oder Trance " Sachen die sind ruhiger und könnten besser passen.

........................

Du zeigst immer deine Fahrkarte , dann zeig doch mal wie du einfach vor der Cam am Gleis stehst während ein Zug einfährt.
Oder wie du an der Brücke am Geländer stehst.

(Das ganze aber nicht verkrampft sondern locker )

:::::::::::::::::::::::::::::

All solche Punkte würden deine "Werke" etwas auffrischen - aber lass die schnellen Schnitte weg ist ja kein Manga

Und schnapp dir doch mal ne Eingescannte Karte und animiere eine Route - so von A nach B zu C , um deinem Zuschauer zu helfen die Tour sich vorzustellen.

MfG
B.DeKid

PS: Es gibt auch Anbieter wo du quasi ein Video direkt auf mehrere VideoPortale gleichzeitig laden lassen kannst.

[dienstag_01]

zum Beitrag von B.DeKid (will nicht alles zitieren):

NEIN. NICHT. BITTE.

Manchmal geht es ja vielleicht auch um Inhalte und nicht nur um Massenkompatibilität.

Sorry, das musste jetzt mal gesagt werden.

[Charlinsky]

Aber Jörg scheint außer Zügen und Bussen nichts "remarkable" zu finden.

Also ich muss etwas ins Bild bekommen, dass sich bewegt, sonst wirkt es wie ein Foto, dies kann ein Schiff, Flugzeug, Hubschrauber, Zug, Bus oder mehrere Autos, oder auch Menschenmassen, oder auch Tiere sein, damit es wie ein Video wirkt.

Man kann auch die Kamera mal bewegen - warum filmst du nicht einfach ein Aquarium, da haste richtig Action drinnen, und mit deiner Technik kriegst das evtl. auch hin und deine Filmstube Köln oder Produktions AG könnten dabei ja die Regie übernehmen und für den Sound sorgt die Waschmaschine....

[domain]

zum Beitrag von B.DeKid (will nicht alles zitieren):

NEIN. NICHT. BITTE.

Manchmal geht es ja vielleicht auch um Inhalte und nicht nur um Massenkompatibilität.

Sorry, das musste jetzt mal gesagt werden.

Um welche Inhalte es geht es denn dem Joerg?
Ich sehe den Kern seiner Bemühungen eher in einer selbst vorordneten Psychotherapie. Wenn irgend jemand Unbekannter solch belanglose Videos hier reinstellen würde, dann wären wir wohl alle einer Meinung und würden es auch entsprechend kundtun.
So aber ist das was ganz anderes. Er steht nicht nur für eine Filmstube, sondern hält sich zusätzlich noch für einen guten Schauspieler und veröffentlicht seine Videos über unzählige Portale, eigentlich alles surreale Aktivitäten.
Damit ist wohl klar, dass nicht Maßstäbe für durchschnittlich "normale" Menschen angelegt werden können.
Dazu kommt noch eine typisch masochistische Veranlagung, die nach Kritik geradezu giert und die er auch braucht, aber insgesamt ist ihm vor allem wichtig, dass über ihn geredet wird und das hat er gewiss schon erreicht und ist immerhin schon mal ein großer Fortschritt gegenüber etlichen sonstigen Harz4-Empfängern, die nur blöd daheim herumhängen.
Also Joerg, du hast schon eine gewisse Berühmtheit erlangt und wirst als Künstler eingestuft und dazu gratuliere ich dir von ganzem Herzen :-)

[dienstag_01]

Um welche Inhalte es geht es denn dem Joerg?

Ich weiß natürlich nicht, um welche Inhalte es dem Joerg persönlich geht.

Aber in einigen der vorangegangenen Posts sind Punkte beschrieben, über die es sich nachzudenken lohnt: Trostlosigkeit von Innenstädten, Uniformität von Zweckarchitektur, ganz allgemein ein ungeschönter Blick auf die Orte, die uns in Werbeprospekten als Orte städtischer Urbanität angedient werden.

Und die Ästhetik? Nicht einfach. Immer wieder wird mit scheinbar ehernen Gesetzen der Filmerzählung gebrochen, da hört ma etwas im Ton, was nicht im Bild zu sehen ist, da wird Musik verwendet, die gefühlsmäßig beschleunigt, aber das Bild hält dem nicht stand.
Na und. Das erzählt doch was.

Das muss nicht jedem gefallen.
Das muss auch nicht jeder verstehen.
Das kann man auch ganz anders sehen.
Und man kann es kritisieren.

Aber man sollte sich vor solchen Sätzen hüten:

Damit ist wohl klar, dass nicht Maßstäbe für durchschnittlich "normale" Menschen angelegt werden können.

Was soll denn "durchschnittlich normal" sein? Muss denn jeder Film für alle da sein.
Und überhaupt sollte man sich davor hüten, seine Haltung hinter einer imaginären Masse, irgendeinem Durchschnitt, einer unbewiesenen Mehrheit zu verstecken.
Das ist immer ein Zeichen, dass man seinen eigenen Argumenten nicht vertraut.

[Blackeagle123]

Und überhaupt sollte man sich davor hüten, seine Haltung hinter einer imaginären Masse, irgendeinem Durchschnitt, einer unbewiesenen Mehrheit zu verstecken.
Das ist immer ein Zeichen, dass man seinen eigenen Argumenten nicht vertraut.

Naja! Damit ist aber auch Vorsicht geboten. Denn demnach gibt es gar keinen Bewertungsmaßstab und nichts "schlechteres" oder "besseres", der Oscar ist absolut sinnlos und auch große Regisseure sind nur bekannt, weil sie Mainstream machen?

Dann gibt es also nur noch die persönliche Meinung dazu und die versuche ich genau so zu äußern:

Ich bin der subjektiven Meinung, dass mich dieses Video absolut nicht anspricht, sogar eher langweilt, weil es nichts gibt, was ich nicht genau so vor meiner Tür schon einmal gesehen habe. Dafür brauche ich kein Video, dafür gehe ich nur auf die Straße.

Viele Grüße!
PS: Dennoch verstehe ich natürlich, was Du sagen willst und ich finde es richtig, das zu tolerieren. Wenn nach Kritik gefragt wird, sollte diese aber auch angenommen werden. Ganz wichtig dabei der bekannte Satz: "Bevor man seine Bedenken äußert, sollte man seine Äußerungen bedenken."

[Charlinsky]

Wer hier im Forum seine Filme vorstellt, will eine Kritik oder zumindest ein Feedback dazu hören, egal ob positiv oder negativ. Ganz abgesehen von technischen oder anderen Fragen, die das Filmen eben mit sich bringen kann.

Joerg setzt sich aber darüber hinweg, ihm geht es in erster Linie um Aufmerksamkeit - und seine Aktivitäten rund ums Filmen, seine diversen Arbeitsgruppen (auch wenn sie verschiedene Namen tragen) entspringen lediglich seiner krankhaften Geltungssucht.
Er nimmt weder Kritik an oder verwertet gute Ratschläge bei neuen `Projekten´.
In seinen Profilen bei den diversen Portalen spiegelt sich diese Geltungssucht ebenfalls sehr drastisch, wenn er von seinen schauspielerischen Fähigkeiten bis hin zu seiner umfangreichen und akribisch genau aufgezählten `Technik´alles auflistet.

Und wie bei nahezu allen Beiträgen ruft er diese Aufmerksamkeit hervor, zumindest wenn man die Seiten hier betrachtet.
Aber auch die Vorstellung, das ihm vielleicht bei jeder neuen Antwort hier einer `abgeht´ ändert nichts an der Tatsache, das er eine gewaltige Störung hat - und seine Werke als Kunstobjekt zu sehen - das ist eine Beleidigung für jeden wahren Künstler - auch wenn vom Auge des Betrachters aus nahezu alles als Kunst gesehen werden kann.

[dienstag_01]

Ich kann in diesem Forum (und darum geht es hier) nicht erkennen, dass er sich selbst als Künstler geriert.
Und, angenommen, jemand kritisiert meine Arbeiten, dann heisst das wohl, dass ich diese Kritik zu übernehmen habe?
Sehe ich nicht so.

[Blackeagle123]

Und, angenommen, jemand kritisiert meine Arbeiten, dann heisst das wohl, dass ich diese Kritik zu übernehmen habe?

Nein, aber sie sollte genauso akzeptiert werden. Und was ist daran schlimm zu sagen, dass einem ein Video absolut nicht gefällt?

Joerg setzt sich aber darüber hinweg, ihm geht es in erster Linie um Aufmerksamkeit

Charlinsky spricht hier eher aus Erfahrung aus anderen Threads, in diesem Thread ist das wirklich nicht so stark ausgeprägt ;-)

Und die Aufmerksamkeit inklusive Grundsatzdiskussion hat er ja erreicht.

Einigen wir uns einfach bei jeder weiteren sachlichen Kritik auf: Bevor man seine Bedenken äußert, sollte man seine Äußerungen bedenken.

Viele Grüße!

[pilskopf]

Domain hat recht, Jörg geht es nur darum dass man über ihn spricht, egal warum.

[NEEL]

Jörg hat spass am Videofilmen und stellt seine Beiträge ins Netz - so what? Darf er das nicht? Nicht er ist peinlich, sondern die hämischen Reaktionen darauf. Das lässt tief in die kleinliche Brühe namens Seele mancher Kritiker blicken, zu tief für meinen Geschmack. Oscarpreisträger in diesem Forum natürlich ausgenommen...

[pilskopf]

Und wer verbietet ihm das hier? Niemand, also was siehst du ùnd warum sieht das sonst niemand? Es ging grundsätzlich hier um eine falsche Interpretation von Kunst und das gehört richtig gestellt. Rechtschreibfehler werden hier auch korrigiert und das ist deutlich unwichtiger. Jörg macht einfach nur Tripod Videos und das darf er auch in 500 Jahren noch machen und auf 10k Portalen quer durchs Universum veröffentlichen. Es ändert aber nichts. So wie es einem gefallen darf, darf es einen auch nicht gefallen oder sind wir jetzt hier bei den Nazis oder was? Freie Welt und so,m freie Meinung. Alles andere würde erst tief blicken lassen wenn man nicht mehr seinen Eindruck / Meinung posten dürfte ohne einen Hauch von Kritik abzulassen. Das ist Kleinlich und lässt erst tief blicken. Jörg sollte wieder Selbstfilme drehen, die sind deutlich netter als die Bahn Videos.

[Charlinsky]

. Jörg sollte wieder Selbstfilme drehen...

da weiß man wenigstens, was einem erwartet...

[jogol]

Es ging grundsätzlich hier um eine falsche Interpretation von Kunst und das gehört richtig gestellt.

Hast du wirklich das Gefühl, dass deine Interpretation von Kunst die richtige ist? Glückwunsch! Kunst ist, in einem runden Raum in die Ecke zu kacken. Warum seht ihr euch die Filme von Joerg überhaupt an? Die kennt ihr doch alle. Ihr wollt euch offensichtlich aufregen. Na denn, diese Threats sind allemal interessanter als das, was von den sich aufregenden "Künstlern" hier gepostet wird.