Ich selbst habe die consumerfreundliche Canon XH A1 und möchte diese mit einer steadicam anfreunden.
Habt ihr da Erfahrungen? Meine Tendenzen gingen bisher zu einer Merlin (Link: http://www.wexcameras.de/kaufen-steadic ... t/p1021856 ).
Aber wie ist das Drehen ohne extra Monitor?
Und; ist die Merlin ohne Weste ausreichend?
Ich habe auf youtube folgenden Link gefunden:
da sieht das Alles so einfach aus. Könnt ihr das bestätigen?
Oder habt ihr eine ganz andere Empfehlung?
Eine "Steadicam"...
... eigentlich versteht man darunter die einzig echte Steadicam mit Weste und Arm. Ein Merlin-System solltest Du auf jeden Fall vorher testen, denn Du wirst die Wackler nach oben und unten durch die Laufbewegung nicht mit einem Merlin-System wirklich stabilisieren können. Das heißt: Auf jeden Fall stabilere Aufnahmen, aber nicht zu vergleichen mit den Vogelflug-Aufnahmen einer echten Steadicam, schon gar nicht, wenn man rennt. Aber für den kleinen Geldbeutel eine Alternative.
Und nun egal, ob Du eine Steadi mit Arm und Weste hast oder dieses Merlin-System: Ist immer viel Lernarbeit, ganz egal welche Steadicam du hast. Man kann nur sagen, dass es gut verbaute Systeme gibt, bei denen der Lernaufwand geringer ist. Bei einer XH-A1 ist das Kameragewicht ja sehr gering und daher auch das Steadi-System "relativ" leicht (verglichen mit den Kameramännern beim Fußballspiel) ;-)
Hoffe ich konnte Dir helfen!
Viele Grüße,
Constantin
PS: Ich würde mir ein Merlin-System wohl eher selber bauen (gibt genug Bauanleitungen) und für ein Profi-System mit Arm und Weste sparen.
Da gibt es doch Systeme bei Ebay für gute 1000€ mit Arm und Weste, vielleicht vom Inder oder als Selbstbau, die taugen aber oft sehr viel.
Auf jeden Fall vorher testen! (Und ganz wichtig: Auch bei einem Test ausreichend Zeit mitbringen für das Kalibrieren!)
Das Ebayangebot sieht äußerst verlockend aus!! Nur, problematisch, dass ich eben hier die steadi nicht vorher ausprobieren kann. Aber nach Indien zurückschicken soll ja möglich sein laut Verkäufer.
ich hatte schon ein paar mal eine Steadi an, allerdings Profisysteme im Fernsehstudio. Das ist nicht zu vergleichen. Ich mache das aber nicht professionell, ich will auch in 10 Jahren noch laufen können ;-)
spitzfindig hat geschrieben:
Aber wie ist das Drehen ohne extra Monitor?
Und; ist die Merlin ohne Weste ausreichend?
das kommt darauf an, was für bilder du machen möchtest.
wenn du ohne monitor arbeitest, sind schärfeverlagerungen fast unmöglich.
mit einer xh a1 bist du bei der merlin ohne weste ganz schnell muskel lahm und produzierst wackler.
die indy6000, wie auch die merlin haben ihre vor/nachteile.
indy6000: für die xh a1 (camgewicht) eigentlich zu groß.
vorteil, weniger windanfällig, da das sled gerade nach unten führt.
merlin: sehr kompakt und leicht, stemmt sogar meine hvx200 und ist auch nach mit leichtgewichtigen cams (zb. hv30) einsatzfähig.
in verbindung mit der weste sind durch die geringen abmessungen und masse, sogar krahnänliche fahrten möglich.
nachteil: windanfälliger als die indy.
spitzfindig hat geschrieben:
da sieht das Alles so einfach aus. Könnt ihr das bestätigen?
spitzfindig
du mußt schon üben, üben.
das wichtigste ist in jeden fall die korrekte trimmung der steadicam, sonst geht gar nichts. mein clip entstand nach vier tagen training mit der merlin.
Externe Monitore gibts günstig, da reicht meist SD aus. Für die absolute Schärfekontrolle ist ein HD-Monitor natürlich besser. Für Schärfeverlagerungen brauchst Du aber sowieso ein Follow-Focus-Funk-Set.
Monitor etc. kannst Du Dir nachträglich immernoch dazu kaufen, wenn Du mit dem eingebauten Monitor der Kamera nicht klar kommen solltest. Ist vor allem für Aufnahmen in Froschperspektive wichtig.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
