Ich brauche mal einen Expertenrat. Mein Desktop-Computer ist schon ein wenig betagt, ich habe einen AMD Athlon 64x 2 Dual Core Prozessor 4400+ 2,19 GHZ und 2 GB RAM. Betriebssystem XP Pro. Ich schneide mit Vegas 8.0 mxf-Datein von meiner JVC HM100 und neuerdings immer öfter auch Material von einer 5D MarkII oder einer 550D. Verständlicherweise geht mein Rechner dabei gerne mal in die Knie. Ich habe im Augenblick aber kein Geld, um mir ein i7 zu kaufen... Hier nun die Frage: Macht ein clean install von Windows 7 64 bit Sinn? Und dann könnte ich noch 8 GB RAM reinhauen und besser ist? Oder würde das nicht einmal sauber laufen, weil Prozessor zu alt und zu lahm? Idealerweise würde ich so um die 200 Euro ausgeben und dann noch ein Jahr über die Runden kommen... Utopie oder Realität?
Danke!
ich kenne mich mit amd-rechnern zu wenig aus und will daher keinen rat geben.
aber wegwerfen ist auf jeden fall blödsinn. du könntest den rechner für nicht wenig geld an einen second-hand-laden verkaufen. damit wäre deinem portemonnaie und der urmwelt mehr gedient, als wenn das zeug auf dem schrott landet.
Ja, klar. Das mit dem Wegwerfen war nur zugespitzt. Ein paar Dinge aus dem alten Rechner ließen sich ja auch in einem neuen verbauen... Nur habe ich eben im Augenblick maximal 200 Euro, um ihn schneller zu machen...
Hi, habe dieselbe Konstellation wie du und stell mir ebenfalls die Frage. Mein 4400+ ist Sockel 939. Frage ist eben, ob du alle Mainboard Treiber für Win 7 bekommst um die Sache zum laufen zu bekommen. Was ist mit 32bit software auf 64bit Rechner und OS?
Da bei den meisten Videoschnittprogrammen entweder die CPU oder die GPU der Flaschenhals darstellt, müsste wohl hier entsprechend investiert werden. Sicher ist mehr Arbeistspeicher etwas flüssigeres Arbeiten möglich. Aber ich würde etwas warten und dann mit circa 500€ mir ein neues System mit Win7 aufsetzen. Ein I5 Mainboard reicht ja vielleicht auch schon aus und ist nicht ganz so teuer.
Mit Windows 7 wird es definitiv NICHT besser laufen.
Beste Wahl wäre ein Upgrade auf ein potenteres AMD-System - es muss nicht immer ein Core i7 sein.
Mit einem normalen, günstigen AM3 Mainboard von ASUS (so um die 100 Euro rum, max. 150) und einer CPU wie dem AMD Phenom II 955 oder 965 (ca. 130) brauchst Du nur noch DDR3 Speicher. Da würde ich anfangs erstmal mit 4 GB fahren - 2x 2GB 1066er (schnellerer Speicher bringt bei höheren Kosten einen lächerlichen Geschwindigkeitsgewinn). Später kannst Du immernoch auf 8 GB upgraden - solltest dann aber von vornerein auf Win 7 64 setzen inkl. Sony Vegas 64 Bit.
Am Ende würdest Du vor einem System stehen welche ca. 400 bis 450 Euro kostet und für die h.264 Files völlig ausreicht.
Naja, dann ist aber wirklich die Frage, ob es Sinn macht, 400 bis 500 Euro in einen Rechner zu stecken, der dann in einem Jahr wieder obsolet ist. Oder ob es nicht besser wäre, für 800 Euro ein neues System zu bauen, dass einem dann wenigstens drei bis vier Jahre über die Runden hilft...
mbwkrause hat geschrieben:Naja, dann ist aber wirklich die Frage, ob es Sinn macht, 400 bis 500 Euro in einen Rechner zu stecken, der dann in einem Jahr wieder obsolet ist. Oder ob es nicht besser wäre, für 800 Euro ein neues System zu bauen, dass einem dann wenigstens drei bis vier Jahre über die Runden hilft...
Mit 800 Euro würde man 1,5 bis 2 Jahre noch aktuell sein - 3 bis 4 Jahre ist bei dem rasanten Entwicklungstempo der Prozessoren nicht besonders realistisch
(nehmen wir z.B. die Consumer Doppel-CPU Platform "Skulltrail" von Intel. Irgendwo um 2008 herum vorgestellt - heute ist ein Core i7 mit vier Kernen wie der 975er annähernd doppelt so schnell wie die beiden Core 2 Quads von "damals" - z.B. 2x QX9650). Der neue 980er 6 Core von Intel ist sowieso schneller als die beiden Jungs von 2008.
Dann wiederum sollte man sich aber die Frage stellen:
Benötige ich diese vermeintlich zukunftsichere Leistung überhaupt? h.264 und die Full HD Files der MKII werden sich sicherlich kaum weiterentwickeln (höchstens die Bitrate wird hochgeschraubt) - Full HD bleibt jedoch auch in vier Jahren immernoch Full HD. Wenn ich das dann heute schon mit einem preiswerten Rechner schneiden kann, brauche ich dann überhaupt diese "Leistung" für mehr Geld die ich vielleicht gar nicht nutzen werde?
Ich hatte einen ähnlichen Rechner und habe für wenig Geld gut aufrüsten können:
- AMD Quad 955 Sockel AM3 -> 130 Euro
- AsRock Mainboard Crossfire AM3 -> 45 Euro
- 4GB Corsair XMS DDR2 -> 60 Euro (aktuell ist Speicher leider wieder doppelt so teuer, hatte Glück)
Nicht teuer und das Teil rennt einwandfrei. Also deinen Sockel 939 kannste in Ebay vertickern und einen i7 finde ich zu teuer für das P/L-Verhältnis.
Okay, das hört sich interessant/vernünftig an. Kleines Zusatzproblem: Ich habe ein kleines Gehäuse und kann nur ein Mikro-AT Mainboard gebrauchen - Empfehlungen? Und: Reicht mein 480W-Netzteil etwa für einen AMD PhenomII X4 955 aus?
Tausend Dank schon mal...
Ja kannst Du. Die kleineren Boards haben aber meistens nicht sooo viel Steckplätze (falls man dann doch die eine oder andere Karte braucht).
Prinzipiell könntest Du auch ein Gehäuse mit drauflegen - größer wäre besser, weil ein Phenom dann auch etwas mehr Wärme abgibt als dein recht sparsamer X2. Ausreichend belüftet sollte da Gehäuse dann auf jedem Fall werden.
Dein Netzteil sollte auf jedem Fall reichen - wichtig ist nur, dass es den ATX Standard unterstützt welchen auch das Mainboard benötigt (z.B. ATX 2.2).
Ich hab ein Gehäuse von Thermaltake mit 3 eingebauten Lüfter - mit Lüftersteuerung ist da nichts mit Hitze. Platz für eine Wasserkühlung wäre da auch noch. Allerdings kostet das so um die 150€
Viel Glück u. Spaß noch beim Zusammenstellen!
Liebe Grüße
P.S: Ich glaube es ist das Armor MX+ Gehäuse.. bin allerdings gerade nicht zu Hause ;-)
mbwkrause hat geschrieben:Okay, das hört sich interessant/vernünftig an. Kleines Zusatzproblem: Ich habe ein kleines Gehäuse und kann nur ein Mikro-AT Mainboard gebrauchen - Empfehlungen? Und: Reicht mein 480W-Netzteil etwa für einen AMD PhenomII X4 955 aus?
Tausend Dank schon mal...
Also ich hab ein Gigabyte GA-MA785GM-US2H Motherboard im Micro-ATX Faktor und dazu ein No-Name 400Watt Netzteil und das alles in einem kleinen Midi-Tower oder wie die Dinger heißen.. auch No-Name ;)
Dazu kommen 2 Brenner, 2 Festplatten und eine Wlan Steckkarte...
Läuft problemlos mit dem Phenom II X4 965BE - allerdings hab ich momentan noch die Onboard-Grafik am laufen. Eine energiesparende ATI oder Nvidia GraKa sollte aber leistungsmäßig auch noch drin sein.
Auch temperaturmäßig bisher nichts auffälliges.
@rush - kannst du dadrauf 5D MarkII Dateien im Original schneiden? Bzw. was schneidest Du auf Deinem System und womit?
Ihr wisst wirklich, einem beim Geldausgeben zu helfen :-) Danke für all die guten Tipps, ich werde das alles mal hin- und herwälzen und am ende wahrscheinlich doch wieder mehr Geld ausgeben als ich wollte...
mbwkrause hat geschrieben:Ihr wisst wirklich, einem beim Geldausgeben zu helfen :-) Danke für all die guten Tipps, ich werde das alles mal hin- und herwälzen und am ende wahrscheinlich doch wieder mehr Geld ausgeben als ich wollte...
mbwkrause hat geschrieben:@rush - kannst du dadrauf 5D MarkII Dateien im Original schneiden? Bzw. was schneidest Du auf Deinem System und womit?
Ihr wisst wirklich, einem beim Geldausgeben zu helfen :-) Danke für all die guten Tipps, ich werde das alles mal hin- und herwälzen und am ende wahrscheinlich doch wieder mehr Geld ausgeben als ich wollte...
Tjaja so ist das... ich wollt eigtl. auch nicht upgraden aber irgendwie kam dann doch alles anders--- ein gutes ANgebot und schwups isses passiert.
Nein 5D MarkII Dateien habe ich noch nicht versucht zu schneiden und habe auch kein solches Material parat.
Ich nutze Edius in Verwendung mit AVCHD.. Die Files kann man durch den AVCHD Booster nativ schneiden ohne sie vorher umwandeln zu müssen.
2-3 Videostreams kann man so parallel flüssig ohne Rendern etwa via Bild-in-Bild laufen lassen - mehr als 2 hab ich aber praktisch eh nie :-)
Sollte eigentlich laufen, wobei ein gutes 450W Netzteil von Bequiet oder Seasonic sinnvoller ist, da es 1. weniger Strom frisst und 2. auch sicher die Leistung bringt. Übers Jahr gesehen merkst du das schon auf deiner Stromrechnung (falls du sie denn selbst bezahlst).
Wenn du irgendwann auf die Idee kommst noch eine Geforce GTX 285 oder eine Ati 5970 dazuzustecken, dann wird es aber nicht mehr reichen.
Juhu - mehr doofe Fragen. Wieviele Kerne kann Vegas 8.0 eigentlich nutzen und kann Vegas 9.0 mehr? Es gibt ja gerade den neuen Phenom II x6 für 180 Flocken...
Ich glaube der 4 Kerner sollte aktuell voll langen. Ich weiss nicht wie Vegas mit den Threads umgeht. Di müsstest du evtl. manuell zuweisen. Kommt halt auch drauf an wieviel Ram das Programm verwalten kann.
Vegas 9 in der 32 Bit Version kann bis zu 4 Threads parallel bearbeiten. Die 64 Bit Version davon macht 16.
Allerdings handelt es sich hier um RENDERING-Threads - d.h. explizit während des Schneidens kann es sein, dass man nicht viel spürt von seinen Cores. Es macht daher Sinn, einen Prozessor mit einem höheren Takt zu wählen.
Auch sinnvoll wäre dann evtl. sogar der etwas schnellere 6 Core von AMD - denn der hat den neuen Turbo-Modus welcher auch eine ordentliche Taktratensteigerung mit sich bringt (wenn nur ein Teil der Kerne ausgelastet ist).
Die Zuweisung der Kerne bzw. Threads macht Windows selbst.
Aber jetzt ernsthaft: einfach den 965 oder 955 Phenom II nehmen - das langt wirklich.
Ist halt nur verlockend, wenn der X6 nur 10 Euro mehr kostet als der X4. Aber das zieht dann schon wieder so viele weitere Kosten nach sich, dass ich jetzt erstmal mit dieser Konfiguration liebäugle:
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
