RocknRoyal hat geschrieben:Also,
wenn das jetzt nicht nur ein schlechter Scherz ist, dann bin ich gerade hier im Ausnahmezustand :-) ... wie geil ist das denn bitte schön ? Fühl mich grad als ob Weihnachten, Geburtstag und alles auf einen Tag fällt *g*
So,
dann setze ich sowieso mal die EX3 bei Ebay rein *g*
Gruss
Alex.
Gerade editiert :-)RocknRoyal hat geschrieben:Nein,
mal im Ernst - woher hast Du die Quelle ? Denn auf der offiziellen Seite finde zumindest "ich" keine entsprechenden News....
Grüssle
Alex.
Ja,pilskopf hat geschrieben:I have a Dream..... ist ne geile Kamera, egal wann ich Videos von der sehe, bombastisch schön bei Nacht, tolle Farben, geniales Dof. Ich hab nur keine 3000€ also bleibts der Traum.
Zur Feier des Tages könntest du dir ja auch den kleinen Finger abhacken und zur ewigen Erinnerung in Spiritus einlegen und beschriften mit:RocknRoyal hat geschrieben: ..den 2.Juni lass ich mir dann wohl direkt mal auf die Haut stechen *g*...
Mensch,domain hat geschrieben:Zur Feier des Tages könntest du dir ja auch den kleinen Finger abhacken und zur ewigen Erinnerung in Spiritus einlegen und beschriften mit:RocknRoyal hat geschrieben: ..den 2.Juni lass ich mir dann wohl direkt mal auf die Haut stechen *g*...
"Der Tag, ab dem ich keinen Hack mehr brauchte"
Da bin ich ganz anderer Meinung. Selbst die großen Produktionsfirmen - zb beim neuem HarryPotter Film - benutzen u.a. die Canon Eos 5D. Viele Werbe und Musikfilme wurden bereits mit ihr, trotz vieler Hürden, gedreht. Für bisschen mehr als 2000 Euro bekommt man ungeschlagende Qualität, dank des CMOS Vollformatsensors.. Von den Lowlight Eigenschaften ganz zu schweigen. Man sieht ja wie viele Firmen Follow Focus, Rigs, .. für die Canon 5D Mark anbieten.WideScreen hat geschrieben:Aber nur für die Leute dir Film machen wollen.
Jetzt muß man nur noch lernen, gescheite Inhalte zu drehen und umsetzen können, denn viele vergessen das ne Knipse allein für nen Kinofilm nicht aussreicht, darum lässt das wohl auch viele Kalt, was hier geschrieben steht.
Es stimmt schon. Signor Stradivari hatte auch sehr gutes Werkzeug und mit solchem ist man praktisch schon auf potentieller Sichthöhe von Meistern ihres Faches :-))SammyGray hat geschrieben: Selbst die großen Produktionsfirmen - zb beim neuem HarryPotter Film - benutzen u.a. die Canon Eos 5D. Look schonmal viel Werter aussieht als ein Film von ner Handycam
Genau.. vor allem wird ja Lowlight nochmal um ein vielfaches verstärkt, weil die Shuttergrenze von 125 (oder igrendwas um den dreh rum) auf 30 gesetzt wird.pilskopf hat geschrieben:Vor allem Lowlight ist doch ein Traum, der Preis für die Quali ist doch Hammer. Also ein besseres Preis Leistungsverhältnis gibts wohl selten. Zusätzlich noch handlich und kann Fotos schießen. Und das ohne teuren Adapter den man eventuell bräuchte um die Unschärfen zu erzielen.
Klar macht die Cam keine automatsichen schöne Filme. Aber ich red ja von meinen Händen, was andere draus machen muss einem eh Wurscht sein, auf den eigenen Anspruch kommt es an.
Also ganz so schlimm ist sie ja nun auch nicht. Was die Ergonomie an geht hast du sicherlich recht. Aber eine fehlende Schulterstütze bzw ein Tragegriff lässt sich sehr günstig nachrüsten, wenn nicht sogar besser - da individuell.WideScreen hat geschrieben:Also ich seh das halt so, das wenn ich Kinofilm brauche, setze ich halt nen Adapter vor meine Kamera, aber wenn ich eben kein Kinofilm brauche, dann lass ich ihn weg. Und auch Kinofilm hat oftmals eine tiefe Schärfe, dies erreicht man aber dann nur, wenn man die IRIS zudreht, was dann dafür sorgt, das Licht mangelware wird.... Wer mit der Knipse Dokus aufnehmen will, wird damit nicht glücklich, weil man den Protagonisten vor der Kamera nicht festnageln kann.
Also sehe ich den Einsatzbereich auf Kinofilme begrenzt. Bzw auf alles, was Planbar ist. Deswegen wird die Herkömmliche Kamera nicht verschwinden. Ganz abgesehen vom Knipsendesign, was Kameratechnisch gar nicht ernognomisch ist. Erst ein teures Rig mit allem drumrum bringt das annähernd dahin.
Nicht falsch verstehen, sie ist sicher eine Tolle Kamera, aber eben nur für eine Sparte und ganz sicher keine eierlegende Wollmilchsau und noch sicher kein Gott. Also anbeten bringt da nix *lach*
Hmmm. was gibts da zu sehen? Footagematerial mit unscharfen Rand, wie es die schlechtesten Optiken nicht hinbekommen können, stimmt. Dazu bedarf es keiner Optik sondern nen Filter bei dem ich die Stärke auch individuell einstellen kann. Überzeugt mich jetzt gar nicht. Eine gute Optik ist lichtstark, verzerrungsfrei und hat nen möglichst großen Vergrößerungsfaktor mit nem großen Weitwinkelbereich. So, dazu benötigt man genau EINE Optik. Fertig. Für Fetischisten vielleicht noch ein Fisheye dazu. Aber gut, jedem das seine :)SammyGray hat geschrieben: Hier ein super Beispiel mit einem Lensbaby!
Nein, der benutzt ne Sony Videokamera.....SammyGray hat geschrieben: Auch Kriegsberichterstatter nutzen die Kamera:
Also mal was ganz anderes als Kino, Musik oder Werbefilme.
Genau das ist ja das tolle. Lensbabys bestehen ja auch aus viel Plastik, wenig Glas, Gummi ala Tilt&Pan - sind aber trotzdem Lichtstark. Sie sind halt eine kreatives Werkzeug. Dies war ja nur ein Beispiel, was alles möglich ist. Nachträglich via Filter.. schaut sowas ganz anders aus.WideScreen hat geschrieben: Hmmm. was gibts da zu sehen? Footagematerial mit unscharfen Rand, wie es die schlechtesten Optiken nicht hinbekommen können, stimmt. Dazu bedarf es keiner Optik sondern nen Filter bei dem ich die Stärke auch individuell einstellen kann. Überzeugt mich jetzt gar nicht. Eine gute Optik ist lichtstark, verzerrungsfrei und hat nen möglichst großen Vergrößerungsfaktor mit nem großen Weitwinkelbereich. So, dazu benötigt man genau EINE Optik. Fertig. Für Fetischisten vielleicht noch ein Fisheye dazu. Aber gut, jedem das seine :)
Öhm.. dann schau mal richtig bzw les richtig.WideScreen hat geschrieben: Nein, der benutzt ne Sony Videokamera.....
Fuer 1500,- nehm ich se.RocknRoyal hat geschrieben: Wer Interesse an einer Sony EX3 hat, kann sich mal bei mir melden *g*