dankeschön für die bisherigen infos
aber ich bräuchte ein vll kompatteres und mobileres Stativ
würde es nähmlich mit auf den Berg zum Ski fahren nehmen
und wegen akkus hab oben grad gar nicht dran gedacht..
kann man da no names kaufen oder sollte man da die originalen von canon nehmen...
Was soll ich sagen, besser als befürchtet.
Mein Eindruck (als absoluter Leie): Wenn man nicht zoomt, dann ist das Bild total in Ordnung. Wenn man zoomt: Katastrophe, fast alles unscharf.
Aber ich glaub, dafür ist es ja auch nicht gedacht.
Was sich auch geändert hat ist die Macrofunktion mit dem Weitwinkelobjektiv. Man kann mit der Cam bis zum Objekt gehen und beommt ein scharfes Bild.Absolut Top!
Ich kann´s (um diesen Preis) absolut empfehlen.
Akku hab ich auch noch keinen zweiten. Habe aber gelesen, das manche No-Name Akkus keine Restzeitanzeige haben bzw. immer eine Meldung beim Einschalten bringen.
Vielleicht hat jemand schon einen von Ebay und kann uns mehr sagen.
kartoffelpuffer hat geschrieben: aber ich bräuchte ein vll kompatteres und mobileres Stativ
würde es nähmlich mit auf den Berg zum Ski fahren nehmen
Wenn Dir das DV-7000 mit 3,5 kg zu schwer ist, kannst Du auch das DV-6000 mit nur 2,2 kg nehmen.
Noch leichter als das DV-6000 bringt nichts, weil dann die Beine so wenig verwindungssteif sind, dass Du beim Schwenken mehr wackelst als ohne Stativ.
Die ganzen 600-Gramm-Stative "für Foto und Video" sind witzlos, weil sie weder stabile Beine noch einen Fluid-Kopf haben. Damit kann man bei absoluter Windstille eine statische Aufnahme machen (z. B. um mal selber durchs Bild zu laufen), aber jedes Schwenken sieht grausam aus.
So schlecht wird das freihändige Filmen gar nicht, wenn Du den Stabilisator eingeschaltet hast, lange Brennweiten eher meidest (oder Dich dabei aufstützst) und beide Hände benutzt. Bloß nicht cool mit einer Hand filmen, auch wenn es die Werbung so vormacht!
Anders gesagt: Ein Stativ lohnt sich erst, wenn es eine gewisse Qualität hat. Sonst würde lieber drauf verzichten.
Wie ist denn das "Canon WD-H37II" in der Qualität?
Da ich mir auch gerne die HF100 zulegen möchte, bräuchte ich dazu noch ein ordentliches Weitwinkel.
Es sollte voll durchzoombar sein und sich die Randunschärfen sehr in Grenzen halten.
Bei meiner Sony DCR-PC101E verwende ich das 30mm HG-WW von Sony, mit dem ich vollauf zufrieden bin. leider paßt es nicht auf die Canon mit 37mm Gewindedurchmesser.
Wie ist denn das "Canon WD-H37II" in der Qualität?
Der Adapter ist im Vergleich zu den sonstigen Produkten (auch von Raynox) ziemlich gut in den Abbildungseigenschaften. Natürlich ist eine Verkürzung der Brennweite um den Faktor 0,7 für manche Anwendungen noch nicht ausreichend, aber man kann den Adapter auf der Kamera lassen ohne drastische Qualitätseinbußen über den vollen Brennweitenbereich zu haben. Das bedeutet: Im vollen Zoom kann man eine leicht gestiegene chromatische Aberration sehen. Die Schärfe ist jedoch gleichbleibend gut - auch am Bildrand. Natürlich biegen sich die geraden Linien im vollen WW leicht.
Leider verfügt der Adapter über kein Filtergewinde, so dass man eine Sonnenblende o.Ä. bestenfalls draufklemmen oder ankleben kann.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
