Hallo,
Ich suche seit geraumer Zeit einen Mini-DV Camcorder und habe jetzt durch Recherche 3 in meine engere Auswahl gezogen.
1. Panasonic NV-GS280 (3CCD, aber 1/6" Chip)
2. Sony DCR-HC 96 (kein 3CCD, aber 1/3" Chip)
3. JVC X5 (3CCD, 1/4,5" Chip, aber "merkwürdige" Form)
Ich würde alle zu etwa dem gleichen Preis bekommen.
Welche würdet ihr nehmen?
mfg
mofhou
PS:Ihr habt echt ne gute Seite, besonders der "Sinn und Unsinn von Tests" hat mir gefallen.
Genau in der Reihenfolge - bitte JVC / Sony Freunde - das ist mein Favorit, ihr könnt ja gerne die Reihenfolge ändern, die 3 Modelle wurden ja von uns letzte Zeit intensivst verglichen.
PANASONIC und nochmal zum Mitschreiben: Panasonic.
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Bin etwas sprachlos, dass die HC3 nicht einmal erwähnt wird. Die HDV-Qualität ist derart viel besser als die DV-Darstellung, dass mir alle Diskussionen um DV-Camcorder als Scherz vorkommen, insbesondere bei Überlegungen hinsichtlich Neuanschaffungen
Gast hat geschrieben:Die HDV-Qualität ist derart viel besser als die DV-Darstellung, dass mir alle Diskussionen um DV-Camcorder als Scherz vorkommen, insbesondere bei Überlegungen hinsichtlich Neuanschaffungen
Wenn dem so ist, wie lässt sich dann die folgende, absolut ernst gemeinte Diskussion erklären?
Anonymous hat geschrieben:Bin etwas sprachlos, dass die HC3 nicht einmal erwähnt wird. Die HDV-Qualität ist derart viel besser als die DV-Darstellung, dass mir alle Diskussionen um DV-Camcorder als Scherz vorkommen, insbesondere bei Überlegungen hinsichtlich Neuanschaffungen
Naja, die HC3 liegt leider nicht mehr in meinem Preissegment und mehr investieren kann ich nicht.
Zu den Adressen weiter oben. Videos im Internet lassen nicht auf die wirkliche Qualität schließen, da alles sehr komprimiert, verschachtelt und am PC-Monitor nicht gutzu betrachten ist.
Trotzdem schließe ich mich dem PANASONIC-Gebrüll an, Gründe nach Anfrage;.)...
Ciao,
Philipp
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Acer hat geschrieben:Zu den Adressen weiter oben. Videos im Internet lassen nicht auf die wirkliche Qualität schließen, da alles sehr komprimiert, verschachtelt und am PC-Monitor nicht gutzu betrachten ist.
Trotzdem schließe ich mich dem PANASONIC-Gebrüll an, Gründe nach Anfrage;.)...
Ciao,
Philipp
:), Dann frage ich mal nach. In einem anderen Thread hier (irgendso ein Fakethread) wurde die GS280 aufgrund ihrer Bildqualität empfohlen. Und auf camcorderinfo wird die GS300 (ist anscheinend fast baugleich bis auf ein paar Anschlüsse mit der GS280) ja auch sehr gelobt, wenngleich die lowlight performance bei der Sony besser sein soll.
na wer pauschal fragt, bekommt auch pauschale antworten...
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Das sind klare Aussagen. Von mir aus kann er sich auch mit einer Sony DCR-HC17 zufrieden geben. Das wäre aber auch eine zu allgemeine "Empfehlung".
Achja, und pauschal schreibt man mit P, wenn es mit Panasonic wäre, hieße es ja Panasonicauschal, das wollen wir schließlich nicht;.)
Ciao,
Philipp
PS: Ich weiß, der war nicht gut
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Das hat nicht´s mit Panasonic Engstirnblick zu tun, ich finde die GS 280 einfach nur besser obwohl alle 3 nicht Wahnsinnig weit Auseinander liegen.
Sony HC 96 hat Nicht !
- kein vollwertiges Ladegerät im Lieferumfang
- kein 3 CCD
- keinen optischen Stabi
- keine genaue Blendeneinstellung
- keine Verschlusszeiteneinstellung
- keine Verstärkungseinstellung
- kein mitgeliefertes S-Video Kabel
- im Prinzip eine Taste (Joystick) für alle Funktionen Bedienung
- eine brauchbare Software mit Möglichkeit den Film in voller Auflösung auch per USB zu Überspielen
- im Moment die Möglichkeit auch ohne Bedenken Fremdakku´s zu benutzen, bei HC 96 passen im Moment dank Sonyfirmenware meist nur die Orginalen - FP 50 / 71 / 90 und die sind teuer
- keine günstige und gängige SD Karte zum Speichern der Foto´s / MPEG Filme
- Mikrofonanschluss mit freier Wahl des Gerätes mit 3,5 mm Klinke
Ja die Sony Fraktion ( Ich kenne auch die Vorteile habe keine Pana Brille auf) - 25 P Aufnahme, Zeitrafferaufnahmen, Belichtungsreihen / Serienbilder im Fotomodus, ohne Licht bestes Nachtprogramm bei Bewegung, Lanc Anschluss, ein klein wenig besseres Weitwinkel, AV IN )
Mein Gefühl sagte mir eher das in den letzten Jahren die Mehrzahl der User eher durch die Sony Brille geschaut haben - da wird von meinen Kunden blind Sony bevorzugt, wenn man aber alle Funktionen durchgeht sieht man JVC / Canon und Panasonic haben aufgeholt / überholt.
...schön und gut aber im endeffekt macht die hc96 bessere bilder (im video und im fotomodus) und das ist was zählt und nicht herstellerangaben oder zubehör oder bla bla bla.
p.s. klar können die komprimierten demovideos nicht das original wiedergeben .....aber im vergleich!!!!!!!!! ..denk nach!
Jeder hat seine Meinung, ich favorisiere Panasonic GS 280 - ich finde die Bilder GS 280 besser. Und das nicht nach von irgendwelchen Usern ins Netz gestellte Video´s sondern nach meinen eigenen Erfahrungen der letzten Wochen.
Kauft was Ihr wollt, aber bitte nicht mit der Firmenbrille nach dem Motto - ich finde Sony gut - alles andere ist Mist - und das war gut 10 jahre so, leider hat sich Sony auf den Lorbeeren ausgeruht, JVC, Canon und Panasonic haben definitiv aufgeholt / teilweise überholt.
Was bei Sony jedoch der Vorteil ist, dass man die DCR-HC 96 bei einem kleinen Aufpreis (sFr. 100) bis zu 5 Jahre Garantie kriegt. Das war jedenfalls bei einem Laden in der Schweiz. Und das ist für mich auch ein Kaufskriterium, da eine Kamerareparatur meistens sehr teuer kommt. Mir ist gerade meine Samsung Cam nach 1,5 Jahr kaputt gegangen und die zu reparieren wird mich wohl etwas weniger kosten als eine neue zu kaufen. Daher kaufe ich mir lieber eine neue...
Wenn die DCR-HC 96 nur einen Mikrophon In hätte... oder ich bei der Panasonic eine Garantieverlängerung holen könnte...
da ich neu hier bin, werf ich mal ein freundliches "Hallo" in die Runde :)
Ich stöbere auch seit geraumer Zeit durch diverse Foren, auf der Suche nach einem geeigneten Camcorder für mich - dabei habe ich u. a. auch auf der "camcorderinfo"-Seite die oben zitierten Vergleichsvideos angeschaut, da beide Modelle in meiner engeren Auswahl stehen. Dabei ist mir aufgefallen, daß bei dem Zusammenschnitt (Video 5) scheinbar die Geräte verwechselt wurden: der Autor redet davon, daß die Panasonic rechts und die Sony links in seiner Hand liegt - das passt jedoch nicht zu den einzelnen Aufnahmen (Video 1-4):
Sony: leichter Gelbstich, schnellerer AF, höhere Detailzeichnung,
Pana: eher neutral (leichter rotstich), leicht pumpender AF, lichtschwächer
Vielleicht habe ich jedoch auch seine Aussage mißverstanden - also kann mir jemand sagen, welches Video (bei dem Splitscreen) von der Sony stammt?!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
