Schlechter ist Sie ganz bestimmt. Und ich habe dich ja auch verteidigt, dass du nicht 200 mal schlechter meinst. Das Lustige bei Video ist, man bekommt für ein paar hundert Euro Camcorder. Die machen erkennbare bilder. Aber die Bilder von Kameras ür 2-3 Tausend Euro machen sichtbar bessere Bilder, aber auch nicht so das man sagt, dass die von dem ein paar hundert Euro teure Kamera die Bilder gar nicht zu erkennen sind. Will man noch mehr muss man einige tausend Euro drauflegen für eine nicht immer erkennbare bessere Bildqualität.
wenn man sich in eine Diskussion wie diese einmischt, läuft man Gefahr, von allen Seiten angegriffen zu werden. Patrick (PowerMac), Du weißt das aus Deinem Pädagogikstudium sicher am besten.
Dennoch möchte ich die Gelegenheit nutzen und Euch alle um folgendes bitten: Lehnt Euch einmal langsam zurück, entlasst die Maus aus dem festen Griff der Hand, atmet tief durch und fragt Euch:
Ist es wirklich wieder eine Formulierung, die hier bis ins kleinste Detail diskutiert wird? ;-)
Ja ist es. Ich kenne sowas von Chats in Online-Spielen, da kann man eine halbe Stunde nur über eine Formulierung reden.
Naja, meistens fragt man sich dann: War es das wirklich wert so viel Zeit für ein einziges Thema zu verbrauchen.
In den meisten Fällen ist die Antwort: NEIN.
Aber es gibt auch Formulierungen, die sind es wert so lange zu diskutieren.
Ich muss euch enttäuschen. An meiner Formulierung gibt es nichts falsch zu verstehen. Ich sprach von zwangsläufig schlechter Qualität. Das "200-fache" hat mit der "schlechten Qualität" nichts zu tun.
Okay, Jan bietet eher niedrige Qualität für wenig Geld an.
Profis betrifft das nicht. Wer hat noch was zu sagen?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
