Natürlich hat die Pocket gar kein Autofokus. Ändert aber nix daran das die Touch Fokus Funtion praktisch sein kann.
Und mal ehrlich, das PD Movie Lidar das nur in der Mitte scharf stellt und auf 15 Meter Entfernung gar nicht. würde mir nur sehr wenig nützen.
Lieber manuell.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 16 Aug, 2025 14:09
Natürlich hat die Pocket gar kein Autofokus. Ändert aber nix daran das die Touch Fokus Funtion praktisch sein kann.
Und mal ehrlich, das PD Movie Lidar das nur in der Mitte scharf stellt und auf 15 Meter Entfernung gar nicht. würde mir nur sehr wenig nützen.
Lieber manuell.
Bei 35mm, f3.5 und ca. 3m Abstand auf FF ist der Schärfebereich groß genug, dass fast alles im Bild von etwa 2m bis unendlich scharf ist.
Je länger die Brennweite (z.B. 105mm), desto kleiner die Tiefenschärfe, aber dank Parfokalität bleibt das Objekt beim Zoomen im Fokus.
Du kannst auch schnell manuell übernehmen, was insgesamt schon cool funktioniert, also auf jeden Fall besser als alle interne Pocket oder S5 Fokus Hilfsmitteln.
Viele nutzen auch bei teureren AF-Kameras und AF-Objektiven oft den Mitte-im-Bild-AF. In diesem Bereich ist PDMOVIE LIDAR-AF schon eine sehr gute Alternative, gerade für diejenigen, die aus den ersichtlichen Gründen (alles andere wäre im Vergleich zu teuer, zu groß oder unhandlich) auch weiterhin auf das 40 Jahre alte Glas setzen. ;) Außerdem liefert das Glas einen moderneren Look, nicht ganz diesen Vintage-Charakter, den man von anderen FD-Objektiven kennt.
40 Jahre sind aber gut, also so gebaut, dass sie noch weitere 100 Jahre durchhält. ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 16 Aug, 2025 15:04
zu unhandlich, genau darum will ich gsr kein Lidar,
Die innenzoom-AF-Alternativen sind im Gegenteil größer und schwerer, also nicht unbedingt handlicher. Klar, sie bieten Vorteile, aber die damit verbundenen Kompromisse wiegen für meinen Nutzen schwerer.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 16 Aug, 2025 15:29
??
Es gibt genau noch 3 interessante MFT Kameras. Also am austerben.
Also müssen wir irgendwie mit FF weiterleben, es wird halt schnell schwerer und teurer, sobald man bestimmte Wünsche hat. Dann schaut man sich nach Alternativen um, z.B. FD 35–105(danke srone danke Jörg) + LIDAR AF/MF, die sich mit "40 Jahre altem Glas" vor modernen Optiken nicht verstecken muss bzw. Canon FD 35–105 mm f3.5 ist also doch etwas Besonderes - das hast du nun auch endlich verstanden! ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 16 Aug, 2025 15:51
klar ist das was besonderes, aber halt nicht dür mich.
Mit dir muss man halt nur etwas anders diskutieren, so rückwärts gedacht, dann kommt bei dir der Aha-Effekt geschmückt mit "nicht für mich". ;)
Die Linse ist eigentlich für jeden, der es nicht zu teuer und/oder schwer haben will. Nach Alternativen habe ich gefragt, und ja, es gibt gute, nur eben "nicht für mich". ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Sa 16 Aug, 2025 15:57, insgesamt 2-mal geändert.
Was mir nun noch fehlen würde, wäre eine interne ND-Lösung - vielleicht sogar eND - in Kamera oder im Objektiv, wäre egal.
Man kann zwar auf die Z8-II hoffen, denn die Hoffung stirbt zuletzt, aber es wird wohl auf einen Filter vor dem Objektiv herauslaufen, was mich nervt.
Zumal sich Zoom und Fokus auch aus der Ferne ohne Anbauten und Spiel steuern lassen.
Ein kompakte, schnelle und effiziente Lösung.
Zusammen mir der Z8, liefert diese Kombi immerhin 8k/60p/Raw ohne Focus-Breathing, mit hoher Bildqualität und ...
Klar, Sirui Jupiter 28-85mm T3.2 ist ein tolles Objektiv, parfokal und für unter 1.000€ erhältlich. Aber 2.5kg, das ist etwas mehr als S5 mit Nitze-Cage,Throttle-ND,Canon-FD 35-105 PDMOVIE Lidar Modor+Rod inkl. PD Rädchen für MF...Akku..ca. 1.8kg, einsatzbereit/drehfertig....hmm...
Canon FD 35-105mm f3.5 wiegt allein nur 600g, also ca. 4x weniger, ist kleiner, ebenfalls parfokal und bietet einen ähnlichen Brennweitenbereich. Zudem ist es deutlich günstiger und lässt sich mit einem Throttle-ND-Adapter kombinieren, um die Belichtung direkt am Objektiv zu steuern (was auch super funktioniert). Klar, man muss adaptieren (du magst das nicht, aber unbegründet...), aber für mich ist das die flexiblere und leichtere Lösung und das bei einem modernen Look mit leichtem Vintage Charme.
Dazu noch:
Das Canon FD 35-105mm hat einen Nahmodus (nicht echtes Macro eher Nahmodus) und das ist auch schon sehr gut, nutze ich öfter. Dabei gibt es leicht sichtbare Verzerrungen, die aber in der Praxis nicht stören und dem Look eher Charakter geben... in FF erinnert mich der Look an Laowa 7.5mm f2 S16/MFT.
Ich missioniere, vllt konvertiere ich dich ja noch zum FD-Nastologen und du hättest sogar mehr €$ als Belohnung. ;)
Die FD war anfangs bei mir nicht ganz parfokal, aber ich habe anhand verschiedener Anleitungen im Netz herausgefunden, dass sich das justieren lässt. Also habe ich es getan, auch infinity Fokus justiert,...passt alles. Also das Objektiv (wie fast alle andere meine Objektive) ausseinandergenommen....und da dachte ich immer wieder: das Objektiv ist so gut gebaut, dass es irgendwie schade ist, dass man das von außen in fertiger Form nicht wirklich erkennt. :D. Fast alle FD-Linsen sind auf eine hohe Lebensdauer ausgelegt.
Das einzige Manko in deinem Fall mit Pocket wäre: es kombiniert am besten mit mindestens S35/APS-C-Sensoren, nicht so gut mit MFT.
Für FF (also für deine S5) ist es aber eine gute, kostengünstigere Alternative mit Vor-und Nachteilen -wie halt bei jedem Objektiv.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am So 17 Aug, 2025 02:36, insgesamt 2-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 16 Aug, 2025 18:09
@iasi
Ja das Setup sieht toll aus, wobei mir würde die Z6 III voll genügen..:)
Gibt es denn überhaupt ND Filter die im Objektiv eingebaut sind ?
Ich hab mich mittlerweile an die Schraub Filter gewöhnt, hat auch Vorteile internen Filter gegenüber. Man hat viel, viel mehr Auswahl.
Das Handling und die Schrauberei bei Schraubfilter ist nun einmal nicht effektiv - zumal, wenn man bei einer anderen Kamera nur einen Knopf drücken muss, um die ND-Stärke zu ändern.
Es gibt Objektive mit Filteraufnahme auf der Mount-Seite.
Ich sehe schon auch das Problem, dass auch eND aus dem Lichtkanal herausgeschwenkt werden müssten, aber ich hoffe einfach mal auf eine technische Lösung. :)
@iasi
Das mit der Zunge die herausfährt ist mir so was von egal.;)
Auf dem Gimbal zoome ich logischerweise nie (entscheide mich vorher für nur eine Brennweite) und auf dem Stativ oder aus der Hand spielt das für mich überhaupt keine Rolle….
Und apropos Gimbal,
auch beim Innenzoom, beim zoomen, gerade bei um 2 Kg Objektiven verändert sich der Schwerpunkt logischerweise.….Innen bewegt es sich auch…D
@Boris, das Panasonic ist sehr gutes Glas - 16 Glaselemente in 13 Gruppen. Enthalten sind auch ED-Gläser, die Verzerrungen und CAs minimieren sollen. Ein scharfes Objektiv.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 17 Aug, 2025 22:33
Und apropos Gimbal,
auch beim Innenzoom, beim zoomen, gerade bei um 2 Kg Objektiven verändert sich der Schwerpunkt logischerweise.….Innen bewegt es sich auch…D
Das soll beim Nikon 28-135 PZ ja gerade sehr gering sein.
Mich stört das Ausfahren so sehr, dass ich bei einem recht guten Bundle-Angebot mit dem Tamron 35-150mm f/2-2.8 nicht zugeschlagen hatte.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 17 Aug, 2025 22:33
Und apropos Gimbal,
auch beim Innenzoom, beim zoomen, gerade bei um 2 Kg Objektiven verändert sich der Schwerpunkt logischerweise.….Innen bewegt es sich auch…D
Bei innenzoom verschieben sich auch die inneren Linsengruppen, was den Schwerpunkt etwas verändert, aber das ist schon deutlich geringer, da die schweren Frontelemente nicht nach vorne ausfahren.
Das Panasonic ist 118 mm lang und fährt beim zoomen auf ca. 177 mm aus. Zum Vergleich: Canon FD 35-105mm ist ca. 108 mm lang.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Das Zoomobjektiv einfach auf ca. 2/3 der maximalen Brennweite ausfahren, dann das Gimbal ausbalancieren. Dann ist Zoomen auf dem Gimbal kein Problem, wenn man nicht eh schon an der Kapazitätsgrenze arbeitet.
Mach ich auch so mit der S5 und dem Lumix 20-60 und bei der Pocket mit dem Oly 12-100.
Ich zoome rein bis etwas über die mitte und balanciere so den Gimbal. Dann hab ich mehr als genug Freiraum zum die Brennweite ändern, ganz ohne neu zu balancieren.
Funktioniert so bestimmt mit jedem Zoom, und zum Setup passendem Gimbal.
Hatte noch nie das Gefühl ein Innenzoom zu benötigen.
pillepalle hat geschrieben: ↑Mo 07 Apr, 2025 05:48
Daneben kommen noch 1.33x Blazar Mantis Optiken für Kameras mit 16:9 Formaten heraus.
Hat da eigentlich schon jemand Erfahrung mit? Also insbesondere mit den 1.33x Mantis Gläsern an 16x9 Sensoren ala Sony?
Und darüberhinaus gibt es ja von Meike und noch 'ner anderen Firma solch PL auf Sony E Adapter mit integriertem Filter-tray. Eine solche Konstruktion könnte natürlich Probleme mit der langen Rücklinse machen und entsprechend an den Filter stoßen.
Hat da jemand Erfahrungen ob und wenn ja welche Adapter taugen bzw. in Kombination mit den Mantis passen?
Ich habe gesehen das es mittlerweile auch quasi native Varianten mit E Mount Adapter von Mantis direkt gibt - aber der Weg über einen solchen Filteradapter wäre natürlich ziemlich elegant um das ND Thema zu vereinfachen....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
