Licht how to:

[Frank Glencairn]

Wo man früher ein Augenlicht setzen musste, kann man heute beim Grading die Augen aufhellen.

Allerdings war Augenlicht schon früher ne ziemliche Krücke, die oft genug schon fast grotesk gewirkt hat.

[Darth Schneider]

Bestellt
Hab mich für das da unten entschieden.

https://www.galaxus.ch/de/s1/product/sm ... t-21232232
https://www.galaxus.ch/de/s1/product/go ... r-13322660
https://www.galaxus.ch/de/s1/product/wa ... tiv-434307
Gruss Boris

[iasi]

Wo man früher ein Augenlicht setzen musste, kann man heute beim Grading die Augen aufhellen.

Allerdings war Augenlicht schon früher ne ziemliche Krücke, die oft genug schon fast grotesk gewirkt hat.

Weil´s in der Praxis kaum vernüftig umzusetzen war.

Leone hatte den Darstellern eine dunkle Maske verpassen lassen. Heute geht´s mit Grading besser.

[Darth Schneider]

Ich finde das Augenlicht kann doch schon was bringen. Und nicht alles kriegt man so einfach in Post hin wie mit einem Licht.
Gruss Boris

[iasi]

Ich finde das Augenlicht kann doch schon was bringen. Und nicht alles kriegt man so einfach in Post hin wie mit einem Licht.
Gruss Boris

Man bekommt es sogar besser hin.
Beim Augenlicht ist auch mal schnell die Nase im Weg. :)

Beim Grading kann man jedoch ganz gezielt und nachgeführt die Augen aufhellen.

[Darth Schneider]

@iasi
Du vergisst da aber was, es geht dabei nicht nur um die Augenpartie heller machen…

Und wie kriegst du das Glänzen beziehungsweise die kleine Reflektion vom Licht in den Augen (Pupillen) drin in Post so einfach hin ?

Das geht nur mit echtem Licht sinnvoll beziehungsweise ohne stundenlang am Rechner zu verbringen …Wie so vieles.
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Du vergisst da aber was, es geht dabei nicht nur um heller machen…
Und wie kriegst du das Glänzen beziehungsweise die kleine Reflektion vom Licht in den Augen (Pupillen) drin in Post so einfach hin ?
Das geht nur mit echtem Licht sinnvoll…Wie so vieles.
Gruss Boris

Daher sollte man immer das Grading mitdenken.
Solche Reflektionen und das Glänzen gilt es zu vermeiden.
Lieber weniger akzentuiert leuchten und dann in der Post mehr Spielraum haben.

[Darth Schneider]

@iasi
Ganz und gar nicht zwingend, manchmal will man ja genau ganz bewusst Reflektieren, ein Glanz, oder den leuchtenden Punkt in den Augen.
Schon in zig Kinofilmen in Close Ups so gesehen..

Schau wieder mal nen Disney Film oder eine romantische Komödie ….;))

Und wenn man das so will und mit Licht das möglich ist, ja dann gibt es eigentlich keinen Grund das in Post zu machen.
Wenn es nicht möglich ist, z.B. Weil jemand einen zu grossen Zinken hat, kann man das in Post machen.D

Und besseres Licht bietet in Post auf jeden Fall mehr Spielraum als schlechtes Licht….
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Ganz und gar nicht zwingend, manchmal will man ja genau ganz bewusst Reflektieren, ein Glanz, oder den leuchtenden Punkt in den Augen.
Schon in zig Kinofilmen in Close Ups so gesehen..

Schau wieder mal nen Disney Film oder eine romantische Komödie ….;))

Und wenn man das so will und mit Licht das möglich ist, ja dann gibt es eigentlich keinen Grund das in Post zu machen.
Gruss Boris

Und wenn´s dann auf der Nase glänzt? ;) :)

Das eine schließt doch das andere nicht aus.
Beim Leuchten sollte man die Post mitdenken.
Das machen sie bei den Disney Filmen. :)

[Darth Schneider]

@iasi
Für die Nase gibt es Puder…
Und natürlich muss man bei jedem Projekt die Post denken.
Aber nicht in einem Threat wo es nur um das Licht geht.

Ebenso könnte ich anfangen im Colorgrading Threat von den Kostümen zu schreiben…;))

Abgesehen davon Im TV Studio vor der Live Show beim einleuchten denkt abgesehen davon auch gar keiner an Colorgrading…Auch nicht bei so manchem Hochzeitsfilm wo eh viel improvisiert werden muss..;)

Gruss Boris

[Darth Schneider]

@iasi
Das muss man sogar trennen.
Das sind zwei voll verschiedene Arbeitsschritte..
Das eine passiert vor dem Dreh, das andere nach dem Dreh vor dem Rechner.

Die Kostüme kann man auch nicht vom Colorgrading trennen. ;))
Ist aber ebenso wie das Licht auch, eine ganz andere Baustelle.

Und viele gerade Hobby Filmer nutzen Colorgrading oder irgendwelche LUTs als faule Ausrede um kein Licht zu setzen, und glauben es wird ohne zu leuchten so schön wie mit….
Was sicher nicht stimmt.
Gruss Boris

[Darth Schneider]

@iasi
Und warum bringst du hier nicht ein paar Tipps oder Erfahrungen betreffend Beleuchten ?
Muss man denn jedes Thema mit „fix it in Post“ Allüren voll pflastern ??
Gruss Boris

[Axel]

Wir hatten das hier mal mit einem Gradingbeispiel von Pianist, Gleisarbeiter vor neutralgrauem Himmel. Im Colorgrading lässt sich sinnvoll nur verstärken, was bei der Aufnahme (wenigstens) ansatzweise da war. Das eine schließt das andere nicht nur nicht aus, sondern führt es konsequent fort. Dem Augenlicht, womit ich jetzt nicht aufgehellte Tränensäcke meine, sondern den kleinen Lichtreflex in Pupille/Iris, schenke ich immer besondere Aufmerksamkeit. Ich sorge gerne dafür, dass er als einzige kleine Pixelinsel im Bild clippt. Geht besonders präzise mit den Resolve HDR-Wheels: Speculars. Aufgrund der Wahrnehmungspsychologie-Faktoren, dass Schärfe relativ ist, dass hoher Kontrast subjektiv schärfer wirkt und dass man zuerst auf das Auge blickt, darf man den Rest des Bildes gerne etwas softer machen.
Die Reflexe sollten allerdings nicht von Ringlichtern stammen, weil sonst alles aussieht wie eine Maybellin Jade Reklame, selbst wenn der versierte Youtuber ein von Kopf bis Fuß tätowierter Knacki ist. Wohingegen umgekehrt die zarteste Barbiemieze im rosa Kashmir-Sweater ohne Augenlicht wirken kann wie die abgefeimteste Karen (was natürlich trotzdem stimmen kann, aber es zeigt die Wirkungsmacht dieses Lichts).

[Darth Schneider]

Also von dem Paar lasse ich mir gerne Grundlagen erklären…;)

Der Typ bringt das Thema auch super..


Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Das muss man sogar trennen.
Das sind zwei voll verschiedene Arbeitsschritte..
Das eine passiert vor dem Dreh, das andere nach dem Dreh vor dem Rechner.

Die Kostüme kann man auch nicht vom Colorgrading trennen. ;))
Ist aber ebenso wie das Licht auch, eine ganz andere Baustelle.

Und viele gerade Hobby Filmer nutzen Colorgrading oder irgendwelche LUTs als faule Ausrede um kein Licht zu setzen, und glauben es wird ohne zu leuchten so schön wie mit….
Was sicher nicht stimmt.
Gruss Boris

Oh nein.
Wenn man beim Dreh die Post nicht mitdenkt, lässt man sie wirklich zur "fix-it-in-post" verkommen und das Ergebnis wird mäßig.

Ein DoP meinte mal bei einem Raw-Dreh mit einer Sony: Das Bild entwickeln wir in der Post aus. Das Vorschaubild der Kamera zeigt nicht das Ergebnis.
Er arbeitete wie Ansel Adams. Planvoll, kontrolliert und den gesamten Prozess überblickend.

Hobby Filmer schauen auf den Vorschaumonitor und stellen herum, bis ihnen gefällt, was sie da sehen.



Profis messen das Licht und antizipieren das Resultat.

Natürlich kann man in der Post aus Dunkel nicht Hell machen. Und eine Lichtreflexion kann man auch nicht verschwinden lassen. Man kann in der Post jedoch die Feinarbeit leisten und gestalten, was am Set nur mit großem Aufwand oder vielleicht auch gar nicht möglich ist.
Wenn sich der Darsteller bewegt und durch die Gegend rennt, kannst du froh sein, wenn die Grundstimmung beim Licht stimmt.

[iasi]

Also von dem Paar lasse ich mir gerne Grundlagen erklären…;)

Der Typ bringt das Thema auch super..


Gruss Boris

Der Reflektor kann weiches Licht ins Gesicht werfen und die Helligkeit gestaltet man dann in der Post.
Silber oder Gold ist gut als Kopflicht, aber nur um das Gesicht gleich auf dem Vorschaumonitor richtig hell zu bekommen, knallt man doch damit nicht das harte Licht ins Gesicht.

[rkunstmann]

@iasi
Du vergisst da aber was, es geht dabei nicht nur um heller machen…
Und wie kriegst du das Glänzen beziehungsweise die kleine Reflektion vom Licht in den Augen (Pupillen) drin in Post so einfach hin ?
Das geht nur mit echtem Licht sinnvoll…Wie so vieles.
Gruss Boris

Daher sollte man immer das Grading mitdenken.
Solche Reflektionen und das Glänzen gilt es zu vermeiden.
Lieber weniger akzentuiert leuchten und dann in der Post mehr Spielraum haben.

Der Look ist eines der ersten Sachen, die besprochen werden und sogar bei ernstzunehmenden Zwischendiplomprojekten oder self made no budget Filmen... Natürlich gehen Grading und Kamera zusammen. Das weiß jeder... Wenn Du einmal ein Vorgespräche mit einem Dp gehabt hättest wüsstest Du das. Man redet während des Drehs über den Inhalt nicht, welche Augen jetzt wie um 2% aufgehellt werden. Wer das macht hält alle nur auf, aber egal... Ich will jetzt nicht wieder ein off-topic anfangen.

Das ist ein toller Thread und ich finde Boris (+Frank Glencairn, Pillepalle, Axel, Jörg etc.) habe hier sehr schön gezeigt, wie man mit ein paar wenigen Lampen einen großen Unterschied machen kann! Cool!

[iasi]

Daher sollte man immer das Grading mitdenken.
Solche Reflektionen und das Glänzen gilt es zu vermeiden.
Lieber weniger akzentuiert leuchten und dann in der Post mehr Spielraum haben.

Der Look ist eines der ersten Sachen, die besprochen werden und sogar bei ernstzunehmenden Zwischendiplomprojekten oder self made no budget Filmen... Natürlich gehen Grading und Kamera zusammen. Das weiß jeder... Wenn Du einmal ein Vorgespräche mit einem Dp gehabt hättest wüsstest Du das. Man redet während des Drehs über den Inhalt nicht, welche Augen jetzt wie um 2% aufgehellt werden. Were das macht hält alle nur auf, aber egal... Ich will jetzt nicht wieder ein off-topic anfangen.

Das ist ein toller Thread und ich finde Boris (+Frank Glencairn, Pillepalle, Axel, Jörg etc.) habe hier sehr schön gezeigt, wie man mit ein paar wenigen Lampen einen großen Unterschied machen kann! Cool!

Was haben denn Vorgespräche über den Look damit zu tun, wie man einen Look gestaltet?

Zudem geht es bei ernsthaften Vorgesprächen nicht um "Look" sondern um die Wirkung, die man erzielen möchte.
Da geht es um Filmsprache.

Kurosawa lässt dann auch mal einem Nebendarsteller zusammengewachsene, dunkel Augenbrauen verpassen und ihn dann noch entsprechend hart und aus der dazu passenden Richtung ausleuchten. :)
Und natürlich wußte jemand wie Asakazu Nakai wie man das macht.
Und das, obwohl er keinen Vorschaumonitor hatte. ;)

[Frank Glencairn]

Was haben denn Vorgespräche über den Look damit zu tun, wie man einen Look gestaltet?

Zudem geht es bei ernsthaften Vorgesprächen nicht um "Look" sondern um die Wirkung, die man erzielen möchte.

Da ich gerade in dieser Preproduction Phase für ein Projekt bin, kann ich ja etwas aus dem Nähkästchen plaudern.

Als erstes einigt man sich darauf, wo genau man hin will.
Auf dieser Basis werden Mood Bords erstellt, die das ganze konkret visualisieren (da bin ich gerade dabei).
Sieht dann ungefähr so aus:

417518399_3510310752613163_8827711401200268836_n.jpg

417469576_3510310732613165_520110319137368110_n.jpg

Als nächstes wird ein Farbkonzept erstellt, spätestens an der Stelle kommt dann auch Garderobe und Setdesign mit ins Team.

Dann werden Kamera/Licht Testaufnahmen gemacht, ein Lichtkonzept und eine Show LUT entwickelt.

[iasi]

Natürlich spricht man über das Bild, bevor der Dreh beginnt.
Wie man dorthin kommt, ist dann ein Prozess bei dem (hoffentlich) gute Leute ihren Teil beitragen.

Es soll ja darum gehen, wie man zum gewünschten Ergebnis kommt.

Dann lasst uns doch mal konkret über Licht und Grading anhand dieses Beispiels sprechen:



Mich würde interessieren, was ihr davon haltet.


Randbemerkung:
Und ich kann das hier einfach nicht unerwähnt lassen, weil es doch recht deutlich macht, welchen Einfluss Grading auf den Look hat:



Konsistent war es wohl jedenfalls nicht, was er da an Material fürs Grading bekam. :)

[rkunstmann]

Natürlich spricht man über das Bild, bevor der Dreh beginnt.
Wie man dorthin kommt, ist dann ein Prozess bei dem (hoffentlich) gute Leute ihren Teil beitragen.

Es soll ja darum gehen, wie man zum gewünschten Ergebnis kommt.

Dann lasst uns doch mal konkret über Licht und Grading anhand dieses Beispiels sprechen:



Mich würde interessieren, was ihr davon haltet.

Okay! Agree! Vollkommen!

Aber gleichzeitig sagst Du Erfahrung ist brürokratische Lohnsklaverei und unbezahlte Hungrige sind viel Kreativer und dann kommst Du immer mit mit Filmbeispielen, die 50-70 Jahre alt sind (und die sicher nicht unbezahlt waren?) Und nennst Leone? Die haben haben 3 Stunden lange Mittagspausen gemacht. Mit Wein und allen Möglichem! Aber nein: 2 Minute ND Filter wechseln ruiniert Deinen Film. Jetzt komm nicht wieder mit Kurosawa etc.. Und übrigens die Leone Western sind alle in 2 Perf gedreht . Müssten die nicht alle vergessen sein, dunkele Schminke hin oder her?

[rkunstmann]

Ich muss sagen: Das ist ein toller lehrreicher Thread und ich selber habe mich schon wieder triggern lassen... Reden wir doch hier in Darth Schneiders topic weiter darüber und nicht den ganz anderen Bullshit, den der eine user jetzt wieder eingebracht har, So langsam ist es nämlich nicht mal mehr witzig! Und viele Leute (inklusive myself) suchen hier kompetente Hilfe und finden sie oft auch, wenn nicht so mancher Typ den Thread übernimmt und über "Gestaltung in der Post" redet ohne das auch nur ein mal gemacht zu habe...

[Frank Glencairn]

Dann lasst uns doch mal konkret über Licht und Grading anhand dieses Beispiels sprechen:

Ohne das original Material zu sehen, ist das unmöglich einzuschätzen.
Was genau meist du?

[iasi]

Natürlich spricht man über das Bild, bevor der Dreh beginnt.
Wie man dorthin kommt, ist dann ein Prozess bei dem (hoffentlich) gute Leute ihren Teil beitragen.

Es soll ja darum gehen, wie man zum gewünschten Ergebnis kommt.

Dann lasst uns doch mal konkret über Licht und Grading anhand dieses Beispiels sprechen:



Mich würde interessieren, was ihr davon haltet.

Okay! Agree! Vollkommen!

Aber gleichzeitig sagst Du Erfahrung ist brürokratische Lohnsklaverei und unbezahlte Hungrige sind viel Kreativer und dann kommst Du immer mit mit Filmbeispielen, die 50-70 Jahre alt sind (und die sicher nicht unbezahlt waren?) Und nennst Leone? Die haben haben 3 Stunden lange Mittagspausen gemacht. Mit Wein und allen Möglichem! Aber nein: 2 Minute ND Filter wechseln ruiniert Deinen Film. Jetzt komm nicht wieder mit Kurosawa etc.. Und übrigens die Leone Western sind alle in 2 Perf gedreht . Müssten die nicht alle vergessen sein, dunkele Schminke hin oder her?

Das ist ein nagelneuer Teaser eines Films, der Ende des Jahres herauskommen soll.

Lass uns doch mal darüber reden - ganz konkret.

Dass du hier jetzt mit ND-Filtern kommst, für die es heute effizientere Lösungen gibt, was Kosten spart ist mir nicht ganz klar.
Auch hat 2 Perf rein gar nichts damit zu tun, dass Leone die Augen hervorheben wollte, wozu das Abdunkeln der Haut genutzt wurde.

Also:
Sag doch konkret, was du von den Bildern hälst, die im Teaser präsentiert werden. Das hat viel mit Licht zu tun.

[iasi]

Dann lasst uns doch mal konkret über Licht und Grading anhand dieses Beispiels sprechen:

Ohne das original Material zu sehen, ist das unmöglich einzuschätzen.
Was genau meist du?

Du kannst doch die Bilder beurteilen.
Gerade die mit den Darstellern.

Und du wirst sicherlich auch die Lichtführung nachvollziehen können, die verwendet wurde. Und auch, wie das Grading passt.

[iasi]

Ich muss sagen: Das ist ein toller lehrreicher Thread und ich selber habe mich schon wieder triggern lassen... Reden wir doch hier in Darth Schneiders topic weiter darüber und nicht den ganz anderen Bullshit, den der eine user jetzt wieder eingebracht har, So langsam ist es nämlich nicht mal mehr witzig! Und viele Leute (inklusive myself) suchen hier kompetente Hilfe und finden sie oft auch, wenn nicht so mancher Typ den Thread übernimmt und über "Gestaltung in der Post" redet ohne das auch nur ein mal gemacht zu habe...

Statt beim Thema zu bleiben, quatscht du doch gerade über alles andere.

[rkunstmann]

Ich habe den letzten Beitrag von mir jetzt noch gelöscht. Ich hab' keine Lust mehr! Das wäre so ein toller Thread. Jeder könnte hier jeder seine Erfahrungen und Experimente einbringen... Wäre schade, wenn das nur wieder ein iasi thread würde... Und danke Darth Schneider, dass Du Dich hier allen stellst und Deine Erfahrung teilst!

[ich nicht]

Ich will ja lernen.
Was stimmt damit noch nicht ?
Irgendwie alles, aber ich bin mir nicht sicher.
Hier mein Workflow, ...

Statt beim Thema zu bleiben, quatscht du doch gerade über alles andere.

tausche beim sechsten wort das zweite t gegen ein e und mach aus dem nächsten wort ein ich dann wird deine aussage noch treffender.

[iasi]

Ich will ja lernen.
Was stimmt damit noch nicht ?
Irgendwie alles, aber ich bin mir nicht sicher.
Hier mein Workflow, ...

Statt beim Thema zu bleiben, quatscht du doch gerade über alles andere.

tausche beim sechsten wort das zweite t gegen ein e und mach aus dem nächsten wort ein ich dann wird deine aussage noch treffender.

Schau dir doch mal das Bild an, das am Ende des Lernprozesses herausgekommen ist.

Frag dich mal, was es zeigt und wie es wirkt.

Da sitzt eine Person im Zentrum des Bildes.
Dunkles Gesicht mit heller Nase.
Dabei scheint das Licht doch aus mehreren Richtungen zu kommen. Auch der Körper wirkt ausgeleuchtet.
Die kleinen Lichter in den Pupillen nutzen da auch nichts, wenn die Augenpartie zu dunkel wirkt.

Wenn schon Kontrast und Dunkel, dann doch nicht das, was eigentlich das zentrale Element des Bildes ist.
Der blaue Kleiderbügel im Hintergrund ist - obwohl in der Unschärfe - fast so präsent.

Sieht man sich das ungegradete Bild an, kann man doch erkennen, dass hier noch etwas möglich ist.

Es geht eben nicht um einen allgemeinen Look, sondern um die Wirkung eines Bildes.
Augen und Mimik - oder nur eine dunkle Gestalt - dann aber nicht mit heller Nase. :)

[Undefiniert]

Darth, von mir ein Dankeschön für diesen Fred.
Danke für das Zeigen Deiner Versuche!
Und allen Praktikern hier auch vielen Dank für die Beteiligung und die Ratschläge.

[soulbrother]

Ich habe den letzten Beitrag von mir jetzt noch gelöscht. Ich hab' keine Lust mehr! Das wäre so ein toller Thread. Jeder könnte hier jeder seine Erfahrungen und Experimente einbringen... Wäre schade, wenn das nur wieder ein iasi thread würde... ...........

Seitdem mir klar ist, dass das nur ein Theoretiker ist, hab den schon auf der Ingnore list.
Eine wunderbare Funktion...

[pillepalle]

@ Darth

Ja, lass Dich nicht von iasi einlullen. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen und das die ersten Versuche gleich perfekt werden ist sowieso eher unwahrscheinlich. Mann muß erstmal ein Gefühl dafür bekommen und lernen wie man was am besten einsetz. Da macht es Sinn sich anfangs auch mal eher einfache Aufgaben zu stellen und die erstmal möglichst gut umzusetzen. Nicht gleich Bilder als Vorbild nehmen, bei denen die Leute aus dem Vollen geschöpft haben. Das kannst Du zur Zeit mit Deinen zwei Leuchten ja eher nicht. Erstmal mit einer Leuchte gut werden, dann mit zwei, dann mit drei, usw...

Was das Catchlight im Augfe betrifft ist das noch sehr klein. Man sieht es ja kaum. Liegt natürlich auch an der Schüssel die Du dafür benutzt hast. Ein Auge ist glänzend und rund und der Rest im Gesicht glänzt (oder sollte es meist) nicht. Du brauchst also nichts helles dafür, aber viel Fläche bzw. musst sehr Nah ans Auge heran, weil die runde Form des Auges im Grunde wie eine Fischaugen-Optik funktioniert. Alles was nicht in unmittelbarer Nähe ist, wirkt als Spiegelung winzig. Aber da es glänzend ist und spiegelt, wird man alles was hell ist darin sofort als Spiegelung sehen. Auf dem Rest des Gesichts wirst Du nichts davon sehen, weil es matt ist, und genau darin liegt der Trick.

Es reicht also eine große helle Fläche die Du im Auge einspiegelst. Das macht man eben über den Abstand, bzw die Helligkeit des Objekts. Aber je weiter Du weg gehst, desto kleiner wirkt Deine Aufhellung dann eben auch im Auge. Oft reicht schon ein großer Reflektor der von irgendwo etwas Licht fängt. Mit einer Leuchte mit großer Fläche ist man felxibeler, brauchst aber mehr Abstand, bzw muss es extem herunter dimmen können, weil sonst soviel Licht am Objekt ankommen würde, daß es dadurch gleichzeitig aufgehellt wird. Den Reflex im Auge von der Leuchte, wirst Du aber immer sehen, egal wie schwach Dein Catchlight ist, weil es eben direkt einspiegelt. Der Vorteil an einem Catchlight das Du in der Helligkeit gut steuern kannst ist, dass Du selber entscheidest, ob es als reines Catchlight (ohne gleichzeitige Aufhellung), oder als Catchlight und Aufhellung dienen soll. Je nachdem wie hell es ist. Wenn Du also den Eindruck hast, die Augenpartie ist Dir noch zu dunkel, dann mach' das Catchlight etwas heller. Oder umgekehrt, wenn es Dir zuviel aufhellt, dann reduziere es in der Helligkeit.

VG

[pillepalle]

Ps: Habe das leider gerade nicht größer zur Hand (ist noch ein analoges Foto gewesen), aber hier siehst Du ein Beispiel eines Catchlights von unten. Das war eine silberne Spiegelfolie (wenn ich mich recht erinnere ca. 120cm lang) die ich unten direkt außerhalb des Ausschnittes platziert hatte (also recht nah). Aber dadurch sieht man es eben auch recht gut, selbst wenn das Bild winzig ist.



VG

[Darth Schneider]

@ Pille
Find ich sehr cooles Foto.;)
Die Augen wirken fast schon magisch.
Thanks für den Tipp..
Gruss Boris

[pillepalle]

Ist eine Studioaufnahme, die wirkt natürlich etwas abstrakt und da muss Licht auch nicht wirklich 'Sinn' machen. Man sieht ja auch nicht wirklich die Lichtquellen im Bild. Beim Film hat man es schwerer, weil sich die Kamera und die Darsteller ja meist bewegen. So genau kann man da in der Regel nur bei Close-Ups arbeiten.

VG