Video DSLR & Großsensor Kameras Allgemein Forum



Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"



Besonderheiten, Pro und Contra sowie Fragen zu digitalen (Spiegelreflex-)Kameras mit Videofunktion sowie Cine-Camcordern mit großem Sensor
Antworten
Frank Glencairn
Beiträge: 23421

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Frank Glencairn »

markusG hat geschrieben: Sa 06 Jan, 2024 22:51
aber auch Fotokameras haben Schnellmenüs und frei belegbare Tasten, wo man komplette Setups speichern kann etc.,
Spoiler Alert - die Alexa auch ;-)
Sapere aude - de omnibus dubitandum



Frank Glencairn
Beiträge: 23421

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Frank Glencairn »

iasi hat geschrieben: Sa 06 Jan, 2024 23:36

Die franksche Erfahrung reicht zwar 20 Jahre zurück, aber wohl scheinbar noch nicht bis zu den neuen Kameras.
Ein Canon R5C-Menü kennt er z.B. wohl noch nicht.

Ich möchte mal daran erinnern, daß es darum geht, daß Markus uns erzählen wollte, daß man für das Menü auf der rechten Seite zwingend eine zweite Person braucht.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



markusG
Beiträge: 4534

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von markusG »

Frank Glencairn hat geschrieben: So 07 Jan, 2024 06:31 Ich möchte mal daran erinnern, daß es darum geht, daß Markus uns erzählen wollte, daß man für das Menü auf der rechten Seite zwingend eine zweite Person braucht.
Bullshit. Hab nur gesagt dass das besser bzw effizienter ist. Zwingend ist gar nichts.
Wie gesagt: geht nicht um das "können", sondern die Effizienz.



Frank Glencairn
Beiträge: 23421

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Frank Glencairn »

markusG hat geschrieben: So 07 Jan, 2024 07:50
Bullshit. Hab nur gesagt dass das besser bzw effizienter ist. Zwingend ist gar nichts.
Wie gesagt: geht nicht um das "können", sondern die Effizienz.
Du konntest diese angebliche Effizienzsteigerung aber nicht wirklich darstellen.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



markusG
Beiträge: 4534

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von markusG »

Natürlich habe ich das:
Wenn du die Kamera auf der Schulter hast ist so ein AC jedenfalls dankbar.
Kannst ansonsten ja mal bei Arri fragen warum sie in die deiner Meinung nach überflüssigen Änderungen sicher nicht wenig investiert haben:
AMIRA and ALEXA Mini are equipped with a multi-viewfinder that makes life easy for single-operator users, combining a high-resolution OLED eyepiece with a fold-away LCD monitor. Together, these two viewing options allow operating and instant access to important camera controls. New peaking functions, with zebra and false color tools, facilitate accurate focus and exposure. Many functions can be made accessible via easy-access buttons on the viewfinder.



Frank Glencairn
Beiträge: 23421

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Frank Glencairn »

Nichts davon macht eine Alexa deshalb zu einer Kamera, die zwingend mehr Personal braucht, man kann auch völlig bequem allein damit arbeiten - wie mit einer Ursa oder RED übrigens auch - hab ich schließlich schon oft genug gemacht.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



markusG
Beiträge: 4534

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von markusG »

Frank Glencairn hat geschrieben: So 07 Jan, 2024 09:44 Nichts davon macht eine Alexa deshalb zu einer Kamera, die zwingend mehr Personal braucht
Nochmal: hat keiner behauptet. Und ist doch super, schließt sie in die Oldie but Goldie Riege mit ein ;)

Auch eine Fotokamera vom Stande Christbaum ist ja benutzbar. Aber ich verweise da nochmal auf den Eingangsthread.



klusterdegenerierung
Beiträge: 27532

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von klusterdegenerierung »

Öh, ging es nicht um alte Kameras?
Statt zu streiten postet doch auch mal etwas Belegmaterial wie ich. :-)
"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"



iasi
Beiträge: 24673

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von iasi »

Frank Glencairn hat geschrieben: Fr 05 Jan, 2024 10:14 So sieht das übrigens mit 4K Upscale aus:



Wow - so furchtbar?



Frank Glencairn
Beiträge: 23421

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Frank Glencairn »

iasi hat geschrieben: So 07 Jan, 2024 10:50
Wow - so furchtbar?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Filmed with a Sigma 18-35mm f1.8 PL Mount with Tiffen 1/4 Black Pro Mist & LCW VND Filters.
Also added a Vid-Atlantic CineMorph Anamorphic-Looks Bokeh Mod filter to the rear of the lens to help add a little more charisma to this clinical lens.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



iasi
Beiträge: 24673

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von iasi »

Frank Glencairn hat geschrieben: So 07 Jan, 2024 11:21
iasi hat geschrieben: So 07 Jan, 2024 10:50
Wow - so furchtbar?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Filmed with a Sigma 18-35mm f1.8 PL Mount with Tiffen 1/4 Black Pro Mist & LCW VND Filters.
Also added a Vid-Atlantic CineMorph Anamorphic-Looks Bokeh Mod filter to the rear of the lens to help add a little more charisma to this clinical lens.
Das ändert doch nichts daran, dass das furchtbar aussieht.

Soll das Video zeigen, dass man mit dieser Kamera trotz upscaling und all den hier aufgelistet Gimmiks nur Schrott bekommen kann?



roki100
Beiträge: 15522

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von roki100 »

ich finde A und B sieht cinematischer als C aus (B hat mehr DR)...

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



Darth Schneider
Beiträge: 19758

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Darth Schneider »

Also wenn schon eine ältere HD SonyCinecam, dann finde ich im Vergleich die von Kluster vorgeschlagene FS700 sogar viel interessanter als die F35.
Weil die FS700 ist nicht ganz so ein oller (ein leichterer) Klotz.;)

Und was die Bildqualität anbelangt die kleine hinkt der F35 sehr wahrscheinlich gar nicht weit hinterher (wenn überhaupt)…Ist im Lowlight wahrscheinlich sogar noch besser….

Ist auch sehr günstig zu haben, für so eine tolle Cam echt ein Schnäppchen.

https://www.ebay.ch/itm/126239386966
https://www.ebay.ch/itm/155983863880

Gruss Boris



wolfgang
Beiträge: 6660

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von wolfgang »

Aber die Bauform.... klar, kann j auch einem egal sein. Da lobe ich mir meine FS7 und meine EVA1. Und bin bei deutlich mehr als HD Auflösung, nämlich 4K respektive 5.7K.
Lieben Gruß,
Wolfgang



Darth Schneider
Beiträge: 19758

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Darth Schneider »

Zum Thema

Gruss Boris



klusterdegenerierung
Beiträge: 27532

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von klusterdegenerierung »

"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"



wolfgang
Beiträge: 6660

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von wolfgang »

Die FS55 ist definitiv ein tolles Gerät. Würde ich durchaus auch gerne nutzen...
Lieben Gruß,
Wolfgang



micha2305
Beiträge: 460

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von micha2305 »

Einfach mal allgemein gefragt:

Würdet ihr eine Ursa Mini pro 4,6K G1 als "von gestern" bezeichnen ?

Ich meine, sooo viele Unterschiede zur aktuellen Ursa 4,6K G2 hat sie ja auch nicht (ausser Zeitlupe, Anschlüsse etc.)

Von der Bildqualität her ist doch kein großer Unterschied, oder doch ?



Darth Schneider
Beiträge: 19758

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Darth Schneider »

Kann mir nicht vorstellen das die G1 gross schlechter sein soll wie die G2 was die Bildqualität anbelangt.
Vielleicht in SloMo schlechter….?
Aber ich hab leider keine der Kameras..;))

Hier für nur 900…;))
Wäre ein echtes Schnäppchen,..Leider beendet…
Aber dürfte sich somit in der Preisklasse zwischen 1000 und 2000 bewegen.

https://www.ricardo.ch/de/a/blackmagic- ... 244555802/

Gruss Boris



micha2305
Beiträge: 460

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von micha2305 »

Wurde oder wird die Ursa denn in 'Profi-Kreisen' zu den Profi-Kameras gezählt oder irgendwo dazwischen ?

Reds werden ja schon alle als Profi-Kameras gesehen.



Darth Schneider
Beiträge: 19758

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Darth Schneider »

Bei den Ursas ist es doch immer was dazwischen.
Die sind auch neu zu günstig für nur für Profis und nur für Amateure sind oder waren die alle viel zu gut…;))
Gruss Boris



klusterdegenerierung
Beiträge: 27532

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von klusterdegenerierung »

Darth Schneider hat geschrieben: Di 06 Feb, 2024 17:52 nur für Amateure sind oder waren die alle viel zu gut…;))
Stimmt, die haben sie alle verkauft als sie feststellten wie gut sie waren und haben sich Pana Camcorder gekauft. :-)
"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"



Frank Glencairn
Beiträge: 23421

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Frank Glencairn »

micha2305 hat geschrieben: Di 06 Feb, 2024 17:51 Wurde oder wird die Ursa denn in 'Profi-Kreisen' zu den Profi-Kameras gezählt oder irgendwo dazwischen ?
Das kommt drauf an wen du fragst, weil da hauptsächlich Psychologie im Spiel ist.
Würde Blackmagic für eine Ursa auch 25.000 Euro aufrufen, wäre das in den Köpfen der meisten Leute überhaupt keine Frage.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



micha2305
Beiträge: 460

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von micha2305 »

Frank Glencairn hat geschrieben: Mi 07 Feb, 2024 07:21
micha2305 hat geschrieben: Di 06 Feb, 2024 17:51 Wurde oder wird die Ursa denn in 'Profi-Kreisen' zu den Profi-Kameras gezählt oder irgendwo dazwischen ?
Das kommt drauf an wen du fragst, weil da hauptsächlich Psychologie im Spiel ist.
Würde Blackmagic für eine Ursa auch 25.000 Euro aufrufen, wäre das in den Köpfen der meisten Leute überhaupt keine Frage.
Würdest du denn sagen, die Ursas können hinsichtlich Bildqualität mit den teuren mithalten?



Darth Schneider
Beiträge: 19758

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von Darth Schneider »

Egal, die Bildqualität ist bei den teuren Cine Cams und auch bei allen Ursas sehr gut.
Aber in jedem Fall sieht man diese erst wirklich wenn man weiss wie Licht zu setzen und das RAW Material zu bearbeiten.
Würde ich stnkfrech sagen…;))
Gruss Boris



micha2305
Beiträge: 460

Re: Oldie but Goldie? Cine-Kameras von "gestern"

Beitrag von micha2305 »

Darth Schneider hat geschrieben: Mi 07 Feb, 2024 17:11 Egal, die Bildqualität ist bei den teuren Cine Cams und auch bei allen Ursas sehr gut.
Aber in jedem Fall sieht man diese erst wirklich wenn man weiss wie Licht zu setzen und das RAW Material zu bearbeiten.
Würde ich stnkfrech sagen…;))
Gruss Boris
Stimmt.

Ich dachte, wenn wir uns schon rantasten, frag ich mal direkt 😀



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Gerücht: Panasonic bringt ultrakompakte Full Frame-VLogger-Kamera
von blueplanet - Di 14:03
» Suche Fallbeispiel für Einsatz von KI in der Produktion von Dokumentarfilmen
von HHüter - Di 13:49
» GPT 4 jetzt kostenlos für alle
von soulbrother - Di 13:08
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Alex - Di 13:04
» Blackmagic Cinema Camera 6K Sensor Test - Rolling Shutter, Debayering und Dynamik
von Frank Glencairn - Di 12:11
» Beste Grafikkarte für DaVinci Resolve? Nvidia GeForce RTX 4080 Super
von Frank Glencairn - Di 11:53
» Erster Trailer zu Francis Ford Coppolas Megalopolis erschienen
von rob - Di 11:24
» Kostenloses AtomOS Update bringt SRT Streaming und Fujifilm F-LOG2
von slashCAM - Di 9:51
» Colourlab Ai 1.1 bringt KI Farbkorrektur per Look Designer für DaVinci Resolve
von Frank Glencairn - Di 8:50
» Resolve DCTLs
von Frank Glencairn - Di 8:47
» Rode Wireless Me nach Firmwareupdate ausser gefecht
von Jellybean - Di 8:38
» Anfänger braucht hilfe
von Bluboy - Di 8:16
» Blackmagic URSA Cine 12K - 16 Blendenstufen für 15.000 Dollar!
von iasi - Di 8:00
» MIT ODER OHNE FILMSCHULE? Wie man Regisseur wird! - Mit Hannu Salonen!
von 7River - Di 6:10
» DJI Focus Pro: Objektivsteuerungssystem per LiDAR jetzt für alle Kameras
von klusterdegenerierung - Mo 23:29
» Netflix „Ripley“
von Nigma1313 - Mo 19:35
» HDR Referenzscheibe? HDR im DIY?
von ruessel - Mo 19:01
» Ist Dubai jetzt das Aushängeschild für Qualität?
von TheGadgetFilms - Mo 18:10
» Laowa: Neue verzerrungsfreie Superweitwinkel-Objektive für DJI Drohnen
von slashCAM - Mo 17:48
» Zustand bzw Leistung von Powerbanks messen?
von Alex - Mo 16:56
» Heinz Hoenig Spendenaktion
von macaw - Mo 15:53
» 4k Hevc HDR Videoclips Mergen Hilfe gesucht
von DragonLord - Mo 14:28
» Windows KI-Laptops für den Massenmarkt - auch von MediaTek und Nvidia ab 2025?
von philr - Mo 14:11
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mo 12:22
» Der Markt für Digitalkameras wächst zum ersten Mal seit 13 Jahren
von rob - Mo 10:48
» Handwerkskammer Ausbildungsbeihilfe?
von klusterdegenerierung - Mo 8:58
» Roger Corman is Dead
von Skeptiker - So 20:07
» Gimbal für Handy, DJI rs mini 3 ?
von Videoeditor_2000 - So 18:57
» Kamera Kaufberatung Budget ca. 2000€
von Videoeditor_2000 - So 18:55
» RED günstiger als gedacht? Nikon übernimmt RED für knapp 85 Millionen Dollar
von iasi - So 18:44
» Können KI-generierte Bilder, Klänge und Videos von jedermann frei genutzt werden?
von Alex - So 13:30
» Mein neues demo reel
von klusterdegenerierung - So 13:26
» Neue Umfrage: Meine nächste Kamera wird eine...
von Darth Schneider - So 10:52
» Überarbeitet: SmallRig NP-F970 USB-C Rechargeable Kamera-Akkus
von Tscheckoff - So 10:00
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von MK - So 3:55