ich persönlich sehe es in diesem zusammenhang schon als ziemlich wichtig an, dass die betreffenden mounts nicht an die existenz und willkür eines einzelnen herstellers gebunden sind, sondern von möglichst vielen unterschiedlichen akteuren genutzt und auch weiterentwickelt werden.
Einerseits hast du aus technischer Sicht recht andererseits ist nostalgisches oder besitzorientiertes (Marken) Denken und dabei erarbeitetes Marken KnowHow etwas, was du möglicherweise zu sehr unterbewertest. Bist du einmal bei einer Marke, die zum Kaufzeitpunkt gewisse Vorteile für dich gezeigt hat, mit relativ großen Geld- aber auch Zeitinvestition angesiedelt, kommst du davon nicht so schnell los.
Deine wahrsagerischen Fähigkeiten in Ehren, aber Ich höre seit mehr als drei Jahren (seit dem ich hier aktiver bin) von verschiedenen Nutzern, dass Nikon kurz vor dem Ende stehe, aber nichts davon ist bisher eingetreten *g* Mit der Z9 werden jetzt alle Sport/Actionfotografen und Technikbesessenen bedient, die sich bisher an irgendwelchen Specs aufgehangen haben. Und selbst beim AF wird es keine großen Unterschiede mehr geben. Ich habe eh nie verstanden warum man ein Kamerasystem auf ein einziges Feature (den AF) reduziert. Als ob alle ständig mit 20fps arbeiten würden, um Opa Jakob zu fotografieren :)
Yo das sollte man sowieso abwägen aber fairerweise muss man auch zugeben daß Nikon vor 5-6 Jahren einfach noch Nichts im spiegellosen Bereich zu bieten hatte während Sony da bereits sehr umtriebig gewesen ist. Und es gab bei Nikon damals nicht einmal eine Perspektive wie es weitergehen wird.pillepalle hat geschrieben: ↑
Die Warheit ist, die Systeme werden leistungsmäßig immer ähnlicher werden. Der Eine kann das eine wenig besser, der Andere etwas anderes aber es wird immer mehr zur Geschmacksfrage und was zum eigenen Foto/Filmstil passt.
VG
so einfach war die sache nur früher, als es noch sehr wenige hersteller gab, die ihre systeme bereits für diese neumodischen systemkameras bzw. kurzen auflagenmaße optimiert hatten. mittlerweile machen das aber praktisch alle, so dass es nicht mehr ganz so einfach ist, sich dieses vorteils zu bedienen.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 10:01 Das wichtigste ist im Prinzip ein möglichst geringes Auflagemaß, dann kann man alles andere einfach Adaptieren.
Vor allem ist bei allen spiegellosen Systemkamera-Objektiven die Integration mit der Kameraelektronik und Software-Korrekturen derart hoch, dass sich diese Objektive auch bei theoretisch funktionierender mechanischer Adaptierung kaum sinnvoll an anderen Systemen nutzen lassen.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 11:12 so einfach war die sache nur früher, als es noch sehr wenige hersteller gab, die ihre systeme bereits für diese neumodischen systemkameras bzw. kurzen auflagenmaße optimiert hatten. mittlerweile machen das aber praktisch alle, so dass es nicht mehr ganz so einfach ist, sich dieses vorteils zu bedienen.
Genau.