** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
srone hat geschrieben: ↑Sa 03 Apr, 2021 12:17
nachdem die sokani x60 daylight bei mir sehr gut spielt, habe ich bei ebay die sokani x60 rgb gefunden, kam gerade an.
Hallo srone,
bin auch interessiert an der sokani x60 RGB. Wenn du die Möglichkeit hast, die Helligkeit bei 5400 Kelvin zu vergleichen, wüsste ich gerne, ob sie mit der monochromen x60 mithalten kann. Vielleicht hast du ja Lust und Zeit.
Ach ja... Steckst du eine Softbox drauf? Ist das ein "normaler" Bowens-Anschluss, oder der kleinere?
Aber wie bei allen Lichtern, die man nicht kennt, sollte man die Teile vor Ort selbst ausprobieren.
Du hast mich mit deinem Fresnel-Vorsatz übrigens auf eine andere Idee gebracht. Und zwar sind das die Gobo- und Gel "Snoots", die u.a. auch Godox und PixaPro verkaufen. Damit kannst du zwar nicht zoomen, hast aber halt viele andere kreative Möglichkeiten, die selbst ich auch nach fast 30 Jahren im Film- und Fotobereich noch nie ausprobiert habe.
Ist ja bestimmt auch für andere von Interesse, wenn es im kleinen Bereich um spannende Licht-Sets geht.
Ist ja bestimmt auch für andere von Interesse, wenn es im kleinen Bereich um spannende Licht-Sets geht.
Wenn jemand bereits eine Lampe mit Bowsens-Mount besitzt, bekommt er hier ab ca. 250,- € schon recht witziges Zubehör. Es gibt diese "Snoots" übrigens nicht nur von Godox oder PixaPro, sondern auch von günstigeren Herstellern.
Atomos orig. (4K 60P) HDMI Kabel.
Alles andere (was angeblich auch funktioniert) kann man vergessen. Es gibt entweder gleich nach 10-30Sek oder nach 5-10Min Abbrüche. Mit Atomos orig. läuft.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 08 Apr, 2021 08:03
Dann muß ich jahrelang mit meinem Shogun und Baumarktkabeln wohl echt viel Glück gehabt haben.
Das funktioniert, wenn bei Atomos HDMI Input nicht auf 2.0 eingestellt ist... zumindest war es so bei mir, mit 2 verschiedene High Speed Kabel. Es kam immer wieder zu kurzen Abbrüche (Dropped Frames).
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Do 08 Apr, 2021 08:28, insgesamt 1-mal geändert.
Ich benutze am Ninja auch seit Jahren ganz billige HDMI 2.0 Slim Kabel von InLine ohne Probleme. Das Atomos Kabel ist dicker und besser geschrimt, aber sonst habe ich da noch keine Unterschiede feststellen können. War eigentlich nur darauf gekommen, weil ich für den Gimbal dünnere Kabel suchte. Seit dem nutze ich die nur noch, zumal die auch in meine Kabelklemme am Cage passen. Bei mir gehen allerdings auch nur maximal 4K/30p. Mit 4K/60 konnte ich die nie testen.
Ok. Dann bleib doch bei den Atomos Kabeln. Ich habe immer mehrere Kabel von jedem dabei, falls es mal Kabelprobleme gibt. Es gibt nicht blöderes als ein defektes Kabel... neben zu wenig Akkus :)
Ja. Zuerst dachte ich es würde an SSD (Samsung SSD 860 EVO) liegen, hab dann eine andere Samsung SSD 860 EVO getestet und das selbe Problem trat auf. Dann habe ich diesen YT Kommentar entdeckt: If the HDMI cable that is being used is not good enough, you will experience signal dropouts and breaks in your recording. An Intermittent connection between the camera and recorder when using a 4K60p output, is almost always caused by using a cable that can not handle the full signal bandwidth.
hier zu finden: youtube.com/watch?v=ij2rRNOySfg
Vll. ist das nur in Kombination mit GH5/G9 so empfindlich. k.A. Hauptsache es läuft jetzt.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Habe beim Nachbar aus einem 2000,- Kaffeevollautomaten den besten Kaffee meines lebens getrunken (Costa Rika Bohne). Ich hoffe diese 120,- Maschine kommt dem Geschmack nahe genug. Prost.
@ruessel: Viel Erfolg - werfe den Plastik Tamper aber am besten direkt weg ;-)
Der Preis der Maschine ist meist gar nicht so wichtig - sondern eher wie konstant die Bedingungen sind (Espressomenge, Verdichtung, Wassertemperatur und Durchlaufzeit. Nicht zu vergessen der Mahlgrad der Bohnen und deren Alter...
Die Maschine pumpt letzten Endes nur Wasser durch den Puck - ist also nur ein kleiner Teil der Kette um zu einem guten Ergebnis zu kommen.
Ich hatte testweise mal eine italienische Quickmill Cassiopea mit Dual Thermlblock - schickes Teil aber die Temperatur passte leider überhaupt nicht. Vielleicht ein Montagsmodell gewesen aber habe daraufhin zur kompakten EC685 von Delonghi gegriffen (im Angebot für ~130€).
Mit der bekomme ich seit jeher wunderbare Ergebnisse hin, auch mit unterschiedlichsten Bohnen lässt sie sich gut anpassen und es gibt etwas "Tuning Potential" wie die Verwendung von bodenlosen Siebträgern gegenüber den Fake-Einloch-Crema Sieben mit Plastikeinsatz...
Wahrscheinlich kann man die BellaVita dahingehend auch noch optimieren, häufig finden sich mehr oder weniger baugleiche Teile in einigen Maschinen und manches Zubehör lässt sich entsprechend nutzen.
Proooost - ich schlürfe momentan einen schmackhaften Capu aus der kleinen 685... was den Nachteil hat das man unterwegs beim Café to Go hin und wieder mit weniger schmackhaften Plörre abgefrühstückt wird - teilweise aus sehr teuren, aber schlecht eingestellten Maschinen oder üblen Bohnen bzw. der Kombination daraus.
Diese Brennweite benutze ich für Astro-Aufnahmen. Bisher kam dabei vor allem das Sigma 20mm/1,4 zum Einsatz - wegen Lichtstärke, Brennweite und erträglichem Koma.
Seitdem ich aber vor kurzem die Konkurrenz dieser Brennweite für Vollformat im Netz verglich, ist das Sigma bei mir ausgemustert. Es ist im Vergleich mit dem Sony schlicht aus der Zeit gefallen.
Das Sony 20mm/1,8 G ist fast 2/3 leichter, ca 1/3 kleiner, hat bei gleichgestellter Offenblende 1,8 die doppelte MTF-Auflösung am Rand und im Zentrum. Selbst im Sweetspot bei Blende 4 übertrifft die Auflösung beim Sony die des Sigma-Glasklotzes um 30%. CA und Verzeichnung sind bei Sony leicht besser, Koma absolut kein Thema. Das Sony hat einen normalen Filterdurchmesser, beim Sigma gibt es wegen der gewölbten Frontlinse keinen Schraubfilter. Beide Objektive haben etwa den gleichen Straßenpreis.
Das Sigma 20/1,4 DG kam vor ca 5 Jahren auf den Markt, das Sony 20/1,8 vor ca 1 Jahr. Der Vergleich dieser beiden Objektive macht deutlich, wie sehr nur 4 Jahre Entwicklungsunterschied sogar bei Objektiven eine wesentliche Rolle spielen können.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Glückwunsch. Nur sind die 'Unterschiede' weniger der letzten 4 Jahre Objektiventwicklung geschuldet, als viel mehr dem Unterschied zu spiegellosen Optiken. Das kürzere Auflagenmaß macht sich vor allem bei den Weitwinkelobjektiven positiv bemerkbar. Auch bei anderen Herstellern können die 'alten' DSLR Optiken meist nicht mit den neuen Spiegellosen mithalten. Mit neuen Kameras und Mounts kann man eben auch leichter neue Objektive verkaufen.
eigentlich wollte ich die kleine Tilta Mattebox.
Aber die grössere von Smallrig nimmt auch 4x4 Filter auf, gleich zwei davon und die sind halt scheinbar viel günstiger. Mal schauen was ich da wo von welchem Hersteller finde, muss mich da erst mal schlau machen.
Ich weiss auch nicht wirklich ob ich das Teil überhaupt am Olympus 12-100 nutzen sollte...so ohne Lens Suport.
Wird womöglich zu schwer, zu frontlastig auf der 4K Pocket wo schon eher viel Plastik verbaut ist ...?
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
TomStg hat geschrieben: ↑Mi 14 Apr, 2021 13:32
Das Sigma 20/1,4 DG kam vor ca 5 Jahren auf den Markt, das Sony 20/1,8 vor ca 1 Jahr. Der Vergleich dieser beiden Objektive macht deutlich, wie sehr nur 4 Jahre Entwicklungsunterschied sogar bei Objektiven eine wesentliche Rolle spielen können.
Auch an dieser Stelle nochmal... das 20er 1.4 DG von Sigma entstammt noch dem DSLR Zeitalter und ist daher schwer zu vergleichen da Sigma seinerzeit nicht Mirrorless only im Blick hatte, eben weil man auch die vorhandenen DSLR Mounts ala Nikon und Canon bedienen musste... Das Sigma ist praktisch betrachtet das klassische DSLR Glas mit integriertem MC11 Adapter.
Interessant werden Vergleiche eigentlich dann erst wieder wenn man die gleiche Obstsorte miteinander vergleicht respektive Sigma entsprechende DG DN Rechnungen nachschiebt ;-)
Aber in der Tat umso schöner zu sehen das die DSLMs eben auch solche Schätze hervorbringen und die Hersteller endlich verstehen das kompakte und potente Gläser eben 'ne ziemlich coole Kombination darstellen.
Wie sieht es hier aus, bin ich der einzige der noch Oldschool Fotos analog weg legt wie vor 50 Jahren? Ich habe einfach bemerkt, das beim grillen etc. gerne mal Fotos rumgehen. Digitales schaue ICH mir schon kaum an...... fotografiert, abgespeichert = vergessen.
Habe mir den Canon Fotodrucker geholt, 10x15...... jetzt klappt es auch mit den Bildern. War echt zu faul zu MM zu fahren und dort Bilder zu drucken......
ruessel hat geschrieben: ↑Mi 05 Mai, 2021 07:20
Ich habe einfach bemerkt, das beim grillen etc. gerne mal Fotos rumgehen. Digitales schaue ICH mir schon kaum an...... fotografiert, abgespeichert = vergessen.
Es gibt diese Fotoalben auch digital 😀
Funktionieren genau wie ein analoges Fotoalbum, man kann sie rumgehen lassen, man kann sie mitnehmen, man kann sie verstauben lassen…
Unser letztes Papieralbum ist schon über 30 Jahre alt. Allerdings habe ich in den letzten 20 Jahren ca. zehn themenbezogene Fotobücher gemacht.
Gruß, Andreas
Gesegnet seien jene,die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten.
-Karl Valentin-
ruessel hat geschrieben: ↑Mi 05 Mai, 2021 07:20
Habe mir den Canon Fotodrucker geholt, 10x15...... jetzt klappt es auch mit den Bildern. War echt zu faul zu MM zu fahren und dort Bilder zu drucken......
So einen hatte ich auch mal. Ich hab ihn geliebt und viel genutzt. Dann kam eine neue OS X Version (10.7 oder 10.8, weiß es nicht mehr genau) und Canon lieferte keinen neuen, kompatiblen Treiber. Ich glaub der Drucker stand dann noch zwei Jahre inkl. mehrerer Packungen Papier im Schrank, während ich immer noch auf neue Treiber hoffte. Kamen aber nie. Seitdem geh ich in den nächsten DM Markt und drucke meine 10x15er dort. Ein Canon Drucker kommt mir nie wieder ins Haus.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
