Liebe Slashcam Community,
ich bin neu unter den Videographen. Ich habe Regie studiert und bin, was den Consumerkameramarkt
angeht, relativ neu. Ich suche das passende Objektiv:
Nach langem Überlegen, ob ich mir eigene Ausrüstung anschaffen soll, habe ich mir die Nikon Z6 zugelegt, sowohl zum Fotografieren für meine Arbeit, als auch zum filmen. Die Videographen-Welt mit Gimbals und LED Panels ist mir neu, wir konnten uns bei allen Drehs die Arri Alexa schnappen und praktisch die Optiken raufsetzen, die wir für unsere Projekte haben wollten.
Nun habe ich 1000 Foren durchsucht und mir hunderte Artikel und Videos zu Vintage-Linsen angesehen, mit dem Ergebnis, dass ich nun noch unsicherer bin, welche Linse die geeignetste für mich ist.
Mein Set-Up soll handlich bleiben und ich möchte nach der Kamera keine Tausender investieren in Glas.
Natürlich habe ich mich mit den Prosumer Linsen von Rokinon und Veydra und Co. beschäftigt, aber diese, als auch SLR Magic konnten mich, abgesehen von ihrem echten Handling, optisch nicht überzeugen - was andere als charmant und "vintage" empfanden, hat mich gestört (extreme chromatische abberation usw.), es sah nach B-Movie aus.
Daher würde ich nach meiner Recherche für meine Zwecke eher zu Fotooptiken greifen, einfach wegen der Qualität des Glases im Verhältnis zum Preis.
Mit meinem Nikon Z6 Kit habe ich mir für den neuen Z-Mount ein 1.8 50mm Nikon Objektiv geholt, aber zum filmen ist mir dieses zu clean.
Ich möchte mir bei Ebay das Helios 44-2 besorgen und mit ein paar anderen alten Optiken spielen, auch mit Anamorphoten, aber für die Arbeit, kleinere filmische Projekte, suche ich die passende Linse, einen Allrounder.
Das berühmt Sigma Art 18-35 für APSC wäre ein ideales - nur leider deckt es kein Fullframe ab, irre ich mich? Über den filmimschen Charakter der Linse war ich sehr überrascht.
-> Hat jemand eine persönliche Empfehlung für ein sehr filmisch anmutendes Glas? Ich mag die Wärme und die organische Art von Sigma Glas, bin aber für alle marken offen.
Falls jemand ein Äquivalent kennt oder ihre/seine Gedanken mit mir teilen mag, würde ich mich sehr freuen. Ein kleines Zoomobjektiv, lichtstark, das die gängigsten Brennweiten am Set abdeckt oder 2-3 Prime Linsen, die einen gemeinsamen filmischen Charakter haben.
da bist du schon auf dem richtigen Weg, obwohl... Schärfe und Sauberkeit (zu clean ) scheint dir ja nicht zu liegen?
Ich habe das Helios, allerdings die Version mit der höchsten Auflösung, das 44-7, und das ist beides,
scharf und sauber.
Ich halte es für eins der besten Vintages die ich kenne, und ich kenne ne Menge...
Ganz oben stehen bei mir die alten Meyer Görlitz, die ich in diversen Brennweiten nutze, und natürlich meine Sammlung Canon FD
Wir haben hier einige Beiträge zu "Altglas", und eine Handvoll Nutzer, die dieses auch immer noch schätzen.
Warum kein altes Nikonglas?
Danke Jörg, deine Meyer Görlitz hatte ich gar nicht auf dem Schirm... interessant! Ja genau zu den alten Niion Optiken habe ich am wenigsten finden können... genau, Schärfe und Sauberkeit sind für mich erstmal zweitrangig, meine Arbeiten gehen eher in die Musikvideo und Kurzfilmrichtung, ich mache keine Foodvideography, wo super primes wahrscheinlich die bessere Wahl wären...
ch mache keine Foodvideography, wo super primes wahrscheinlich die bessere Wahl wären...
für alles, was warm, weich und kuschelig daher kommen soll, für ne Doku über Einwohner entlegener
Inseln im Morgen-Abendlicht, neblige Ansichten, alles was so sinnliche Stimmungen betrifft,
gibt für mich nur die Canon FDs.
Sehen andere aber anders, meinem Sohn sind die zu weich...
newz6user hat geschrieben: ↑Mo 16 Dez, 2019 19:32
Danke Jörg, deine Meyer Görlitz hatte ich gar nicht auf dem Schirm... interessant! Ja genau zu den alten Niion Optiken habe ich am wenigsten finden können... genau, Schärfe und Sauberkeit sind für mich erstmal zweitrangig, meine Arbeiten gehen eher in die Musikvideo und Kurzfilmrichtung, ich mache keine Foodvideography, wo super primes wahrscheinlich die bessere Wahl wären...
Von den chromatische Aberrationen würde ich mich nicht so sehr schrecken lassen. Normalerweise sollte man die im Schnittprogramm gut raus bekommen. Zumindest in Davinci.
Aber ansonsten hat Jörg schon Recht: Warum nicht Nikon?
Du kannst Dir zumindest sicher sein, dass beim Scharfstellen die Drehrichtung stimmt. Wahrscheinlich sind die alten D-Objektive mit Blendenring erste Wahl, weil mit ihnen offenbar die elektronische Einstellhilfe der Z das Fokussieren unterstützt. Diese Unterstützung gibt es mit AIS und Fremdobjektiven offenbar nicht.
Das habe ich allerdings nur gelesen und nicht selbst getestet.
Wahrscheinlich wird ein Zusatzmonitor mit Focus-Peaking dieses Problem lösen.
Jörg hat geschrieben: ↑Mo 16 Dez, 2019 19:52
für alles, was warm, weich und kuschelig daher kommen soll, für ne Doku über Einwohner entlegener
Inseln im Morgen-Abendlicht, neblige Ansichten, alles was so sinnliche Stimmungen betrifft,
gibt für mich nur die Canon FDs.
Sehen andere aber anders, meinem Sohn sind die zu weich...
Wahrscheinlich wird ein Zusatzmonitor mit Focus-Peaking dieses Problem lösen.
genau so ist es. Unglaublich für mich, welche Hilfe mein Feelworld 7zöller hier bietet.
Vor allem bei den sonnigen Sommern, die jetzt herrschen.
Tom schreibt
Sehe ich wie Du. ZB Canon FD 50mm/1,2
das 1.2 war damals mein Star.
Heute habe ich das getauscht, bis 1.8 war mir das Bild schon fast zu weich, ich nutze jetzt bei 50mm das
FD 1.8, oder Minoltas 1.7, am Meisten in diesem Brennweitenbereich aber das Helios.
Ein phantastisches Immerdrauf für den TO könnte das FD 35-105 makro sein.
Bei uns sind alle beide fast permanent dabei.
ah wie ich die Canon FD Linse liebe. Ich könnte das sooft schreiben, sooft Jörg irgendetwas von Canon FD schreibt. ;) Ich habe da echt sehr schöne aufnahmen im Archiv, welche mit einer alten (aber wie neu!) Tokina Canon FD linse gemacht wurden. Erst gestern habe ich versucht aufnahmen, die ich mit Panasonic Linse gemacht habe, nah an die aufnahmen zu graden/stylen, welche mit Canon FD linse gemacht wurden...keine Chance! Da ist irgendetwas anderes, rötliches, oranges...ohne dass z.B. Skintones durch den Farbstich (oder was auch immer das ist) den schönen Look verlieren. Wiche schöne Farben usw.
Aber auch Samyang gefällt mir sehr! Zumindest die EF 16mm f2.0 linse, welche m.M. besonderen Look mit dem Fairchild Sensor ermöglicht (wahrscheinlich wegen DualGain Architektur).
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
für vintage linsen kommst du 10 jahre zu spät und bist hier, wo technik nach 5 jahren schon zum alten eisen gehört, sowieso am falschen platz (ich überspitze mal). mittlerweile werden irrwitzige preise aufgerufen für alte flohmarktlinsen, die man früher noch für nen 5er bekommen hat. vintage war 2010 meine erst wahl, als es für meine NEX5 außer dem 18-55, dem 16mm und der 55-210mm linse erst mal ewigkeiten nix gab. die billigen russenlinsen, wie das helios, bekommst du aber noch zu humanen preisen. die wurden auch als massenware konzipiert. wenn du aber damit leben kannst, im grunde meist zu viel zu bezahlen, dann isses ok.
ein geyer-optik-morelitz, also die 100mm 2.8 röhre, wurde zeitweise allerdings für völlig abstruse preise um die 600€ gehandelt. das ist zum glück mittlerweile vorbei. hipster und hypes sind da echt ne seuche. die sorgen schnell mal durch ihr influencing für katastrophen am gebrauchtmarkt. es gibt aber immer noch haufenweise überteuerte linsen wie z.b. die porst scherbe 55mm 1.2.... -.- ...
deinen vintagelook bekommst du eigentlich mit jeder alten linse hin. die konkreten unterschiede und feinheiten kannst du im digicam forum sehen:
und in den sozialen netzwerken. da findest du massig bildbeispiele, gruppen, tests, und anbieter. habe selber mal ein 16mm 2.8 sigma filtermatic fischeye günstig über facebook bekommen.
Hat jemand eine persönliche Empfehlung für ein sehr filmisch anmutendes Glas?
Ich bin von meinem Vintage Nikon 55mm F1.2 ganz begeistert, zaubert immer noch was in die Szene rein, 60er Jahre eben ;-)
Vorsicht wird oft zu teuer angeboten, ich habe um 300 Euro für ein fast ungebrauchtes Objektiv bezahlt.... in ebay Kleinanzeigen, da stimmen oft noch die Preise. Man muss das Teil schätzen können, keine Ultraauflösung, viele Bildfehler..... aber das ist es ja....Charakter. Noch Vintager soll das Nikon 58mm F1.2 NOCT sein, hier ist man aber oft vierstellig im Preis - mit großer Fungusgefahr.
Nikon 55mm F1.2 (mit dieser weichen Linse stimmt auch automatisch die Stimmung, gern auch in nur SW)
ein geyer-optik-morelitz, also die 100mm 2.8 röhre, wurde zeitweise allerdings für völlig abstruse preise um die 600€ gehandelt. das ist zum glück mittlerweile vorbei.
gerade dieses Objektiv ist hier in HarrisTweed verpackt...ein Sahnestück, vor allem, wenn man ein "besser als Mint" Produkt bekommen hat, und dafür 40€ löhnen durfte.
Gilt von der Qualität her auch fürs 29 und 80er.
Lediglich das 200er macht nicht solch gute Figur.
Aber Nachtaktiv hat recht; eins unser 2.8 200mm, und vor allem das 1.2 85 mm FD sind für schwindelerregende Preise von uns verkauft worden.
Sind allerdings jetzt sogar noch teurer am Markt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Nikon 55mm F1.2 (mit dieser weichen Linse stimmt auch automatisch die Stimmung, gern auch in nur SW)
