Für HD H264?
nein -- natürlich nur, damit man beim starten der maschine nicht so lange warten muss. ;)Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2019 14:38 Für HD H264?
Bei der Datenrate langweilt sich sogar ne externe USB Platte mit 5000rpm.
Dann hör doch einfach auf über ne „Dauerbeta“ nachzulesen. Mach ich beim Rauchen auch immer so. :-)))fotojourney hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2019 14:54 Na da kommt ja schon mal was flott .
Grundsatzfrage: Intel/Nvida (mit Quicksync)
oder eher AMD/Nvida (der wäre zumindest lt. Benchmark schneller als ein Intel bei besseren Preis-Leistungsverhälnis)
immer unter dem Gesichtspunkt - Performance Davinci Resolve - hab da viel übles zum Codec H.264 gelesen.
Ich würde bei der CPU von dem Ryzen 2 2200 auf den Ryzen 5 2600 gehen, wenn das im Budget noch drin ist. Der 2600 kostet zwar 40 Euro mehr, ist aber mit 6 vs. 4 Kernen ein signifikantes Upgrade, das den Preisunterschied wert ist. (Macht sich vor allem bezahlt, wenn man mit externen Konvertern wie Handbrake/ffmpeg arbeitet, die sehr CPU-lastig sind.)Framerate25 hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2019 20:54 Spass beiseite, Cantsins Vorschlag ist doch gut! ;-) würde ich umsetzen.
objektiv betrachtet bewegt man sich damit noch immer im einem eher minderwertigen umfeld, wie es für solche zwecke nicht unbedingt anzuraten ist:
Sorry, aber das sind doch wieder akademische Foren-Debatten, die dem TO nicht helfen.
sorry -- aber das hat in dem fall gar nichts mit einer akademischen debatte zu tun, sondern ich versuch nur, meine etwas andere sicht der dinge zum ausdruck zu bringen bzw. einen kollegen darauf hinzuweisen, dass hier manche kollegen gerne ein bisserl zu selbstbewusst fürchterlichen schwachsinn verbreiten...
es geht mir nicht um ein protzen mit lusxusgütern, sondern wirklich nur um "vernünftige" relationen, die der aufgabe tatsächlich eine zeit lang vertretbar gerecht werden.
Dann mach doch einen konstruktiven Vorschlag, an welcher anderen Stelle der TO mit seinem 850-Euro-Budget für einen Resolve-Rechner sparen sollte, um die Mehrausgabe für eine bessere CPU zu kompensieren.
konsequenter weise müsste man darauf antworten: "beim resolve!"
Zerreist mich nicht aber das nenne ich konstruktiv.cantsin hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2019 21:36 Ein Low End-Ryzen ist für seine Zwecke (1080p h264 aus einer Consumer-/Prosumerkamera) schon beinahe Overkill. Und in seinem Budgetrahmen spart er lieber an der CPU als an der GPU. (Letzteres wäre der typische Anfängerfehler - teure CPU + schwache GPU zu kaufen.)
fotojourney hat geschrieben: ↑Sa 03 Aug, 2019 07:22
Und ja, auch Resolve (für die Filmbearbeitung( ist für diese Zwecke "Overkill" paßt aber für günstiges Geld gut in meinen Workflow. Ich benutze MYNC von Grass Valley um das Footage zu sichten und zu taggen. (Taggen ist das A + O). Im Storyboard In Out Punkte setzen und das Material per FCP XML an Resolve übergeben. Fertig, Das Original kann dann je nachdem im Datengrab (wiederauffindbar) verschoben werden oder wenn man es nicht mehr braucht wird es gelöscht. für ein derartiges Arbeiten gibt es meines Wissens nach nur professionelle EDL´s und da ist Resolve halt die günstigste. Und ehrlich gesagt, wenn nicht die Sucht ausbricht, werde ich die vielen Möglichkeiten von Resolve niemals ausnutzen. also zurück zum thema Low Budget.
Den einzigen Schwachsinn findet man in deinen Beitägen hier. AMD bietet die aktuell besseren Prozessoren für weniger Geld an. Und wenn man in der Überschrift "low budget Rechner gesucht" liest dann erscheinen deine Aussagen sogar noch wesentlich schwachsinniger.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2019 21:52sorry -- aber das hat in dem fall gar nichts mit einer akademischen debatte zu tun, sondern ich versuch nur, meine etwas andere sicht der dinge zum ausdruck zu bringen bzw. einen kollegen darauf hinzuweisen, dass hier manche kollegen gerne ein bisserl zu selbstbewusst fürchterlichen schwachsinn verbreiten...
kann natürlich darauf beruhen, dass diese Nutzer "verstörende" Erfahrungen mit den Produkten "ihres"Dass die Liebe einiger User zu irgendwelchen Konzernen so groß ist dass verblendet nur Produkte von diesem Hersteller empfohlen werden ist wirklich verstörend.
das problem wurezelt in subtilen kompatibilitätsproblemen, die einem solchen ärger bescheren können, dass man den billigen kauf oft nachträglich bereut. allerdings sind die diesbezüglichen stolpersteine im falle von amd prozessoren derart diffizil, dass sie von den betroffenen benutzern meist gar nicht erst rationell mit den tatsächlichen ursachen in verbindung gebracht werden können.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 03 Aug, 2019 10:24 AMD bietet die aktuell besseren Prozessoren für weniger Geld an.
das von mir bereits angesprochene problem mit dem resolve ist hier leider ein bisserl anders gelagert:fotojourney hat geschrieben: Ich selber komme aus der Fotografenecke (Natur-Reisefotografie) und mache für die VHS auch mal eine Multivision.
Und wenn Du von Deinem kalibrierten Bildschirm in einem Saal kommst, wo kein € 20.000 Panasonic Beamer steht (Hab in der VHS noch keinen gesehen) erlebst Du Dein blaues Wunder in Sachen Farben. Egal was du daheim machst, das wird kein Hollywood Blockbuster. (was auch nie mein Anspruch wird).
Das stimmt nicht (mehr). Resolves interner Viewer ist Color-managed, zumindest unter Windows. Als Beweis hier zwei Windows-Screenshots eines Videos, das ich selbst gedreht habe, einmal im Resolve-Viewer und einmal im - auch von Dir genutzten und empfohlenen - mpv-Player. (Quellmaterial: DNxHR 12bit, der Bildschirm ist mit DisplayCAL kalibriert.)
könntest bitte noch ein drittes bild dazu stellen, das mit nuke non-commercial od. natron und dem dort jeweils verwendeten OpenColorIO farbmangement mit einer ganz einfachen einstellung in richtung sRGB, od. was immer du als systemweiten darstellungsfarbraum benutzt, angepasst wurde -- was sinn macht, wenn der rechner auch für andere einsatzzwecke (bspw. fotobearbeitung) nutzbar bleiben soll. [wie weit auch die tatsächlich angezeigten farben stimmen, kann man ja einem derartigen screenshot ohnehin nicht entnehmen, sondern muss/sollte auf einer anderen ebene gemanagt werden.]
Hier ein Screenshot aus Natron:mash_gh4 hat geschrieben: ↑Sa 03 Aug, 2019 15:33 könntest bitte noch ein drittes bild dazu stellen, das mit nuke non-commercial od. natron und dem dort jeweils verwendeten OpenColorIO farbmangement mit einer ganz einfachen einstellung in richtung sRGB, od. was immer du als systemweiten darstellungsfarbraum benutzt, angepasst wurde --
Die mag es geben (schon wegen der unterschiedlichen Umrechnungen des 12bit-Videomaterials auf die 8bit-Ausgabe des GUIs), sind aber nicht größer als die zwischen verschiedenen Photo-Bearbeitungsprogrammen. Dass der GUI-Viewer von Resolve "Blindflug"-Farben produziert, stimmte früher, heute aber nicht mehr. Der ist genauso farbkorrekt wie andere NLEs.
Performance-mässig sind die RTX und die Radeon AFAIK praktisch identisch. Ab Version 16 ist die Radeon-Unterstützung von Resolve auch besser.fotojourney hat geschrieben: ↑Sa 03 Aug, 2019 18:51 ASUS GeForce RTX 2060 PH, Grafikkarte DisplayPort, 2x HDMI, DVI-D (vorgeschlagen von cantsin - Danke)
oder etwas günstiger
6GB Gigabyte GeForce GTX 1660 OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
oder vie lviel günstiger mit mehr V-RAM
8GB MSI Radeon RX 580 Armor 8G OC Aktiv PCIe 3.0
Wobei letztere vermutlich nicht so gut von Resolve unterstütz wird.
Als Prozessor sollte besser ein Ryzan 5 2600 verwendet werden. Der ist im Abverkauf. Den beiliegenden Kühler lässt man erstmal. Kostet als Kit 130 Euro. Der etwas stärkere Ryzan 5 2600 x kostet ~150 Euro und wäre auch eine Option.cantsin hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2019 14:08 Für das Budget findest Du locker einen geeigneten Rechner.
Aktuelle Empfehlung wäre eine AMD Ryzen-CPU (kann auch das langsamste/preiswerteste Modell sein - immer noch schnell genug für Deine Zwecke), 16 GB RAM (in 2x8 GB Riegeln) mit zukünftiger Erweiterbarkeit auf 32 GB oder mehr, eine Grafikkarte mit mindestens einer Nvidia GTX1060, besser eine Nvidia RTX2060 (oder einem vergleichbaren AMD-Chip, kenne mich da weniger aus), 256 GB SSD fürs System + 7200rpm-Festplatte (z.B. Toshiba X300) mit benötigter Größe, anständiges Netzteil (ich würde gleich auf 600W gehen, um auch Zukunftsreserven für spätere Systemveränderungen wie z.B. stärkere Grafikkarte zu haben).
EDIT:
Hier mal eine Beispielkonfiguration mit Alternates PC-Konfigurator:
Meine Konfiguration
€ 807,06*
» Details ansehen
Mainboard
GIGABYTE GA-A320M-S2H V2, Mainboard
1 x € 51,90*
Prozessor
AMD Ryzen 3 2200G, Prozessor AM4
1 x € 89,90*
Prozessorlüfter
Cooler Master Hyper TX3 Evo, CPU-Kühler Retail
1 x € 22,99*
Arbeitsspeicher
Apacer DIMM 16 GB DDR4-2400 Kit, Arbeitsspeicher EK.16GAT.GECK2
1 x € 61,90*
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 2060 PH, Grafikkarte DisplayPort, 2x HDMI, DVI-D
1 x € 364,-*
Gehäuse
Zalman Z1, Tower-Gehäuse schwarz
1 x € 35,49*
Netzteil
Cooler Master MasterWatt Lite 600W, PC-Netzteil schwarz, 2x PCIe
1 x € 43,99*
Festplatte
WD Green PC 240 GB, Solid State Drive SATA 6 GB/s, 2,5"
1 x € 31,99*
Festplatte
Toshiba X300 4 TB, Festplatte SATA 6 Gb/s, 3,5", Bulk
1 x € 104,90*
Betriebssystem
Ohne Betriebssystem
Da ich kein Hardware-Spezialist bin, gibt's hier sicher noch verbesserbare Details, aber die Richtung sollte stimmen. Bei einem Grafikkarten-Downgrade lässt sich der Systempreis sogar noch auf 650 Euro drücken.