Fazen - Nachbearbeitung auf unkomprimierten Komponentensystemen?

[Carlos]

Hi,

habe mich gerade bei Swiss Effects http://www.swisseffects.ch/deutsch/deut ... d_tape.htm
umgesehen.

Dort steht:
Wählen Sie für die Nachbearbeitung ein unkomprimiertes Komponentensystem (Beta-SP, M II) - wenn möglich digital (Digi-Beta, D1, D5, DCT). Das System D2 eignet sich nicht für die Verarbeitung zum Transfer.

Mir geht es darum miniDV-Material auf 35mm zu fazen. Wo soll denn jetzt am Besten die Postpro stattfinden? Was bedeutet genau unkomprimiertes Komponentensystem? Ist eine Nachbearbeitung mit Standardsoftware wie z.B. Adobe Premiere, Apple Final Cut oder Sony Vegas nicht sinnvoll? Oder bedeutet dies etwas anderes? Beta-SP oder Digi-Beta ist doch auch komprimiert.

Vielen Dank!

Carlos

[pappe]

??? wo ist digi beta oder beta sp *gg* bitte komprimiert ???

die meinen einfach online-qualität ohne farbreduktion. sie empfehlen dir, dein material in komponent video YUV / 4:2:2 umzuwandeln, also beta, digibeta usw. und dann mit einem onlinesystem wie combustion, avid media composer, final cut pro zu bearbeiten, damit du die ohnehin mickrige videoqualität nich noch durch weitere komprimierungs - (digital) oder kopiervorgänge (analog) weiter verschlechterst. ich denke, dass minidv schnittsysteme wie avid dv oder premiere keinen grossen schaden anrichten, es sei denn du denkst bei postproduktion an farbkorrektur o. ä. da würde ich mich auf jeden fall an ein professionelles system begeben.

die optimale variante für den schnitt ist die: erstelle eine schnittliste (edl) und online/batche die sequenz bei deinem kopierwerk wo du auch fazen laesst. wenn schon teuer, dann richtig!

greetz
pappe

[Carlos]

Hi Pappe,

vielen Dank erstmal für Deine Antwort. Ich hab mich verschriben: BETA SP ist nicht komprimiert, da analog. Digi-Beta, jedoch ist komprimiert. Datenreduktion bei Digi-Beta 2:1 bei DV 5:1.

Also, was ich jetzt schon rausgefunden habe: Während des Nachbearbeitens z.B. mit Premiere kommt es zu keiner erneuten Komprimierung, die sich nachteilig auf das Fazen auswirken würde. Es sei denn, dass ich das fertige Material wieder auf DV ausgebe. Dann findet eine neue Komprimierung statt. Zum Beispiel bei Farbkorrekturen. Lösung: Ich gebe das Fertige nicht auf DV aus, sondern werde es auf Digi-Beta ausgeben oder als unkomprimierte Files ala Targa o.ä. Die File-Variante hat den Vorteil, dass ich die Auflösung super der 1:1.85 Ratio anpassen kann.

Die liebe EDL. Ja, da hast Du recht. Nach oben hin sind halt keine Grenzen gesetzt. Ich freue mich über eine Nachricht von Dir und von anderen. Will mich ja richtig informieren, bevor ich das Geld auf den Tisch legen muss.

[Markus]

Hallo Carlos,

wenn Du bereits auf MiniDV gedreht hast (4:2:0-Kompression), macht ein Umkopieren auf z.B. Digital Betacam (4:2:2-Kompression) keinen Sinn mehr. Die fehlende Farbinformation lässt sich nachträglich nicht mehr dazu erfinden. In Sachen Helligkeitsauflösung sind MiniDV und DigiBeta ja identisch. Einer Videobearbeitung z.B. mit Adobe Premiere steht also nichts im Wege.

Ein SD-Bild kann meiner Meinung nach jedoch auf der Kinoleinwand nicht überzeugen. Mit nur 720×576 Bildpunkten wirkt es selbst auf Laien sichtbar pixelig. Ich bin immer wieder überrascht, wenn im Kino ein Spot mit einer solch miesen Auflösung flimmert (hat das bei der Produktion niemand gemerkt?). Vielleicht schaue ich auch nur zu genau hin. Tennies haben wahrscheinlich schon den "Digitalfoto-mit-dem-Handy-Blick". Da ist dann sowieso alles egal.

Ähnliches Thema:
Dreharbeiten DV

[Markus]

BETA SP ist nicht komprimiert, da analog.

Auch analoge Signale können komprimiert werden (und wurden es auch). Beta SP zeichnet die Farbe ebenfalls mit geringerer Auflösung als die Helligkeit auf. Das machen übrigens viele Videosysteme.