Vielleicht sollte man einfach mal richtig graden, statt nur irgendwelche LUTs und Standardkurven auf die Aufnahmen zu klatschen.
Einfach wärmer drehen und einen Farbton drüber legen, ist auch eher "deutscher Filmlook".
Filmischer "Look" verlangt etwas mehr als nur stip´sche Routinen und seine Raw-Log-Vorlesungen.
Das hübsche Gesicht mit dem süßen Lächeln gilt es herauszuarbeiten. (Aber dabei nicht Köpfe beschneiden.)
Im Zentrum der Betrachtung und Bearbeitung sollte das Paar und nicht der Hintergrund sein.
Die Aufnahme erfordert jedenfalls mehr, als nur LUT-drüber. Aber dafür nutzt man ja auch Raw und Gradingsoftware.
Dann wird sich auch zeigen, wie sich die Color-Sience unterscheidet.
iasi hat geschrieben: ↑Mo 16 Jun, 2025 23:04
Vielleicht sollte man einfach mal richtig graden, statt nur irgendwelche LUTs und Standardkurven auf die Aufnahmen zu klatschen.
Das hübsche Gesicht mit dem süßen Lächeln gilt es herauszuarbeiten. (Aber dabei nicht Köpfe beschneiden.)
Im Zentrum der Betrachtung und Bearbeitung sollte das Paar und nicht der Hintergrund sein.
Ahh... jetzt kommt Meister Iasi, der mit der Gestaltung in der Post anfängt. Na dann mal Los! Ach ne, kannst du ja gar nicht. Bei dir sind das ja alles nur Theorien ;)
Aber ganz unabhängig davon haben persönliche Gradingkünste wenig mit der Kamera zu tun. Deshalb boomen Plugins wie Dehancer & Co ja auch so. Der schnelle Weg zum 'cinematischen' Bild.
Freunde, ich habe diesen Clip hochgeladen, weil das Thema Highlight Roll-Off hier sehr gut erkennbar ist und explizit angesprochen wurde.
Habt einfach Spaß an der Sache und bleibt locker — hier muss niemand irgendwem etwas beweisen. Ist nur ein Clip mehr nicht :)
Contentcreator hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 00:24
Freunde, ich habe diesen Clip hochgeladen, weil das Thema Highlight Roll-Off hier sehr gut erkennbar ist und explizit angesprochen wurde.
Aber den kannst du doch so weich machen wie du möchtest? Das ist jetzt einfach mit einer Standart LUT drauf. Solange nichts clippt hast du keine Probleme. Die Unterschiede siehst du erst wenn's clippt. Dann clippen Cinecams schöner, weil der Übergang zum Clipping harmonischer ist. Bei den Nikon Kameras ist dann da eine harte Kante.
pillepalle hat geschrieben: ↑Mo 16 Jun, 2025 23:53
iasi hat geschrieben: ↑Mo 16 Jun, 2025 23:04
Vielleicht sollte man einfach mal richtig graden, statt nur irgendwelche LUTs und Standardkurven auf die Aufnahmen zu klatschen.
Das hübsche Gesicht mit dem süßen Lächeln gilt es herauszuarbeiten. (Aber dabei nicht Köpfe beschneiden.)
Im Zentrum der Betrachtung und Bearbeitung sollte das Paar und nicht der Hintergrund sein.
Ahh... jetzt kommt Meister Iasi, der mit der Gestaltung in der Post anfängt. Na dann mal Los! Ach ne, kannst du ja gar nicht. Bei dir sind das ja alles nur Theorien ;)
Aber ganz unabhängig davon haben persönliche Gradingkünste wenig mit der Kamera zu tun. Deshalb boomen Plugins wie Dehancer & Co ja auch so. Der schnelle Weg zum 'cinematischen' Bild.
VG
Na das ist ja mal eine pillepalle-Logik.
Mit Raw drehen wollen, aber Grading nicht mitdenken.
Das Vorschaumonitorbild der Kamera zeigt unserem pillepalle, was in der Kamera und der Aufnahme steckt, wenn nur der richtige LUT geladen ist.
Das Ergebnisse einer Raw-Aufnahme zeigt sich erst nach der "Entwickung" also dem Grading.
Was in der Kamera und dem Codec steckt, erfährt man erst, wenn man auch ein richtiges Grading durchgeführt hat.
Im Beispiel kommt es auf die Gesichter und den Hautton an - die sind die Hauptelemente der Aufnahme. Um dies herauszuarbeiten braucht es auch keine Plugins - vor allem nicht diese Look-drüber-Tools.
Gerade bei dieser Beispielaufnahme ist der Codec beim ordentlichen Grading auch gefordert. Dann kann N-Log2 auch zeigen, welchen Spielraum beim Grading geboten wird.
Was stip und pillepalle hier tun, kommt mir so vor, wie wenn jemand eine Aufnahme nach dem Zonensystem nach einem Standardentwicklungsprozess und anhand Abzügen aus dem Automaten beurteilen will.
Contentcreator hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 00:24
Freunde, ich habe diesen Clip hochgeladen, weil das Thema Highlight Roll-Off hier sehr gut erkennbar ist und explizit angesprochen wurde.
Habt einfach Spaß an der Sache und bleibt locker — hier muss niemand irgendwem etwas beweisen. Ist nur ein Clip mehr nicht :)
Das ist eine ETTR-Aufnahme, bei der sich zeigen kann, ob die bildwichtigen Elemente, also die Hauttöne, sich gut "herausentwickeln" lassen.
Highlight Roll-Off ist doch bei dieser Aufnahme nicht das Problem.
Du sagst explizit, dass du "cinematische Aufnahmen" erzeugen willst. Dann grade im Hinblick auf die bildwichtigen Elemente und gestalte den Rest als das, was es ist: Der Hintergrund.
Wie beim Zonensystem: Man muss den ganzen Weg gehen, bis zum Abwedeln und Nachbelichten beim Abzug.
Ich kenne mein Equipment. Ich muss nicht erst was 'graden' um zu wissen was da drinnen steckt ;) Und ich versuche meinen Kram so aufzunehmen, daß ich möglichst keine Klimmzüge in der Post machen muss um irgendetwas herauszuarbeiten. Mit etwas Erfahrung kommst du da eines Tages auch noch drauf.
Contentcreator hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 00:24
Freunde, ich habe diesen Clip hochgeladen, weil das Thema Highlight Roll-Off hier sehr gut erkennbar ist und explizit angesprochen wurde.
Habt einfach Spaß an der Sache und bleibt locker — hier muss niemand irgendwem etwas beweisen. Ist nur ein Clip mehr nicht :)
Hat gar nichts mit der Sache zu tun, das ewige unf ewige und ewige Klugscheissen dieses Krümels der noch nie selbst filmisch gearbeitet hat ist irgendwann einfach nicht mehr auszuhalten.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 00:37
Contentcreator hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 00:24
Freunde, ich habe diesen Clip hochgeladen, weil das Thema Highlight Roll-Off hier sehr gut erkennbar ist und explizit angesprochen wurde.
Aber den kannst du doch so weich machen wie du möchtest? Das ist jetzt einfach mit einer Standart LUT drauf. Solange nichts clippt hast du keine Probleme. Die Unterschiede siehst du erst wenn's clippt. Dann clippen Cinecams schöner, weil der Übergang zum Clipping harmonischer ist. Bei den Nikon Kameras ist dann da eine harte Kante.
VG
Clipping bedeutet Sensor voll und das ezeugt mit jeder Kamera eine harte Kante. Danach ist nichts mehr.
Die sieht aber nicht bei jeder Kamera gleich aus. Hab' heute erst ein Video dazu gesehen, weiß nur nicht ob ich das wiederfinde...
Natürlich hat man mit einer Kamera mit mehr DR auch mehr Blenden, die man den Highlights geben kann, aber der Highlight-Rolloff ist in dem Beispiel doch gar nicht das Problem.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 01:11
@ dienstag
Die sieht aber nicht bei jeder Kamera gleich aus. Hab' heute erst ein Video dazu gesehen, weiß nur nicht ob ich das wiederfinde...
Natürlich hat man mit einer Kamera mit mehr DR auch mehr Blenden, die man den Highlights geben kann, aber der Highlight-Rolloff ist in dem Beispiel doch gar nicht das Problem.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 01:52
Ein wenig Phantasie hatte ich dir durchaus zugetraut ;) Einen weicherern Übergang von den hellen Bildtönen zum Ciplling. So besser verständlich?
VG
Der hängt von der angelegten Kurve ab.
Aber schon deine allererste Aussage ist doch technisch widersinnig, clippen ist Ende weil der Sensor voll ist. Und wenn viele Pixel clippen ergibt das eine Kante. Wenn keine Pixel clippen (oder eine unerhebliche Zahl), dann bekommt man einen schönen Rolloff hin. Wie in dem von dir verlinkten Video ;)
Gut. Ob's in dem Video clippt, oder nicht, werden wir vermutlich nicht heraus bekommen. Und natürlich hängt das von der Kurve, ab wie der Rolloff ist.
Meine These ist ja nur, das Clipping nicht bei allen Kameras gleich gruselig aussieht (mit fetter Kante und Sprung zu hellem Grau), während du sagst, egal welche Kamera man benutzt, Clipping ist Clipping und man hat immer eine gleich häßliche Kante. Nicht das es wirklich wichtig wäre, aber mich interessiert's halt.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 17 Jun, 2025 02:07
Gut. Ob's in dem Video clippt, oder nicht, werden wir vermutlich nicht heraus bekommen. Und natürlich hängt das von der Kurve, ab wie der Rolloff ist.
Meine These ist ja nur, das Clipping nicht bei allen Kameras gleich gruselig aussieht (mit fetter Kante und Sprung zu hellem Grau), während du sagst, egal welche Kamera man benutzt, Clipping ist Clipping und man hat immer eine gleich häßliche Kante. Nicht das es wirklich wichtig wäre, aber mich interessiert's halt.
VG
Ich dachte, sowas weisst du.
HE3A2402_ausschnitt.jpg
Ausschnitt aus einem Foto, clippt (nicht wirklich optimiert)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Nö. Wirklich beschäftigt habe ich mich damit nie. Ich mache nicht solche Fotos 😅 Ich hatte das nur heute zufällig gesehen und es klang für mich irgendwie plausibel, das Cinecams nicht so unangenehm clippen. Vielleicht liegt's aber wirklich nur daran, wie weich man den Übergang zum Clipping gestaltet. Und wenn man viel DR hat, geht's natürlich einfacher, als mit wenig DR.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
